Dari Kacamata Melayu

Sajak: Merdeka Yang Hilang

2011-08-14T09:40:00.002+08:00

MERDEKA YANG HILANG

Merdeka yang hilang tinggal bayang

Belenggu dek hutang
Belenggu dek matawang

Merdeka yang hilang tinggal bayang

Belenggu dek media reka
Ditelan terus tanpa tanya

Dan dalam leka itu…
54 tahun telah berlalu…

Dan kita MENJERIT ...
Ini negeri kita
Tanah tumpah darah kita

Dan MEREKA berbisik ...
Ini negeri gua
Tanah tumpah darah gua

Akhirnya kita terjerat semula
Dibelenggu dan dijajah semua

Dari seluruh pelusuk alam

Dari luar dari dalam

Tanpa sedar ...
Tanpa isytihar ...

Wai J
Johor Baru

Ogos 13, 2011

Ayuh! Gerakkan segera 1Melayu, 1Bumi

2011-05-07T10:20:00.001+08:00

Oleh Zaini Hassan

ORANG Cina telah bersatu. Keputusan Pilihan Raya Negeri Sarawak telah membuktikannya. Malah, sebenarnya orang Cina telah pun bersatu sejak dulu lagi.

Perkembangan politik muaasir (kontemporari), selepas era-Mahathirisme dan semasa era-Abdullahisme telah membuktikan ikatan orang Cina lebih utuh dan berpadu. Hubungan kekitaan, kekeluargaan serta brotherhood dan ukhwah orang Cina lebih erat, tanpa boleh ditandingi oleh mana-mana kaum di atas muka bumi Malaysia ini.

Walaupun antara mereka berlainan haluan politik, tapi apabila sampai masa menentukan arah untung nasib kaum Cina – mereka akan bersatu atas pangkahan undi yang sama. (kenyataan ini amat benar sekali jika kita merenung balik kenyataan yang pernah dibuat oleh Presiden MCA Chua Soi Sek bahawa MAC tetap akan bersama DAP jika apa yang diperjuangkan oleh DAP itu membabitkan kepentingan kaum Cina)

Dalam ekonomi, mereka membantu antara satu sama lain. Dari sekecil-kecil ekonomis kepadalah yang sebesar-besarnya, mereka akan tolong-menolong antara satu sama lain.

Budaya telah berjaya menyatupadukan orang Cina. Dalam masyarakat Cina tiada istilah bidaah yang boleh memesongkan mereka daripada soal budaya dan adat resam bangsa. Bahasa Cina diangkat tinggi, malah ada yang kata orang Cina yang tidak boleh membaca Cina pun akan turut membantu membeli akhbar Cina. Maka itu, akhbar Sin Chew Jit Poh – suara keramat orang Cina, menjadi antara akhbar yang paling tinggi edaran dan keuntungannya di Malaysia.

Sekolah Cina terus dijadikan sebagai cagaran politik utama – yang tidak boleh dikompromi sama sekali.

Pendek kata, orang Cina sebenarnya amat beruntung sekali berada di bumi Malaysia ini. Mereka telah menguasai segala-galanya. Sepuluh teratas orang mereka adalah bilionaire Malaysia. Sebahagian besar kedai yang ada di atas muka bumi Malaysia ini milik mereka. Hampir semua pelajar yang belajar di universiti swasta dan IPTS ternama dan mahal-mahal di negara ini rata-ratanya orang mereka.

Saya telah nyatakan perkara itu dalam Cuit bertajuk Apa lagi orang Cina mahu? tahun lepas. Tulisan itu dipetik sepenuhnya oleh akhbar Straits Times Singapura dan surat pembaca yang saya terima dari republik itu menyokong penuh tulisan itu.

Apa yang saya katakan ini adalah hakikat atau fakta.

Hanya kuasa mutlak politik yang belum dikuasai sepenuh oleh orang Cina, yang lain semua sudah. Kini DAP membawa slogan yang cukup hebat di kalangan masyarakat mereka iaitu Undi untuk Ubah, Enough is Enough (Cukuplah) dan Selamatkan Malaysia.

Slogan itu sebenarnya bukan ditujukan kepada orang lain, tapi khususnya kepada orang Cina. Terpapar megah di dada baju penyokong dan calon DAP dalam pilihan raya Sarawak supaya diubah kepimpinan Melayu Malaysia ini.

Terus terang saya katakan, saya amat menyanjungi orang Cina. Mereka mempunyai matlamat dan masa depan yang cukup jelas. Walaupun tindakan itu berbau politik atau bukan, soalnya mereka cukup bersatu. Politik digunakan sebaik-baik mungkin untuk menyatupadukan kaum itu.

Kita jangan salahkan DAP. Apa yang DAP lakukan itu amat betul untuk masa depan kaumnya. Jika Pas dipergunakan oleh DAP untuk memecahkan bangsanya sendiri, itulah operatif licik DAP.

DAP telah berjaya menjadi parti Cina yang telah menyatupadukan orang Cina. MCA gagal dan SUPP pun gagal. Itu hakikat atas kertas. Malah seorang sahabat saya berbangsa Cina, pengarang sebuah akhbar ternama bersetuju bahawa orang Cina kini ke arah menyokong pembangkang. Pilihan Raya Umum Ke-13 akan digunakan sepenuhnya untuk menyatukan kuasa mereka.

Sebaliknya apa yang orang Melayu buat? Tiada apa-apa. Mereka ialah satu bangsa yang cukup selesa, komplesen, alpa dan tidak peduli. Malah pemikiran mereka cukup bercelaru.

Apa yang harus UMNO lakukan? UMNO harus berfikiran seperti DAPkah?
Pandangan saya, apa yang UMNO harus lakukan sekarang, di masa yang amat terdesak sekarang, ialah melancarkan gelombang perpaduan bangsa – 1Melayu, 1Bumi.

Lancarkan segera 1Melayu, 1Bumi dalam lingkungan UMNO dan parti-parti Melayu yang lain.

Jika Pas degil dan tidak mahu ikut serta, gabungkan dengan puluhan NGO-NGO Melayu yang kini tumbuh bagaikan cendawan di atas bumi Malaysia ini. Perlu diingat NGO-NGO itu wujud kerana mereka dahagakan wadah perjuangan untung nasib bangsa semakin ditinggalkan. UMNO harus tarik pertubuhan sukarela ini ke hadapan dan menjadi juara semula dalam soal ini.

Persetankan Pas yang ternyata telah menggadaikan perjuangan bangsa Melayu untuk kepentingan politik totok mereka. Hairan sungguh, para penyokong Pas akan menjadi lebih kuah daripada sudu semasa berkempen, dan mereka tidak pernah sedar bahawa secara senyap-senyap DAP cukup strategik mempermainkan mereka.

Saya kira, sekiranya lima kerusi Pas di Sarawak itu ditandingkan di kawasan Cina sudah pasti mereka akan menang dan ada wakil dalam dewan undangan negeri. Tapi DAP telah mempermainkan mereka. Pas diletakkan di kawasan kaum bumiputera, bagi membolehkan kaum bumiputera terus berpecah. Pas seperti biasa, tidak sedar semua itu.

Dalam usaha meniupkan gelombang 1Melayu, 1Bumi, tidak salah 1Malaysia diteruskan kerana ia adalah dasar jangka panjang negara. Parti komponen Cina dalam BN pun tidak akan marah jika UMNO melancarkan gagasan 1Melayu, 1Bumi kerana bagi mereka orang Cina telah pun bersatu.

Tidak salah bagi orang Melayu melancarkan seruan 1Melayu, 1Bumi kerana orang Melayu sendiri belum bersatu.

Dalam tulisan-tulisan saya sebelum ini, saya ada mengatakan orang Melayu berpecah kepada enam golongan. Melayu UMNO, Melayu Pas, Melayu PKR, Melayu DAP, Melayu Liberal dan Melayu Atas Pagar.

Orang Melayu cukup berpecah. Orang Cina tidak akan marah sekiranya orang Melayu bersatu kembali. Mungkin DAPlah yang tidak selesa kerana matlamat mereka untuk memecah-belahkan lagi orang Melayu akan gagal.

Bagi DAP, selagi konsep Malaysia Malaysian mereka tidak berlaku, selagi itu mereka akan berusaha keras untuk menjayakannya.

UMNO harus meniupkan gagasan 1Melayu, 1Bumi ini segera. Orang Melayu harus disatukan segera bagi memastikan mereka menguasai semula politik yang semakin terhakis daripada tangan mereka.

Walaupun Melayu berpecah, namun ada lagi suara-suara segelintir yang amat sayangkan bangsa. Seorang sahabat umpamanya, menghantar SMS semasa tulisan ini ditulis berbunyi: “Tolong tulis...BN jangan lagi bagi kawasan majoriti Melayu kepada wakil MCA, Gerakan dalam PRU akan datang... cukup sudah pengorbanan UMNO yang dibalas dengan tuba. MCA dan Gerakan WAJIB akur kerana kalau mereka kalah dengan DAP, wakil mereka tak perlu dilantik dalam kerajaan...”

Itu ialah suara marah. Orang Melayu marah. Tapi kita harus rasional. Susun semula barisan dan gelombang satukan orang Melayu.

Saya bercakap bagi pihak bangsa saya. Gagasan inilah yang turut dimainkan oleh sahabat saya, saudara Ridhuan Tee Abdullah, seorang mualaf Cina yang cukup kental jiwa ultra-Melayunya. Orang Cina amat tidak menggemari beliau di atas semangat assabiyah Melayu beliau itu.

Namun bagi Ridhuan, dan orang Melayu yang lain, mereka amat khuatir dengan perkembangan mutakhir yang berlaku di negara ini sekarang.

Namun, penghargaan harus diberi kepada kaum bumiputera Sarawak yang telah melaksanakan tanggungjawab mereka dengan begitu betul sekali.

Saya angkat topi kepada kaum bumiputera Sarawak yang dilihat lebih matang daripada orang Melayu di Semenanjung. Sekiranya mereka tidak bersatu dalam pilihan raya 16 April lalu, maka Sarawak sudah tentu akan jatuh ke tangan orang lain.

Orang bumiputera Sarawak telah memberi satu petunjuk yang amat berharga supaya diikuti oleh kaum Melayu di Semenanjung.

Namun, orang Melayu Semenanjung berpecah enam. Mereka masih lagi berpecah enam.

Oleh itu menjadi kewajipan UMNO; atas nama pejuang-pejuangnya yang terdahulu; dan sebagai parti induk orang Melayu; lancarkan segera slogan 1Melayu, 1Bumi bagi menggerakkan semula gelombang kebangsaan bangsa itu.

Melayu harus dan wajib disatukan kembali sebagaimana kita mahu satukan orang Malaysia di bawah semangat 1Malaysia. Tiada makna adanya 1Malaysia, jika orang Melayu sendiri pun berpecah.
Kini terletak dalam tangan UMNO untuk menentukan hidup atau mati bangsa ini.

Orang Cina sudah ada 1Cina dalam erti kata tersendiri. Orang Melayu pun perlu ada 1Melayu, 1Bumi. Ayuh gerakkan!

Realiti politik perkauman DAP

2011-05-04T10:40:00.000+08:00

Oleh : PROFESOR DR. AHMAD ATORY HUSSAIN

Sejarah perjuangan parti ini bermula apabila Singapura menyertai Malaysia pada 1963 dengan Lee Kuan Yew memimpin Parti Tindakan Rakyat (PAP) di negara itu yang berideologi sosialis.

Semasa Malaya mencapai kemerdekaan tidak ada parti perkauman seperti Parti Tindakan Demokratik (DAP), yang ada parti sosialis yang ditolak sebahagian besar rakyat. Apabila Singapura keluar dari Malaysia pada 1965, DAP menggantikan PAP di negara ini dan sejak itu DAP bertanding dalam setiap pilihan raya umum (PRU) dengan fahaman yang menolak sistem politik berasaskan pelbagai kaum.

DAP dilihat sebagai parti yang hanya memperjuangkan kaum Cina, walaupun dianggap sebagai partai sosialis. Prestasi DAP mula meningkat pada PRU 1969, dengan memperoleh 13 kerusi Parlimen. Prestasi paling tinggi adalah dalam PRU 1986 (24 kerusi Parlimen) dan kemuncaknya dalam PRU 2008 (28 kerusi).

Dalam PRU selainnya, adalah sekitar 10 atau 11 kerusi sahaja yang diperoleh parti itu dan DAP menjadikan kawasan Parlimen dan Dewan Undangan Negeri (DUN) MCA dan Gerakan sebagai menguji kekuatan pengaruhnya.

DAP yang merupakan parti pembangkang kaum Cina terbesar bergerak mara hingga membentuk kerjasama longgar dengan Pas pada 1999 dan kemuncaknya pada PRU 2008 dengan Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang turut serta mewujudkan pakatan pembangkang tunggal yang mencabar Barisan Nasional (BN).

Walaupun DAP di dalam pakatan pembangkang, ideologi mereka masih tidak sama dengan ideologi Pas. Sementara itu, MCA atau Gerakan dilihat bersifat sederhana.

Secara umumnya, MCA mengakui semua bentuk institusi politik negara yang berasaskan Perlembagaan, bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi dan agama Islam agama rasmi serta mengakui hak istimewa orang Melayu, walaupun di dalam hati mereka tidak bersetuju, tetapi mereka tidak menunjukkan dalam tindakan dan prinsip parti mereka.

Berbeza dengan DAP, ia terang-terangan menolak yang boleh dikatakan semua yang berasaskan kemelayuan dan keislaman di negara ini. Tentunya slogan Malaysian Malaysia itu masih menjadi ideologi DAP yang didorongi oleh sistem politik Singapura yang berbentuk republik.

Keinginan DAP mewujudkan semacam ‘ala republik’ di Malaysia tentunya menolak sama sekali akan realiti masyarakat dan sejarah negara ini yang berpaksikan kemajmukan!

Pendek kata MCA dan Gerakan lebih praktikal dan tahu akan sejarah pembentukan negara ini dan menyedari bahawa tanpa kerjasama dengan UMNO yang ketika merdeka dahulu mewakili sebahagian besar orang Melayu, keadaan nasib kaum Cina dan India tidak terjamin.

Disemarakkan lagi apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim memimpin PKR dan pakatan pembangkang, maka DAP berserta dengan Pas berjaya mempengaruhi sebahagian daripada pengundi Cina untuk menyokong perjuangan PKR yang dikatakan mirip ideologi DAP.

Sementara Pas dilihat dengan sebelah mata atas dasar ingin mengambil kesempatan daripada pengaruh parti itu dan mengaut keuntungan politik, tetapi Pas kurang sedar akan taktik DAP itu!

Kemenangan cemerlang pakatan pembangkang dalam PRU-12 menyemarakkan lagi semangat DAP untuk menjadi jaguh kaum Cina dan semakin berlagak menjadi jaguh pakatan pembangkang. Apalagi dengan Anwar berdepan dengan masalah peribadinya manakala MCA atau Gerakan semakin ketinggalan kereta api.

Pakatan pembangkang yang meniupkan anti UMNO dan BN serta bercita-cita hendak menukar sistem politik Malaysia kepada republik dan menentang sebahagian daripada Perlembagaan negara jelas berjaya mempengaruhi sebahagian pengundi Cina dan Melayu yang tidak begitu faham sejarah dan selok-belok politik negara ini. (Besar kemungkinan faktor sejarah kenegaraan kurang dititikberatkan di kalangan generasi muda!)

Dipendekkan cerita, DAP berjaya mewujudkan suatu persepsi politik bahawa kebangkitan kaum Bumiputera/Melayu dalam pembangunan ekonomi melalui Dasar Ekonomi Baru (DEB) boleh mengancam survival orang Cina, yang mana pada realitinya tidak begitu.

Sebagai pribumi, mereka pun ingin maju seperti bukan Melayu dan ingin duduk sama rendah dan berdiri sama tinggi dalam pembahagian ekonomi negara dengan kaum Cina. Salahkah? Ini tidak dimengertikan oleh DAP. Parti itu menganggap rendah kebolehan orang Melayu, kerana dimomokkan oleh pemimpin seperti Lee Kuan Yew.

Sedangkan orang Melayu dan rakyat seluruhnya sudah pun terbuka minda mereka dan menginginkan kemajuan, dan tidak selamanya orang Melayu itu bodoh, malas dan tidak kebolehan.

Mereka dikaburkan dengan persepsi bahawa orang Cina didiskriminasi dalam semua bidang, pada hal hakikatnya yang lebih banyak menikmati ekonomi negara adalah bukan Melayu tetapi ini tidak pernah disebut, yang dibangkitkan ialah orang Melayu yang menguasai politik dan pentadbiran akan menindas kaum lain!

DAP juga menerima nasihat-nasihat daripada ahli akademik mereka yang kebanyakannya anti establishment. Semua yang Melayu (terutama pemerintah) buat, ada sahaja yang tidak kena kepada golongan ini!

Politik perkauman anti establishment ini jelas dihamburkan dengan membangkitkan sentimen anti Perlembagaan Malaysia, menganggap Perlembagaan ini akan memusnahkan masa depan mereka.

Pada hal dengan Perlembagaan, selama ini rakyat dapat menikmati erti kehidupan yang lebih baik dari negara tempat asal mereka. Ini semua dianggap sebagai hujah lapuk dan ketinggalan.

Sehingga seorang ahli akademik dari luar negara yang membuat kajian mengenai: Problems Among Minority Groups in Malaysia” mendapati di Malaysia golongan minoriti tidak ada masalah! Sedangkan di negara-negara lain di dunia, semua minoriti ada masalah!

Hebatnya Malaysia dipandang dari luar, tetapi dipandang oleh segolongan rakyatnya sendiri sebagai “hampas”. Ideologi DAP tidak mengakui hakikat masyarakat berbilang kaum dan tidak mengakui politik berasaskan kerjasama antara kaum.

DAP masih mengharapkan kerjasama daripada Pas dan PKR tetapi kedua-dua parti itu juga tidak dapat dibuktikan boleh memberi jaminan kepada semua kaum di negara ini. Peningkatan pengaruh DAP tentunya disebabkan kelemahan MCA dan Gerakan sendiri. Kedua-dua parti itu gagal meyakinkan orang Cina bahawa mereka akan terus terjamin dalam BN.

Sementara itu, UMNO pula mengalami krisis demi krisis, jadi nampak seperti mereka sudah lemah semangat dan akan keluar dari BN jika kalah dalam PRU akan datang.

Soalnya sampai bila majoriti pengundi Cina hendak berteduh di bawah DAP? Jika MCA kecundang dalam PRU-13, tidak mustahil wakil Cina tidak ada di dalam kerajaan.

Sejarah 13 Mei 1969 membuktikan jika pola seperti sekarang ini berlaku, konflik kaum akan berlaku. Ini tidak sihat bagi negara berbilang kaum seperti Malaysia. Untuk itu saya berpendapat, mahu tidak mahu, masyarakat Cina akan kembali kepada status quo di mana akan berlaku semula keseimbangan politik.

Pada hemat saya, ini merupakan satu ujian besar bagi parti-parti politik di negara ini yang mana parti yang terlalu kuat sifat perkauman tidak akan ke mana. Ini berdasarkan kepada teori politik di Malaysia, bahawa politik pelbagai kaum adalah paling sesuai, dan yang berasaskan perkauman sempit tidak dapat diterima untuk jangka panjang.

Selain itu kerjasama antara parti politik pembangkang terlalu bersifat politik dan penuh muslihat juga dilihat tidak kekal lama. Pas semakin hipokrit. PKR, dianggap retorik dan huru-hara kini. Sebab itu kerjasama antara parti politik dalam BN kelihatan lebih ikhlas walaupun dipandang oleh pembangkang sebagai parti yang usang.

Tetapi itulah realiti politik Malaysia, yang majmuk sifatnya, yang perlu bertoleransi, tidak semudah itu bermain politik perkauman! Politik geram dan sentimen kaum tak ke mana. Percayalah.

Nawaitu sebenar Cina cauvanis

2010-11-19T13:20:00.002+08:00

Perancangan dan usaha golongan minoriti Bukan Melayu terutama Chauvinis Cina tidak pernah serik ataupun muak dengan sikap degil dan mencabar mereka sehingga wajar dipertimbangkan sebagai bersifat ‘Tidak Berterima Kasih dan Taat Setia’.

Kedegilan dan kecenderungan melakukan provokasi, walaupun di’kaburi’ sebagai “Resolusi dari sebarang program diskusi intelektual dan ilmiah” sebenarnya tidak melenyapkan niat asas dan objektif yang ingin dicapai.

Walaupun telah dijelaskan Perdana Menteri Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Razak semasa Perhimpunan Agung UMNO ke 61 pada 21-23 Oktober lepas bahawa peruntukan tertentu yang melibatkan orang Melayu dan ugama Islam seperti Artikel 3, 149, 152 dan 153 Perlembagaan Persekutuan tidak boleh dipinda maka tidak perlu ianya dibincangkan samada secara intelektual atau terbuka (dalam bentuk referenduma tau sebagainya), namun ada yang masih lagi berdegil.

Perhimpunan Agung Gabungan Pertubuhan Cina Malaysia (Hua Zong) di Johor Bahru pada 6 Nov 2010 lalu telah meluluskan 36 usul berhubung politik, pendidikan, budaya, agama dan sosial. Kandungnnya sama dikatakan sama seperti tuntutan “Suqiu” 1999. Ianya dikatakan akan dikemukakan pada Kabinet tidak lama lagi.

Antara sebahagian dari 17 tuntutan Suqiu yang dimajukan oleh 2,093 NGO Cina ialah kesama rataan ugama, menghapuskan taraf ‘Bumiputra’, menghapuskan sistem ‘kuota’, kesama rataan peluang perniagaan semua peringkat, mengkaji dan memansuhkan Akta Pelajaran 1996 iaitu membenarkan sekolah dilaksanakan dengan bahasa ibunda masing masing dan menolak ‘Sekolah Wawasan’.

Dalam kongress ekonomi Cina yang dianjurkan MCA baru baru ini, isu mengenai kuota Bumiputra dan peluang untuk kontrak dari Kerajaan secara terbuka sepenuhnya telah dibangkitkan.

Tindakan tindakan kenyataan seperti ini yang mengundang reaksi orang Melayu, terutama mereka yang mendukung semangat nasionalism agar apa yang telah dicapai semasa negara ini ditubuhkan termasuk ‘Kontrak Sosial’ agar tidak dibangkit, jauh sekali dicabar.

Akibat desakan dan tuntutan masyarakat Bukan Melayu terutama minoriti dari etnik Cina yang makin sistematik, konsisten dan lantang, maka NGO Melayu seperti PERKASA dan Majlis Perundingan Melayu mula ditubuhkan dan mendapat perhatian intensif.

Walaupun keujudan dan meningkatnya populariti dan penerimaan NGO Melayu ini dikalangan orang Melayu sebenarnya adalah bersifat reaktif dan bertujuan untuk mempertahankan apa yang telah dipersetujui dan termaktub (termasuk dalam Perlembagaan Persekutuan) bagi orang Melayu, ianya dilabel sebagai ‘rasisi’ dan ‘desakan amalan perkauman yang berpanjangan’ oleh Bukan Melayu, terutama golongan ekstremis dan chauvinis.

Beberapa hari lepas Timbalan Ketua Pengarang Kumpulan Utusan Dato’ Zaini Hassan mencadangkan agar setiap 13 Mei disambut secara positif sebagai ‘Hari Perpaduan’. Namun golongan Chauvinis Cina mula menyerang cadangan ini dan beberapa ADUN DAP telah membuat laporan Polis keatas Zaini.

Tindakan Hua Zong ini semestinya akan menerima reaksi negatif dan mungkin bernada emosi oleh orang Melayu, terutama setelah penjelasan tegas PM Dato’ Seri Najib pada ucapan penggulungan PAU ke 61 pada 23 Oktober 2010.

Ianya tidak akan melenyapkan rasa pra-sangka dan makin merenggangkan jurang antara kaum. Gagasan ’1 Malaysia’ makin akan sukar untuk dicapai bagi membawa Malaysia ke tahap yang lebih tinggi.

Bigdogdotcom

Kuasa politik penentu masa depan Melayu

2010-10-05T13:54:00.000+08:00

TELAH banyak kali pesanan ini diluahkan oleh para pemimpin Melayu. Pesanan itu semakin kuat kedengaran lantaran suasana politik yang tidak menentu dan terumbang ambing ekoran perebutan kuasa dan perbalahan yang berlaku dalam barisan kepemimpinan Melayu sendiri. Tidak kira sama ada barisan kepimpinan itu ditunjangi oleh UMNO atau Pas atau Parti Keadilan Rakyat (PKR), perpecahan dan perbalahan yang melibatkan kaum Melayu di negara ini hanya merugikan bangsa dan agama.

Justeru, apabila Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak sekali lagi menyebut tentang perlunya dipertahankan kuasa politik Melayu, maka semua pihak perlu membuka mata dan hati dengan menerimanya tanpa prasangka.

Kebimbangan Najib terhadap situasi sekarang memang ada asasnya kerana perpecahan orang Melayu sekarang telah memberi peluang kepada barisan pemimpin politik bukan Melayu terutama DAP menabur pelbagai dakyah, fitnah dan tuntutan melampau sehingga ada orang Melayu sendiri terpedaya sekali gus menyokong perjuangan parti itu yang jelas mahu 'membunuh' kuasa politik orang Melayu.

Memang menyedihkan memikirkan ada orang Melayu sanggup bersekongkol dengan DAP sehingga memuji segala dasar dan tindakan yang dilakukan oleh kerajaan DAP di Pulau Pinang walaupun jelas ia tidak berpihak kepada kaum Melayu. Kenapa ia berlaku? Kenapa ada kaum Melayu sendiri sanggup menjadi dalang bangsa sendiri? Semua itu berlaku kerana tidak ada lagi perpaduan bangsa Melayu, selain keliru dengan tipu muslihat pembangkang yang suka sangat menangguk di air keruh.

Air keruh yang terhasil itu adalah kerana tindak tanduk orang Melayu sendiri yang tidak mahu bersatu demi mengukuhkan kuasa politik yang nampaknya semakin hari semakin rapuh. Ketahuilah hanya kuasa politik dapat memastikan maruah bangsa tidak tergadai seperti mana yang berlaku di bumi Palestin.

Ketahuilah juga bahawa hanya dengan kuasa politik itulah, maka tahap pendidikan dan ekonomi termasuk pemilikan harta di tanah tumpah darah sendiri dapat dipelihara. Tanpa kuasa politik, apa lagi yang orang Melayu ada di bumi yang menjadi asal usul nenek moyang dan keturunan kita ini?

Nak harapkan kuasa ekonomi, ia umpama jauh panggang dari api kerana kita boleh lihat sendiri, dengan kuasa politik yang dimiliki hari ini pun, kita masih gagal menyaingi bangsa-bangsa lain, terutamanya kaum Cina yang begitu berjaya dalam pelbagai sektor dan cabang ekonomi.

Tanpa kekuatan politik Melayu, maka sudah tentulah segala kekayaan yang dikorek dari tanah bernama Malaysia ini tidak dapat dikongsi secara adil dan bermaruah. Tanpa kuasa politik juga maka orang Melayu akan 'mati' dan berkubur di tanah air sendiri. Yang ada ketika itu hanyalah zombi (mayat hidup) yang terpaksa menagih simpati dari kaum-kaum lain demi mencari sesuap nasi bagi memastikan anak cucu dapat hidup walaupun dalam keadaan yang amat menyiksakan.

Ambil iktibar terhadap apa yang berlaku sekarang sehinggakan maruah bangsa Melayu begitu mudah diperkotak-katikkan dan diperlecehkan dengan begitu hina sekali. Sehinggakan ada individu yang mengaku rakyat negara ini mempersendakan lagu kebangsaan, menghina bangsa Melayu melalui klip video dan sebagainya. Di mana maruah sebenar orang Melayu jika budak hingusan seperti Namewee sewenang-wenangnya menghina bangsa Melayu?

Adakah kita masih mahu terus dihina sedemikian rupa? Jawapannya, tentulah kita tidak mahu dan tindakan daripada jawapan itu adalah merapatkan barisan dan meneruskan perjuangan sepertimana yang Najib mahukan.

Tekad dan tanamkan di dalam setiap jiwa orang Melayu mulai anak-anak kecil sehingga usia warga emas bahawa hanya dengan kuasa politik yang mesti terus dipegang dan dipertahankan oleh kaum Melayu, maka kesejahteraan hidup, keselamatan, ekonomi, pendidikan, bahasa, budaya dan agama Islam dapat kekal terpelihara tanpa diganggu gugat oleh pihak-pihak lain.

Utusan Malaysia

Memahami Isu 'Rasis' Di Sebalik Fasal 153

2010-10-04T13:00:00.004+08:00

Oleh Adam Kadir

Menarik sekali apabila kita mengenangkan begitu banyak pihak yang merujuk Fasal 153 Perlembagaan ketika memperkatakan hal-hal hak keistimewaan orang Melayu dan Pribumi di Sabah dan Sarawak. Sebelum berganjak daripada hakikat ini, elok juga disebutkan bahawa Fasal 153 juga menjamin hak bukan Melayu/Pribumi menghayati apa yang telah mereka hayati selama ini.

Fasal 153 juga boleh diibaratkan seperti serampang dua mata atau pisau yang tajam dua belah. Disamping menjamin hak-hak Melayu/Pribumi secara langsung, ia mempastikan bahawa tiada undang-undang yang boleh dibuat bagi menjejas atau menghakiskan apa yang sudah dihayati oleh bukan Melayu/Pribumi dalam semua lapangan.

Premis ini mencerminkan kesimpulan yang dicapai setelah berlakunya proses tawar menawar dan tolak ansur antara kedua-dua pihak sebelum ianya dimasukkan sebagai satu peruntukan perlembagaan sebelum Tanah Melayu atau Malaya mencapai kemerdekaan pada tahun 1957 ataupun dalam proses melalui tempoh kemerdekaan sehinggalah penubuhan Malaysia dan seterusnya.

Mengkaji Fasal ini membawa kita kepada realiti kehidupan masyarakat majmuk dan segala permasaalahannya dalam sinario sebuah negara. Di suatu peringkat, soal-soal berkenaan kuota peratusan Melayu/Pribumi dalam universiti diperuntukkan, dan di peringkat lain pula kuota dan jumlah permit/lesen Melayu/Pribumi, berbanding dengan etnik lain, dalam pelbagai aspek perniagaan, diberikan jaminan.

Suatu yang menarik dalam Fasal 153 ini ialah ia memberikan hak kepada pihak negeri membuat peruntukan yang sama dalam perlembagaan masing-masing. Tujuannya tidak lain dan tidak bukan ialah hendak menguatkan lagi maksud dan penguatkuasaan Fasal 153 ini takut kalau-kalau terdapat sebarang lacuna atau halangan kecil dan besar di peringkat negeri atau setempat, baik berbentuk undang-undang atau sebagainya, yang boleh mengakibatkan maksud Fasal 153 ini menghadapi masalah pelaksanaan dan penguatkuasaan.

Peruntukan perlembagaan atau mana-mana undang-undang di seantero dunia kini diberikan interpretasi menurut pertama, bahasa dan pengertian biasa bagaimana sesuatu undang-undang ditulis, dan kedua, sekiranya yang pertama itu masih lagi tidak jelas, konsep teleological dipakai. Teleological atau sinominnya purposive ialah pendekatan yang menekankan apakah maksud asal disebalik sesuatu undang-undang itu dibuat.

Ini dengan sendirinya membawa kita kepada suatu masa dan sinario, mungkin berdekad dan berpuloh tahun dulu, ketika berlakunya sesuatu perkembangan sosial-budaya, ekonomi dan politik yang memungkinkan sesuatu peruntukan undang-undang digubalkan. Undang-undang, seperti juga dalam hal-hal lain, tidak wujud dalam kekosongan. Ia terangkum dalam hukum sebab-akibat yang lebih luas.

Bercakap tentang perlembagaan, adalah relevan disebut bahawa Perlembagaan British sentiasa dirujuk zaman berzaman sebagai tidak bertulis. Sebenarnya ianya bertulis, tetapi bukan dalam bentuk sebuah buku genap seperti Perlembagaan Malaysia.

Sesiapa yang memahami kaedah bahasa Inggeris sedar bahawa pemeriannya, atau expressionnya, sering abstrak untuk menarik naluri ingin tahu agar kita mendekatinya lebih mendalam. Ketika mendekati perlembagaan British, kita akan dapati ianya satu pengumpulan keputusan para hakim atau pemimpin masyarakat, di buat dalam mahkamah atau institusi adat istiadat dari satu masa ke satu masa.

Jelaslah keputusan-keputusan itu mencerminkan percubaan menyelesaikan masalah hidup dari peringkat istana ke peringkat rakyat biasa, dari peringkat hubungan antarabangsa hingga hubungan keluarga dan individu dalam serbi serbi kepelbagaian. Ianya dihimpunkan begitu tebal, jelas sekali ianya tidak dibuat menurut satu inisiatif khas dalam satu jangkawaktu yang ditetapkan.

Justeru itu, wujudlah pemikiran di kalangan pengamal undang-undang, terutama hakim-hakim dan peguam-peguam yang berwibawa di Britain, iaitu membuat interpretasi undang-undang harus jangan lari daripada memahami latar belakang maksud sesebuah undang-undang itu dibuat.

Maka sejarah dan peringkat-peringkat peradaban menjadi faktor rujukan. Memandangkan Britain menjadi negara industri pertama mencapai tahap negara maju melalui Revolusi Industrinya dari abad 18 hingga abad 19, maka banyak peruntukan perlembagaannya mencerminkan masalah dan penyelesaian masalah yang berkaitan dengan kerenah kehidupan dan perdagangan dalam proses penerusan revolusi itu yang memakan masa amat lama.

Sebaliknya di Malaysia, perjalanan negara amat berbeza daripada di Britain. Kita tiada revolusi industri dan revolusi lain. Sebaliknya di sana masalah ras dan hubugan ras amat kecil berbanding dengan apa yang dihadapi Malaysia. Rakyat imigrannya hanya dua peratus daripada jumlah rakyatnya. Maka masalah 'rasisme' tidaklah seberapa. Itupun sebahagian besar imigran hanya terdiri daripada orang India dan Pakistan, ekoran pemisahan dan kemerdekaan India dan Pakistan lebih 60 tahun dulu. Mereka yang bekerja rapat dengan penjajah British diberikan keutamaan berhijrah ke sana.

Disebabkan kecilnya peratusan rakyat imigran, maka perlembagaan Britain tidak begitu genap bagi menampung masalah yang ditimbulkan oleh rakyat imigran. Baru sekarang undang-undang dan perlembagaan hendak dikemaskinikan, tetapi bukan tanpa masalah besar memandangkan semua pihak amat termaklum dan berpendidikan.

Walaupun British mengenakan syarat dan kuota amat ketat, 1 hingga 2 peratus, untuk menerima rakyat imigran, namun untuk Tanah Melayu atau Malaya, British bersikap amat liberal. Ia mengenakan kuota 25 hingga 30 peratus untuk kemasukan imigran dari negara China dan 5 hingga 10 peratus dari India. Semuanya demi sumbangan kepada ekonomi British. Mereka berfungsi di ladang kopi, lombong bijih timah, ladang getah serta cetusannya.

Jika negara-negara jiran yang mempunyai rakyat yang rata-rata satu ras, atau homogenous, menghadapi masalah hubungan kemanusiaan, maka Malaysia yang mempunyai rakyat yang heterogenous (pelbagai ras/etnik) sewajarnya tidak kurang masalahnya. Maka Fasal 153 adalah satu percubaan untuk mengurangkan masalah itu, walaupun mustahil menghapuskannya. - Mingguan Malaysia

Tindakan UMNO umpama "yang dikejar tidak dapat, yang dikendung berciciran"

2010-09-13T11:30:00.000+08:00

Jauhi Perkasa, selamatkah UMNO?

Apakah wajar kesemua parti komponen termasuk UMNO mengambil pendirian menolak Perkasa?

Awang lontarkan persoalan ini kerana ia sudah menjadi bahan bualan terutama di kalangan orang Melayu. Mesyuarat BN yang dipengerusikan oleh Setiausaha Agung, Tengku Adnan Tengku Mansor baru-baru ini mencapai persetujuan untuk menjauhi Perkasa. Alasannya kerana ia dikhuatiri boleh menjejaskan keupayaan BN meraih sokongan pengundi pelbagai kaum selain menjejaskan konsep 1Malaysia.

Pada Awang, Perkasa hanyalah NGO biasa sebagaimana NGO bukan Melayu lain, yang sekadar membela kepentingan kaum masing-masing. Persekitaran politik yang dilihat tidak menentu dan berbahaya kepada kepentingan Melayu menyebabkan ramai menyokong Perkasa.

Suka atau tidak, Perkasa menjadi sandaran baru kepada orang Melayu dan umat Islam. Dalam banyak isu melibatkan kepentingan bangsa dan agama, Perkasa lebih diyakini berbanding parti politik. Maka langkah menolak bulat-bulat Perkasa dalam membela kepentingan Melayu akan membawa UMNO ke ambang risiko besar.

Hari ini, UMNO dapat bertahan di sebalik gelombang asakan selepas Pilihan Raya Umum Ke-12, juga adalah antara lain disebabkan peranan NGO seperti Perkasa. Janganlah melihat Perkasa sebagai hantu jembalang - sebagaimana persepsi banyak parti bukan Melayu.

Pada Awang, Perkasa bukanlah ultra rasis berbanding banyak NGO yang bertaut rapat dengan parti-parti Cina seperti DAP, MCA dan Gerakan. Ketika parti-parti Cina saling lengkap melengkapi dengan NGO mereka, ada pemimpin UMNO yang mahu menolak Perkasa tanpa melihat daripada perspektif lebih besar.

Awang tidak setuju sama sekali dengan pandangan bahawa Perkasa akan menggugat BN kerana dituduh rasis. Lakukanlah kajian menyeluruh. Hampir kesemua isu yang disuarakan oleh Perkasa adalah sebagai menyanggah tuntutan keterlaluan oleh pelbagai pihak tanpa menjaga sensitiviti orang Melayu dan prinsip dalam perlembagaan negara.

Perkasa tidak pernah meminta lebih untuk orang Melayu walaupun ekonomi negara dikuasai oleh kaum Cina. NGO itu hanya mahu mempertahankan apa yang ada pada Melayu pada waktu ini kerana Melayu masih jauh ketinggalan.

Apakah komitmen Perkasa menjunjung perlembagaan juga bercanggah dengan konsep 1Malaysia?

Awang agak aneh mengapa mesyuarat BN itu tidak mengambil pendirian yang sama terhadap NGO bukan Melayu lain. Semalam, Presiden Gerakan, Tan Sri Koh Tsu Koon menyatakan rasa gembira dengan jaminan bahawa UMNO juga tidak akan menyokong Perkasa.

Awang ingin bertanya apakah tanpa Perkasa, Gerakan boleh memberi jaminan bahawa majoriti bukan Melayu akan menyokong BN?

Pendirian masyarakat Cina menolak BN pada pilihan raya umum lalu masih belum berubah. Gerakan sendiri sampai hari ini hampir lumpuh dan parti itu tidak bekerja keras memulihkan sokongan bukan Melayu, sebaliknya asyik mencari alasan lapuk.

Pada Awang, pendirian UMNO untuk turut sama menjauhi Perkasa tidak akan membantu parti itu. Persoalannya, apa pilihan UMNO yang terpaksa menjaga sensitiviti parti komponen lain? Atas kertas UMNO boleh menolak Perkasa tetapi risikonya ke mana sokongan NGO itu selepas ini?

BN sendiri akan terjejas jika ramai pengundi UMNO pula menjauhi parti itu kerana mengikut haluan Perkasa. Jika itu berlaku, yang lebih rugi adalah UMNO. Dalam kita ghairah mahu mendapat sokongan bukan Melayu, janganlah mudah terjebak dengan percaturan yang silap.

Awang khuatir, yang dikejar tidak dapat, yang dikendong keciciran. Sokongan bukan Melayu adalah penting kepada BN namun pasak yang perlu dijaga adalah Melayu. Itu juga adalah asas kenegaraan yang bermula dengan kemurahan hati dan pengorbanan Melayu kepada kaum lain sejak sebelum merdeka lagi. Jika Perkasa dimusuhi, NGO itu dan Ibrahim tidak akan rugi apa-apa. Yang rugi adalah kuasa politik Melayu.

Awang melihat pilihan lain yang ada pada BN ialah semua parti komponen mesti komited mempertahankan perlembagaan dan akur kepada kontrak sosial.

Jika itu boleh dipersetujui, Awang percaya Perkasa dengan sendirinya akan terpinggir daripada perhatian orang Melayu. UMNO juga perlu lebih kelihatan membawa agenda Melayu sebagaimana yang terus dijuarai oleh DAP, MCA, Gerakan dan MIC untuk melonjakkan kaum masing-masing.

Dalam UMNO perlu memikul cabaran mengetuai keluarga besar BN yang bererti mengurus kehendak pelbagai komponen, hakikatnya parti itu selama ini kuat adalah kerana agenda Melayu. Persoalannya lagi apakah parti komponen BN yang lain akan akur.

Inilah cabaran besar UMNO. Yang pasti, orang Melayu kini memerhatikan tindak-tanduk UMNO dan akan membuat penentuan apabila tiba masanya. Mungkin pada waktu itu nanti, segala-galanya sudah terlewat bagi UMNO untuk mendengar suara kaumnya sendiri.

Sangat terlewat.

Awang Selamat
Mingguan Malaysia

UMNO sedia jual Melayu?

2010-09-11T14:40:00.003+08:00

BN tidak dapat manafaat 'simpanan tetap' Melayu dengan menjauhi Perkasa

Pemimpin Barisan Nasional (BN) sudah sampai ke tahap tidak mengendahkan Perkasa yang buat masa ini adalah "suara nasionalisma Melayu jelas".

Para Menteri Kabinet terlalu asing dari perkara sebenar dan sebagai pemimpin-pemimpin yang terpilih, mereka agak terbatas kepada analisa yang dibuat dalam suasana keselesaan pejabat dan hampir terasing dari aspirasi akarumbi dan rakyat, khususnya orang Melayu.

Birokrasi dan protokol menghalang rakyat untuk merapati pemimpin-pemimpin untuk menyuarakan rintihan mereka, dan menyampaikan berita terus dalam isu-isu yang diperkata dan dibicara oleh orang-orang biasa hari-hari.

Manakala melalui garisan parti, aliran maklumat untuk dua-dua hala hilang dalam terjemahan dan seringkali perantara yang menghantar khabar sesuka hati menilai balik dan menukar frasa maklumat yang perlu disampaikan ke pihak atasan.

Ini menyebabkan purata orang Melayu merasa terasing, tidak mempedulikan perkara sebenar yang berlaku. Ditambah lagi, semasa tempoh pentadbiran Perdana Menteri Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi (sekarang Tun Abdullah), memperlihatkan media arus perdana dimanipulasi dan 'disira dengan manisan' dalam hampir setiap dan semua hal untuk mengekalkan 'faktor rasa sedap' yang telah membawa BN kepada kemenangan besar dalam pilihanraya ke 12 pada April 2004.

Orang-orang Melayu mulanya begitu teransang dengan imej-imej Perdana Menteri sebagai 'orang bersih', 'anak ulama', dan orang yang baik kepada ramai.

Sepanjang tempohnya, pemimpin UMNO menjadi cuai dan dari selalu turun berkhidmat untuk memenuhi aspirasi rakyat, mereka yang hanya berlegar di peringkat pertengahan struktur parti bertegas berfikir bahawa jentera parti yang penting dan kunci kejayaan dalam mendapat undian rakyat.

Pastinya tumpuan mereka untuk mengekalkan kedudukan di peringkat pertengahan parti bagi kepentingan politik masing-masing lebih penting dari berkhidmat kepada rakyat. UMNO menjadi 'parti elitis' yang sudah lari dari semangat asal sebagai parti kepada rakyat kebanyakkan.

Akibatnya, orang-orang Melayu tersinggung dan ada yang mula berjinak untuk memberi sokongan kepada pembangkang, kebanyakkannya PAS bagi orang-orang Melayu luar bandar dan PKR bagi orang Melayu urban dan lebih terpelajar.

Akhirnya juga, BN kalah di 5 + 1 negeri di pilihanraya umum ke 12 pada Mac 8hb 2008 dan pada pertama kali, parti pemerintah gagal untuk menguasai 2/3 Dewan Rakyat yang mempunyai kepentingan psikologi.

Ekoran itu, PM Abdullah tumbang dan PM Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Razak menjadi Perdana Menteri yang keenam pada masa ketika UMNO sebagai parti politik utama Melayu berada pada kedudukan paling lemah.

Najib merasakan bahawa strategi jangka masa pertengahan dan panjang untuk mendapat sokongan dan mandat rakyat berlegar kepada konsep "merangkumkan semua' ("inclusive").

Maka terlancarlah panggilan '1Malaysia'.

Orang-orang bukan Melayu melihat ini peluang untuk mendapatkan 'sama rata', khususnya dalam isu-isu dan ruang di mana orang-orang Melayu diberi keutamaan di bawah Artikel 153 dalam Perlembagaan Persekutuan dan tindakan afirmatif yang berani dalam Dasar Ekonomi Baru yang dilancarkan pada tahun 1971, untuk menangani jurang perbezaan dalam status sosio-ekonomi dan keupayaan antara kumpulan etnik dan kawasan.

Sekarang ini mereka mula membuat pelbagai tuntutan-tuntutan dan tuntutan-tuntutan ini mula menjadi tidak sensitif dan mengikuti nilai-nilai sejagat yang kadangkala dianggap sebagai 'lantang dan berlebihan aggresif.'

PM Najib juga percaya bahawa 'liberalisasi ekonomi' adalah cara strategik untuk membawa ke hadapan dan sedikit demi sedikit mengambil langkah-langkah untuk mencapai ini. DEB kini mahu ditulis kembali sebagai Model Ekonomi Baru di mana isu-isu mengenai majoriti Melayu dan Bumiputera, sudah sekarang mula dihapuskan dan mekanisma dimansuhkan.

Ini tidak diterima baik oleh orang-orang Melayu. Rata-rata, kebanyakkan orang-orang Melayu rasa tersinggung. Hingga para nasionalis antara rakyat majoriti ini sudah mengambil pandangan bahawa usaha PM Najib adalah untuk ambil hati dan sedia muncikari tuntutan dan permintaan minoriti Cina, yang rata-rata berada dalam status sosio ekonomi yang lebih baik berbanding dengan orang Melayu.

Usaha ini tidak menunjukkan hasil dan kesan tetapi sebaliknya orang-orang Cina mula menjadi lebih berani dan lantang dengan tuntutan-tuntutan mereka. Ini menjadikan pandangan sesetengah pihak begitu jelas bahawa mereka bermain 'politik ugutan' terhadap kepimpinan yang mudah terima dan tolak ansur.

Menerima tuntutan-tuntutan dan mudah tolak ansur begini tidak wujud tanpa kos terlepas (opportunity cost). Kebanyakkan orang-orang Melayu menjadi bertambah tersinggung apabila ada memandang pemberiaan oleh-oleh kepada kumpulan etnik yang amnya dilihat mampu untuk berdikari sebagai satu masyarakat tersendiri, dalam isu-isu seperti pemberiaan biasiswa-biasiswa.

Ditengah ini semua, banyak nasionalis-nasionalis berkumpul untuk mencari landasan untuk terus menjuarai halatuju, agenda tindakan afirmatif dan rancangan-rancangan strategik Melayu. Didalam kekosongan yang timbul akibat peringkat tengah kepimpinan UMNO tertumpu kepada gerakan politik untuk memuaskan diri, banyak pertubuhan-pertubuhan Melayu dilahirkan. Salah satu adalah PERKASA.

Segala toleransi dan kesabaran akan satu hari menemui titik tepu dan seterusnya menjadikan orang-orang Melayu merasa kecewa dan meluat lalu tidak sanggup memberi sokongan kepada BN.

Perkasa ditubuhkan untuk memastikan bahawa agenda tindakan afirmatif Melayu dijalankan dan memastikan perlaksanaan pada ketika kerajaan persekutuan berkeras dengan pendirian liberalisasi.

Dan paling penting, Perkasa memberi harapan kepada purata Melayu biasa agar tidak meninggalkan halatuju dan perjuangan Agenda Melayu.

Keseluruhannya, BN telah selama ini mendapat manafaat lumayan dari 'simpanan tetap' Melayu. Kususnya parti komponen seperti MCA, MIC, Gerakan dan lain-lain yang mana gagal menarik keluar kumpulan etnik masing-masing untuk mengundi BN. Orang-orang Melayu (dan kebanyakan etnik-etnik Bumiputera Sabah dan Sarawak) yang menyelamatkan keadaan.

Melakukan tembakan sesukahati terhadap Perkasa akan menyinggung orang-orang Melayu lagi. Sebagai sebuah pertubuhan yang dirasmikan 18 bulan lalu, mereka sudah menerima 200,000 orang-orang Melayu sebagai ahli-ahli mereka dan sedah bertambah dengan pantas.

Secara tidak dirancang, Perkasa adalah kuasa politik yang dihormati dengan 'simpanan tetap' terletak pada pertubuhan ini hingga boleh menandingi peranan UMNO sebagai parti lebih tua dan pengurus 'kongsi kuasa' campuran parti Barisan Nasional.

Pemimpin BN seperti Nazri Aziz, Khaled Nordin, dan lain-lain pemimpin bukan Melayu yang mengeluarkan kata-kata seharusnya menilai kembali pandangan dan pendirian dalam bagaimana 'kelah 13' akan mengekalkan asas kuasa pada PRU13; untuk mmengekalkan relevansi dan minda Melayu sebagai majoriti.

Diterjemah dari Bigdogdotcom

Keistimewaan Melayu adalah hak

2010-09-06T09:31:00.002+08:00

Oleh DR. SHAMRAHAYU ABD. AZIZ

Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan mengiktiraf hak istimewa orang-orang Melayu. Ia hendaklah ditafsir menurut sejarah dan falsafah yang ada di sebalik kewujudannya. Ini kerana peruntukan itu wujud dengan nilai, sejarah dan falsafah yang tertentu.

Mungkin ada pembaca yang tidak bersetuju dengan apa yang saya katakan ini. Mereka mungkin berkata, perubahan masa dan keadaan menuntut perubahan kepada budaya, keadaan sosial dan falsafah Perlembagaan negara.

Walau apa pun, saya amat yakin bahawa majoriti masyarakat Melayu menganggap keistimewaan ini sebagai hak dan mereka inginkan nilai, sejarah dan falsafah kewujudan Perkara 153 diambil kira dalam membuat tafsirannya.

Amat menyedihkan apabila orang Melayu yang mendapat manfaat daripada Perkara 153 sendiri telah mentafsir peruntukan ini dengan menafikan "hak" orang Melayu. Atas apa alasan sekalipun ulasan atau tafsiran terhadap Perkara 153 dibuat, ia amat tidak adil kepada orang Melayu.

Hakikatnya, Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan, yang menjadi asas kepada kedudukan istimewa orang Melayu telah dikategorikan sebagai perkara sensitif. Mempersoalkan kedudukannya sehingga mencadangkan supaya ia dilupuskan daripada Perlembagaan secara perundangannya dikategorikan sebagai satu hasutan. Peristiwa berdarah 1969 juga mempunyai kaitan dengan Perkara 153.

Atas alasan kestabilan negara, perkara berkaitan keistimewaan Melayu diberi perhatian serius dan diklasifikasi sebagai perkara sensitif. Walaupun pendakwaan jarang sekali dilakukan berkaitan perbuatan mempersoalkannya, peruntukan berkaitan amat jelas wujud di dalam Akta Hasutan.

Keistimewaan yang diberikan kepada orang Melayu bukan perkara baru. Ia adalah antara menu utama dalam pembentukan asal negara ini.

Istilah keistimewaan Melayu bermula sejak campurtangan British di Tanah Melayu. Ketika pemerintahan British, keistimewaan orang Melayu dijaga melalui polisi di dalam pentadbiran British. Polisi keistimewaan Melayu diiktiraf British kerana rungutan dan permintaan para raja Melayu.

Disebut di dalam laporan Suruhanjaya Reid bahawa keputusan untuk memasukkan peruntukan berkaitan keistimewaan Melayu ke dalam Perlembagaan Persekutuan tidak mendapat tentangan yang menyerlah walaupun tindakan untuk menambahkan lagi keistimewaan tersebut mendapat reaksi negatif banyak pihak. (lihat Perenggan 165)

Suruhanjaya Reid juga menyebut mengenai pertembungan antara kehendak prinsip kesamarataan antara rakyat yang berbilang bangsa. Walaupun begitu, Suruhanjaya berpendapat, peruntukan mengenai keistimewaan Melayu amatlah diperlukan bagi menjaga kedudukan bangsa Melayu.

Selain daripada itu, keistimewaan Melayu juga diperlukan bagi menjamin kedudukan Melayu dalam proses integrasi antara kaum-kaum di negara ini setelah prinsip "common nationality" diperkenalkan oleh Perlembagaan Persekutuan 1957 (lihat Perenggan 165).

Apa yang dapat dihujahkan daripada kenyataan Laporan Suruhanjaya Reid ini ialah proses integrasi antara pelbagai bangsa yang ada di Tanah Melayu akan mengambil masa yang agak panjang.

Pada andaian Suruhanjaya Reid sekiranya proses integrasi antara pelbagai kaum di negara ini menjadi bertambah baik, ia akan seterusnya dapat mengurangkan atau menghapuskan keistimewaan Melayu. Apa yang dapat difahami daripada kenyataan Suruhanjaya Reid ini adalah, selagi mana integrasi antara pelbagai kaum belum mencapai tahap matang, kedudukan istimewa Melayu harus dikekalkan.

Sehingga 53 tahun merdeka integrasi antara pelbagai bangsa di negara ini masih menjadi agenda utama negara. Perkara berkaitan perpaduan atau integrasi antara kaum kekal menjadi isu sensitif.

Ada yang berpandangan bahawa perpaduan di kalangan rakyat Malaysia agak rumit kerana negara kita tidak menjalankan proses asimilasi yang mahukan semua pihak melenyapkan identiti bangsa masing-masing dengan menerapkan satu identiti sahaja.

Semua kaum di Malaysia masih mengekalkan identiti kaum masing-masing. Seorang cendekiawan mengibaratkan perpaduan di kalangan rakyat Malaysia yang pelbagai bangsa seperti beberapa batang besi yang diikat bersama. Batang-batang besi tersebut akan terlerai sekiranya tali pengikat yang menggabungkannya terputus. Batang-batang besi tersebut tidak dilebur dan dibekukan untuk menjadi satu batang besi yang lebih besar dan tegap. Batang-batang besi yang dilebur dan dikeraskan ini tidak akan terlerai sekiranya tali pengikatnya terputus.

Walaupun bersetuju dengan cadangan Parti Perikatan mengenai kedudukan istimewa Melayu, Suruhanjaya Reid mencadangkan supaya keistimewaan Melayu disemak semula selepas 15 tahun. Kenapa 15 tahun? Adakah jangkamasa 15 tahun ini satu jangkamasa yang substantial?

Jawapan kepada persoalan ini tidak dijelaskan oleh Suruhanjaya Reid.

Jangkamasa 15 tahun adalah andaian Suruhanjaya Reid. Hakikatnya, hanya masyarakat Malaysia selepas merdeka yang menentukan.

Secara prinsipnya, kenyataan Suruhanjaya Reid ini bukanlah sesuatu yang mengikat. Sejauh manakah Suruhanjaya Reid dapat menentukan integrasi kaum di Malaysia akan berjalan lancar dan boleh mencapai objektifnya hanya dalam masa 15 tahun. Hatta negara-negara yang tamadunnya beratus-ratus tahun masih lagi mempunyai masalah berkaitan perkauman dan ia kekal sampai ke hari ini.

Pengajarannya ialah jangkamasa 15 tahun cuma jangkaan Suruhanjaya Reid. Ia tidak semestinya benar dalam realiti.

Walaupun mencadangkan jangka masa 15 tahun untuk disemak semula peruntukan ini, Laporan Suruhanjaya Reid juga menyebut bahawa, ia terpulanglah kepada keputusan kerajaan yang memerintah, sama ada untuk mengekal, atau mengurang atau melupus keistimewaan tersebut. Keputusan kerajaan tersebut tertakluk kepada keadaan masyarakat Melayu semasa semakan tersebut dilakukan (lihat Perenggan 167).

Hakikatnya keputusan sama ada keistimewaan Melayu perlu diteruskan ataupun tidak bergantung kepada keadaan dan status orang Melayu. Sekiranya integrasi antara pelbagai kaum tidak mencapai tahap matang seperti andaian Suruhanjaya Reid, kemungkinan untuk kerajaan meneruskan status quo Perkara 153 menjadi jelas.

Selain daripada itu, sekiranya kedudukan ekonomi Melayu masih belum mencapai tahap yang boleh dianggap mampu bersaing dengan kaum bukan Melayu, Perkara 153 ini masih diperlukan.

Atau, selagi orang Melayu fikir mereka masih memerlukan keistimewaan seperti yang termaktub, ia harus dikekalkan di dalam Perlembagaan.

Perlembagaan

Perkara 153 adalah di bawah tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong. Perlembagaan memberi kuasa kepada Raja-raja Melayu untuk menjaga kedudukan istimewa orang Melayu.

Perlembagaan tidak memberikan Parlimen kuasa penuh untuk meminda Perkara 153. Peruntukan ini hanya boleh dipinda sekiranya mendapat perkenan Raja-Raja Melayu. Selain daripada itu, apa juga polisi yang diperkenalkan berdasarkan Perkara 153 tidak boleh diubah kecuali mendapat perkenan Raja-Raja Melayu.

Majoriti ahli Suruhanjaya Reid mencadangkan supaya Yang di-Pertuan Agong menjalankan tanggungjawab menjaga keistimewaan Melayu atas nasihat Jemaah Menteri.

Justice Abdul Hamid, ahli Suruhanjaya Reid dari Pakistan, dalam nota kecualiannya menyatakan bahawa kuasa Yang di-Pertuan Agong dalam hal ini adalah kuasa budi bicara. Baginda boleh menjalankan kuasa berkaitan keistimewaan Melayu di atas keputusan sendiri tanpa mendapatkan nasihat Jemaah Menteri.

Keadaan ini amat kukuh untuk dihujahkan bahawa keistimewaan Melayu di bawah Perkara 153 adalah satu "hak" dan bukanlah hanya keistimewaan dalam kata harfiahnya.

Saya perlu nyatakan bahawa Perkara 153 adalah sebahagian daripada hak asasi. Pengiktirafan sebegini juga diamalkan di negara-negara lain. Hak asasi ini diiktiraf oleh kebanyakan negara untuk menjaga kestabilan sosial supaya sesuatu kaum tidak terpinggir dan keadilan dapat dicapai dengan memberi peluang kepada semua.

Hak asasi ini boleh dikatakan sebagai pengecualian kepada dasar kesamarataan menggunakan prinsip diskriminasi positif atau juga dikenali sebagai affirmative action.

Di negara seperti Amerika Syarikat, dasar affirmative action ini tidak disebut di dalam Perlembagaan. Ia hanyalah polisi pentadbiran negara. Negara kita mengiktiraf keistimewaan Melayu di dalam Perlembagaannya. Ini menjadikan kedudukan istimewa ini lebih "istimewa" berbanding amalan di Amerika Syarikat.

Perkara 153 diperkenalkan bukan kerana sifat rendah diri atau inferiority complex orang Melayu sebagaimana anggapan sesetengah pihak. Ia bukan tongkat kepada Melayu.

Ia merupakan pengiktirafan yang diberikan oleh Perlembagaan kepada orang Melayu kerana asal negara ini adalah "Tanah Melayu". Ia tiada kaitan dengan kedudukan kaum lain yang telah lama berada dan menyumbang kepada negara ini.

Objektif Perkara 153 bukan juga untuk mempersoalkan kehadiran kaum bukan Melayu di negara ini. Kaum bukan Melayu tidak harus merasa bimbang dengan kekalnya Perkara 153 di dalam Perlembagaan.

Apa yang ingin saya sampaikan adalah penghormatan harus diberikan kepada kaum Melayu dan penghormatan tersebut sebenarnya di iktiraf oleh Perlembagaan.

Walau apa pun, saya tidak fikir keistimewaan Melayu ini satu diskriminasi, walau dikatakan sebagai diskriminasi positif. Ia adalah satu struktur sistem yang telah dicipta untuk kestabilan negara ini.

Oleh itu prinsip keluruhan Perlembagaan atau ketinggian Perlembagan harus sentiasa diberi perhatian sewajarnya. Keistimewaan yang diberikan kepada kaum Melayu di dalam Perkara 153 adalah satu hak yang diiktiraf oleh Perlembagaan dan tidak harus dipertikaikan.

Ingin saya tegaskan di sini bahawa Perkara 153 di dalam Perlembagaan Persekutuan tidak menyekat kedudukan kaum bukan Melayu di negara ini. Walaupun peruntukan telah wujud sepanjang 53 tahun lepas, ia tidak menjadi penghalang yang besar kepada bangsa bukan Melayu untuk memakmurkan kedudukan sosial dan ekonomi mereka di negara ini. Perkara 153 tidak menafikan kedudukan kaum bukan Melayu.

Sebenarnya tiada hujah yang konkrit untuk dikatakan kuota Melayu menerusi Perkara 153 ini telah menafikan kedudukan kaum bukan Melayu sehingga menjadikan kaum bukan Melayu merempat di negara ini.

Malah, apa yang kita saksikan dengan nyata ialah, kaum Melayu, atas apa sebab sekalipun, masih lagi di belakang kaum bukan Melayu dalam aspek kedudukan ekonomi. Tiada kemudaratan yang dilahirkan oleh Perkara 153 walaupun ia seringkali dijadikan alasan amalan ketidaksamarataan antara rakyat pelbagai kaum di negara ini.

Penulis ialah pensyarah Kulliyah Undang-Undang Ahmad Ibrahim, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia

Dipetik dari Mingguan Malaysia

Pemimpin Melayu sangkal artikel 153!

2010-09-03T16:43:00.002+08:00

Hari ini MIM ingin membincangkan isu yang lebih berat. MIM tertarik dengan artikel "NEP policies keeping Malays ‘poor’ and ‘weak’, say analysts, politicians" yang disiarkan di Malaysian Insider.

Kesemua yang ditemuramah mempunyai pandangan yang berlainan tentang saranan Tun Dr Mahathir Mohamad yang mahukan polisi-polisi berteraskan Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang berterusan.

1. MIM sangat skeptikal dengan pertimbangan pakar-pakar ekonomi bukan Melayu yang seringkali melaungkan 'memajukan Malaysia setaraf negara-negara Asia yang lain' dan memfokuskannya hanya kepada kelemahan DEB dan Melayu.

2. Tetapi mereka gagal atau tidak mahu membincangkan perbezaan ketara lain di antara Malaysia dan negara-negara Asia seperti sistem sekolah satu aliran dan penggunaan satu bahasa sahaja di negara-negara tersebut. Begitu juga suara-suara sumbang seperti Lim Kiat Siang DAP, Chua Soi Lek MCA dan lain-lain. Kenapa?

3. Dan rasa-rasanya kita sudah terlalu kerap mendengar kumpulan bukan Melayu yang sentiasa mendesak dan memaksa agar polisi-polisi pro-DEB di lupuskan. Sama juga dengan Melayu seperti Anwar Ibrahim dan balaci-balaci beliau. Itu sudah biasa tetapi apabila ada orang Melayu UMNO yang mempertikaikan DEB, kita tentunya tertanya-tanya, apa hal dengan orang Melayu ni??? Dia tak sedar diri ke??

4. Artikel di dalam Malaysian Insider itu turut mengemukakan pandangan YB Nur Jazlan Mohamad MP UMNO Pulai, Johor. Di antaranya :-

It would be illogical to maintain NEP-like policies. The NEP was introduced in the past because there was a gap between the Malays and the Chinese (in particular). Today, many Malays are now in the middle-class category.

“Today, we also have so much competition from overseas, countries like China and India are growing stronger economically, it will be pointless to maintain the NEP. We do not need affirmative action,” said Umno Pulai MP Datuk Nur Jazlan Mohamed.

He said Dr Mahathir’s argument was also “flawed” because of the fact that a majority of Malays were in the middle-class category and “have assets to lose in the event of riots or a supposed revolution.”

“The real poor are the Bumiputeras in Sabah and Sarawak . That’s why they have to come and find work in Peninsular. You don’t find many Malays going to Sabah and Sarawak for work. Mahathir is only looking from a Peninsular point of view,” Nur Jazlan told The Malaysian Insider.

5. MIM amat musykil apabila terdapat pemimpin UMNO yang mempertikai DEB dan bukan menyokongnya. Lebih-lebih lagi apabila pemimpin tersebut mendapat pangkat dan kesenangan yang mereka dapat adalah kerana parti UMNO dan perjuangannya.

6. Tetapi kenyataan Nur Jazlan Mohamad di atas seperti tidak berbuat demikian. Malah kenyataan beliau itu hanya sekadar pandangan ringan yang tiada pemberat, tiada facts & figures dan menimbulkan persoalan baru iaitu apakah kenyataan Nur Jazlan itu menjawab persoalan atau pun sebenarnya untuk ridicule (memperlekehkan) Tun Dr Mahathir?

7. Nur Jazlan Mohamed ialah anak sulung Allahyarham TS Mohamed Rahmat (Tok Mat). Berkemungkinan besar kehidupan Nur Jazlan dari kecil tidak pernah merasa susah seperti Dr Mahathir dan kebanyakan kita orang Melayu.

8. Nur Jazlan Mohamad pernah mengejutkan arena politik apabila mahu bertanding jawatan Timbalan Presiden UMNO yang dipegang oleh TS Muhyiddin Yassin. Tindakan beliau itu mendapat kritikan dan juga diperli oleh beberapa pemimpin UMNO.

9. Tun Dr Mahathir pernah mengatakan sesiapa yang bertanding TP UMNO selain daripada Muhyiddin Yassin adalah "Jokers". Malah ada juga yang mengatakan "This is not a place for any Tom, Dick and Harry"

10. MIM tidak tahulah sama ada YB Nur Jazlan mempunyai rasa tidak puas hati kepada Tun Dr Mahathir disebabkan oleh kenyataan Tun Dr Mahathir !!

11. Apa pun, MIM berharap agar Nur Jazlan dapat menerangkan dengan lebih jelas mengenai pandangan kontra beliau itu. Nur Jazlan boleh mesejkan di dalam blog MIM. No problem...

Petikan dari blog Minda Intelek Melayu

How come asking someone to go home is a racist remark?

2010-09-01T23:13:00.001+08:00

The non-Malays went berserk when they heard how the Principal in Sekolah Menengah Kebangsaan Tunku Abdul Rahman Putra, Kulai, Johor insulted their children, by asking the Chinese to go back to China and the Indians of wearing dog-chains.

I am not a racist, though I admit that I started to doubt that now. I personally don’t agree with racist remarks from anybody especially coming from a teacher. But with the racist sentiment filling up the air uncontrollably, lately, I understand fully, how this teacher has come to this point.

A teacher wouldn’t be uttering such words without a good reason. Something must have triggered the words and I believe, she was provoked into saying it just like what the DAP and MCA is doing to the government, UMNO and the Malays lately.

We are already choking, and it looks like nothing could be said or done could purify the air for now.

I do believe that the ‘dog-chain’ thing is too much. The Principal should apologize on that and if action is to be taken, then be it.

But, I didn’t know that coming from China is something insulting. Asking someone to go home is not at all a racist remark.

Especially when the Chinese made it clear how proud they are to be Chinese from China . They look up upon Mao Tze Tung and all the great warriors of China and never share the same proudness towards our Hang Tuah, Tunku Abdul Rahman, Mat Kilau and other Malaysian heroes just because these Malaysian heroes are not of Chinese ethnic.

The Chinese despise Malaysia , Malays, our Kings, our language and everything, so why the hell don’t they go back to China ? It is just natural for the Principle to tell their kids to go back to China , where their hearts and souls belong.

Only in Malaysia , we see people go crazy, stomping their feet, insisting that they are Malaysians but at the same time don’t want anything to do with Malaysia .

Only in Malaysia , we see people who insist that they are Malaysians but couldn’t even speak Bahasa Malaysia .

Only in Malaysia , we see people who want to be treated equally as the original settlers but cunningly try to re-write the Malaysian’s history and constitution.

Only in Malaysia , we see people who claim to be Malaysians but cannot even sing the National Anthem!

Only in Malaysia , we see people who fight for equality but insist on going to vernacular schools.

No other multi-racial country in the world would tolerate vernacular schools except Malaysia .

No other multi-racial country in the world would give equal privilege, rights or acknowledgment on the importance of other culture and language to be taught and nurtured among the youngsters.

Only in Malaysia we see minority own 81% of the economic cake and it is still ain’t enough.

Only Malaysian Chinese would ask for Namewee to be forgiven and look up upon the person and even set up a fan club.

And only Malaysia , would forgive someone like Namewee.

The fact that Malaysia has come this far and that the Malaysian Chinese have achieved so much doesn’t seem important anymore.

Of course there are few Chinese students who didn’t get scholarships despite being poor, but there are Malay and Bumiputra students with the same fate too. The problem lies in the implementation of the system, not the race. We have to stop looking at things from the race point of view.

In order to do that, maybe the Chinese first need to look at it from the non-Chinese point of view: what if you didn’t get promoted even when you have proven to be the best employee just because the Chinese management wants only Chinese to hold top posts?

Or you did not get the job even when the interviewer admitted that you are the best candidate, and tell you to your face that they can’t hire you because you are not a Chinese?

Only Malaysian Chinese can hire a new, dumb guy to become your boss, rather than promoting you to the post because the new, dumb guy is a Chinese and you’re not.

Only Malaysian Chinese who want to hold top posts in government sectors but will never ever open top posts for other races in the private sectors dominated by them.

Only in Malaysian Chinese we see a clear practice of double standard and bias when questioning about the positions and employment opportunities in government sectors as compared to private sectors.

Only in Malaysian Chinese, we see zero tolerance, total greed and unlimited hatred.

Only in Malaysian Chinese we see that greed, intolerance, hatred and double standards are acceptable values.

So, how do the Malaysian Chinese interpret equality, actually?

How do the Malaysian Chinese prove that they deserve to be treated as Bumiputras or even call themselves Malaysians?

Could I get a straight, simple answer to these simple questions?

Angelia Sinyang

Dipetik dari blog Mylasia

Semua berpura-pura?

2010-08-22T15:10:00.002+08:00

Parti mana dan pemimpin mana boleh menentukan sokongan? Di ambang pru-12 tiada yang menyangka BN mengalami tsunami politik. Gejala sokongan pura-pura kepada BN hampir mengundang padah.

Kini sokongan pura-pura itu masih berterusan.

AYT tidak menduduh golongan muda kah, golongan pasca meredeka kah atau golongan veteran. Yang jelas sokongan pura-pura itu masih berterusan.

Suasana politik tanah air kini selain gejala kepura-puraan malah isu-isu yang sepatutnya telah dinoktahkan lama dahulu, malah dibangkit semula.

Isu hak melayu/bumiputera misalnya dijadikan isu sebagai punca kemunduran kepada perekonomian negara. Kononnya pembelaan kepada melayu/bumiputera akan merundungkan perekonomian negara, malah menjadi punca negara tidak dapat bersaing diperigkat antarabangsa.

AYT teringat Tulisan saudara A Kadir Jasin melalui blognya bertajuk “Wajarkah korbankan DEB kerana undi minoriti?” Pertanyaan ini adalah layak bagi mantan wartawan kawakan ini, kerana usia DEB cuma 30 tahun, sedangkan pengelibatan beliau dalam dunia kewartawanan telah melangkau 40 tahun.

Sudah tentunya pengkesahan mengenai kewujudan DEB seawal pelaksanaaan nya, beliau telah ikuti, mungkin juga pernah menulis mengenainya.

Menurut penulis itu lagi, jika data gross national product (GDP) yang menjadi ukuran, maka sejak DEB dilaksanakan pada tahun 1970, GDP telah meningkat daripada 12 billion ringgit kepda 358 bilion ringgit pada tahun 2007, hanya untuk 27 tahun, dengan kata lain, GDP melonjak 2,875% atau purata 106% setahun. Dengan GDP sebesar 358 bilion riggit, menjadikan ekonomi Malaysia ke- 29 terbesar di dunia.

Dengan menggunakan mata kasar, maka selama pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru (DEB), produktiviti negara terus mengalami perkembangan, seiring dengan perkembangan dunia, malah perkembangan ini jauh lebih laju di banding negera-negara yang lebih awal mencapai kemerdekaan.

Di mana kah silapnya, sehinggakan dasar ini terpaksa dikorbankan? Sesuatu dasar yang dianggap berjaya akan tetapi dikatakan sebagai punca pemusnah? Adakah tidak terlalu gopoh gapah menarik dasar ini? Sehinggakan pemimpin kita melepaskan geramnya kepada ilham Tun Razak ini.

Atau memang betul seperti pertanyaan saudara A Kadir Jasin, bahawa mengorbankan dasar ini semata-mata untuk menarik undi minoriti?

Saya hendak mulakan dengan bertanya: Selama 30 tahun Dasar Ekonomi Baru berkuat kuasa, adakah ia menyekat perkembangan ekonomi negara?

Jawabnya tidak. Malah kerana pelaksanaan matlamat-matlamat dan program-program DEBlah, ekonomi Malaysia berkembang pesat.

Keluaran Dalam Negara Kasar (GDP) meningkat daripada RM12 bilion pada tahun 1970 kepada RM120 bilion 1995 dan RM357.9 bilion 2007, menjadikan ekonomi Malaysia ke-29 terbesar di dunia.

Adakah ia menyekat kemajuan kaum-kaum bukan Bumiputera dan membantutkan kemasukan modal asing seperti yang didakwa oleh begitu banyak pihak sehingga membuatkan sesetengah pembesar Umno berasa bersalah dan defensif?

Pun tidak. Kadar kemiskinan dikurangkan dan pendapatan semua kaum meningkat. Tetapi pendapatan kaum-kaum bukan Bumiputera, khasnya Cina meningkat dengan lebih pantas kerana mereka menguasai dunia perdagangan dan profesionalisme.

Jurang Miskin-Kaya Meluas

Malah jurang pendapatan antara yang miskin dan kaya menjadi luas semula sejak beberapa tahun kebelakangan ini apabila kemunculan kegiatan baru ekonomi seperti perkhidmatan (services) dan teknologi maklumat dan telekomunikasi (ICT) lebih menguntungkan sesetengah kaum dan golongan pekerja.

Laporan Rancangan Pembangunan Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNHDP) tahun 2004 mendapati 10 peratus rakyat Malaysia yang paling kaya menguasai 38.4 peratus daripada pendapatan ekonomi berbanding 10 peratus paling miskin menguasai hanya 1.7 peratus.

Kita semua tahu siapa dan kaum mana paling kaya di Malaysia dan siapa pula yang paling miskin di negara kita ini. Malah jurang antara yang kaya dengan yang miskin dalam kaum yang sama turut meningkat.

Bumiputera tidak mencapai matlamat 30 peratus pemilikan kekayaan korporat. Mengikut perangkaan rasmi, pada tahun 2006, pemilikan Bumiputera pada nilai pasaran dalam syarikat-syarikat yang tersenarai di Bursa Malaysia dianggarkan RM88.4 bilion atau 15.1 peratus.

Tetapi bukan Bumiputera yang berupa 34 peratus daripada warganegara memiliki RM251.1 bilion (42.8 peratus) manakala pemodal asing memiliki RM234.7 bilion (40 peratus).

Majoriti aset Bumiputera dipegang oleh institusi amanah dan beberapa kerat ahli perniagaan Melayu yang berjaya.

Lebih Buruk Tanpa DEB

Hatta pada nisbah yang rendah dan berat sebelah ini pun, kita boleh berkata DEB telah berhasil mengurangkan kemiskinan dan ketidakseimbangan kaum.

Misalnya, apabila DEB dilancarkan pada tahun 1971, pemilikan korporat Bumiputera dianggarkan hanya dua peratus.

Jadi apalah salahnya kita meneruskan pelaksanaan sesetengah matlamat dan kaedah DEB yang baik dan berkesan itu?

Mengapakah sesetengah orang Melayu dan parti-parti politik Melayu begitu takut untuk mempertahankan sesuatu yang terbukti baik dan menguntungkan semua kaum?

Kalau ada perkara yang hendak ditentang dan dikritik dalam dasar itu adalah kegagalan mencapai sepenuhnya matlamat membasmi kemiskinan dan 30 peratus pemilikan Bumiputera.

Dalam apa bentuk sekalipun, matlamat membasmi kemiskinan tanpa mengira kaum dan menambah ekuiti Bumiputera wajib diteruskan.

Tetapi dasar-dasar berkaitan pemilikan ekuiti bukan Bumiputera boleh diliberalisasikan kerana mereka bukan sahaja sudah mencapai matlamat itu malah atas dasar meritokrasi sudah boleh bersaing dengan orang asing.

Inilah masanya bagi badan-badan amanah dan tabung-tabung pelaburan rasmi, termasuk Ekuiti Nasional Berhad yang baru ditubuhkan, menambah modal dalam syarikat-syarikat bukan Bumiputera dan asing yang berdaya maju kerana harga saham di Bursa Saham berada pada paras yang menarik.

DEB Punca Bukan Melayu Tolak BN?

Apakah pengundi bukan Melayu menolak Umno dan Barisan Nasional pada pilihan raya umum tahun lalu kerana DEB?

Kalau begitu, kenapa mereka sokong BN sebelum ini, khasnya pada tahun 2004?

DEB hanyalah alasan! Mereka menolak Umno dan BN kerana imej BN yang tidak baik dan kerana mungkir janji. Banyak janji dan ikrar era Abdullah Ahmad Badawi seperti keterbukaan, kebebasan dan liberalisasi tidak dilaksanakan seperti difahami oleh pengundi.

Selain merakamkan protes, pengundi bukan Melayu tahu bahawa dengan menghukum BN mereka boleh membuat tuntutan baru.

Dilema Umno dan BN adalah memastikan agar tolak-ansur dengan bukan Melayu ini tidak akan menambahkan kemarahan orang Melayu dan memastikan orang bukan Melayu mengundi BN.

Yang dikhuatiri adalah apa yang disebut oleh ungkapan Inggeris iaitu pengundi bukan Melayu mungkin “have the cake and eat it at the same time.” Dalam erti kata yang lain, mereka terima apa yang diberi, tetapi tetap tidak mengundi BN.

Ada Bumiputera Tak Sedar Untung Nasib

Bumiputera yang menolak DEB atau berasa bersalah mendapat bantuan DEB sebenarnya tidak kenang budi dan tidak sedar diri.

Apatah lagi kalau mereka membuta tuli bercakap mengenai meritokrasi dan liberalisasi yang mereka sendiri tidak faham implikasinya.

Kalau tidak kerana sekolah asrama penuh, MRSM, biasiswa dan pinjaman pelajaran, adakah mampu bilangan profesional Bumiputera dinaikkan ke tahap sekarang?

Pada tahun 1970, ada hanya 6.8 peratus akauntan adalah Bumiputera, 4.3 peratus arkitek, 3.7 peratus doktor dan 7.3 peratus jurutera. Yang agak banyak adalah doktor haiwan (40 peratus) sebab pada waktu itu Melayu pelihara haiwan. Tetapi pada tahun lalu, 24.5 peratus akauntan adalah Bumiputera, arkitek 38.2 peratus, doktor 52.9 peratus dan jurutera 52.4 peratus.

Apakah Melayu dan Bumiputera profesional ini boleh berada di mana mereka sekarang jika bergantung nasib semata-mata kepada pembiayaan ibu bapa mereka yang mengerjakan bendang, dusun dan huma untuk mendapat pelajaran tinggi?

Sekalipun mereka sudah berdikari dan tidak perlu tongkat lagi, tetapi ingatlah banyak lagi orang Melayu, Iban, Kadazan dan Orang Asli yang miskin dan melarat.

Dan bagi setiap rumah besar yang doktor atau jurutera Melayu miliki, orang Cina miliki lebih banyak dan lebih besar.

Jangan berbangga sangat dengan aset-aset Permodalan Nasional Berhad, Tabung Haji, Felda dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera. Hari ini semakin banyak kawasan bandar seperti Seri Kembangan, Petaling Street dan Bukit Bintang, hampir-hampir tidak ada penyertaan Bumiputera malah India pun hampir-hampir tidak ada.

Jadi, apakah yang buruk sangat dengan DEB sehingga begitu ramai orang, termasuk orang Melayu, berasa ia merugikan dan wajib dihapuskan?

Meritokrasi Bila Tembolok Terisi

Orang bukan Melayu dan sesetengah orang Melayu kini asyik bercakap mengenai keadilan sosial dan meritokrasi.

Bukankah kerana keadilan sosial dan meritokrasi di bawah DEB maka begitu ramai orang bukan Melayu mampu ke universiti-universiti ternama di dunia atas pembiayaan sendiri mengatasi bilangan Bumiputera yang dibiayai oleh Kerajaan?

Mengapakah apabila Kerajaan memberi biasiswa atau bantuan kepada Bumiputera, ia dituduh memberi tongkat, tetapi apabila bukan Bumiputera mendapat hak yang sama, ia dikatakan hak dan meritokrasi?

Apabila Bumiputera berjaya dalam perniagaan dia dituduh kroni. Tetapi apabila korporat Cina dan India menjadi raksasa kerana kontrak, francais dan lesen kerajaan ia dikatakan meritokrasi?

Siapa yang memegang monopoli gula sampai hari ini atau menjadi kaya raya kerana lesen judi, lesen TV satelit, lesen IPP dan kontrak berbilion ringgit membina hospital, kereta api laju dan sekolah?

Dan berapa kerat tahu atau masih ingat bagaimana Tun Abdul Razak Hussein terpaksa “menyelamatkan” Malayan Banking pada tahun 1965 apabila pengasasnya, mendiang Khoo Teck Puat, disingkirkan atas tuduhan melencongkan wang bank itu kepada syarikat persendiriannya di Singapura?

Begitulah juga dengan pengambilan oleh IPTA. Apabila keutamaan diberikan kepada Bumiputera, bukan Melayu merungut. Tetapi apabila Kerajaan membenarkan penubuhan IPTS yang majoriti pelajarnya bukan Melayu, tiada siapa pun mengucapkan terima kasih atau bersungut?

Hari ini, ada 20 Institut Pengajian Tinggi Awam (IPTA) yang tersenarai dalam laman web rasmi Kementerian Pengajian Tinggi, tidak termasuk 24 politeknik. Bilangan IPT swasta yang disenaraikan berjumlah 450 – ya, 450.

Dengan pengambilan bukan Bumiputera yang semakin ramai ke IPTA dan kemasukan ke IPTS yang terus dimonopoli oleh bukan Bumiputera, adalah tidak mustahil dalam masa yang singkat pengajian di IPT akan didominasi oleh bukan Bumiputera.

Soal pokoknya adakah situasi berat sebelah yang memihak kepada kaum-kaum minoriti ini menyokong pemulihan Umno dan pembentukan 1Malaysia yang sejahtera, aman dan makmur?

Sudah lupa yang sejahtera, aman dan makmur itu adalah cogan kata manifesto BN tahun lalu?

Dan apakah sudah dikaji dan difahami implikasi sistem biasiswa dua tingkat (two-tier) kepada nisbah kemasukan dan prestasi pelajar Bumiputera dan bukan Bumiputera ke IPT?

Sumbangan bukan Bumiputera Tidak Dinafikan

Tiada siapa yang menafikan bahawa bukan Bumiputera juga menyumbang kepada perkembangan dan kematangan ekonomi negara, tetapi ia berasaskan kepada prinsip keuntungan.

Mereka menyumbang kepada perkembangan ekonomi kerana suasana politik yang stabil sejak 1969 membolehkan mereka meraih keuntungan yang besar daripada apa yang mereka laburkan.

It is not altruism -- bukan sumbangan percuma yang tidak mengharapkan sebarang alasan!

Mari kita hadapi realiti. Selain Singapura yang berupa negara kecil dan majoriti penduduknya Cina, tidak ada tempat lain di dunia di mana orang Cina mempunyai kuasa politik yang begitu luas serta memonopoli ekonomi selain daripada di bumi Malaysia ini.

Tetapi, pilihan raya demi pilihan raya membuktikan bahawa yang menjadi tonggak BN adalah orang Melayu dan Bumiputera lain.

Malah majoriti calon bukan Melayu BN yang menang pilihan raya menang di kawasan majoriti Melayu.

Tetapi akibat kelemahan Umno, orang bukan Melayu bulat-bulat menolak BN pada pilihan raya 2008 manakala ramai orang Melayu memihak kepada Pas.

Perimbangan kuasa antara Umno dan Pas sudah berubah. Tidak mustahil Pas akan menjadi parti utama Melayu yang terpaksa berpakat dengan parti-parti bukan Melayu untuk memerintah.

Itulah yang akan terjadi apabila peranan Umno sebagai parti induk politik Malaysia tidak dapat dipulihkan lagi.

Dan harapan memulihkan Umno sehingga boleh diterima kembali oleh majoriti orang Melayu dan dihormati oleh bukan Melayu tidak akan berjaya jika kepemimpinannya terus dicurigai dan dipertikaikan.

Tindakan tidak menyingkirkan anasir-anasir rasuah daripada kepemimpinan Umno, malah melantik mereka semula, tidak membantu proses pemulihan Umno.

Ironinya, masyarakat perniagaan yang didominasi oleh bukan Melayu boleh hidup makmur sama ada dalam suasana bebas rasuah atau penuh rasuah!

Apabila orang Umno sendiri mendapati sukar mempertahankan parti mereka, adalah sukar bagi Umno mendapat sokongan orang lain, terutamanya sokongan bukan Melayu. Orang bukan Melayu mempunyai banyak pilihan.

Kesimpulannya, janganlah sewenang-wenangnya ditolak kebaikan DEB semata-mata untuk memancing undi atau kerana ia tidak berjaya sepenuhnya.

Itu bukan salah DEB. Itu adalah pengkhianatan oleh pelaksana yang dangkal, lemah, malas dan korup.

Sementara itu Chua Soi Lek dalam penjelasan selepas lebih seminggu beliau menafikan beliau mempersoalkan Dasar Ekonomi Baru (DEB), sekali gus meminta hak dan kepentingan orang Melayu diketepikan khususnya soal pengagihan ekuiti.

Presiden MCA itu berkata beliau hanya menyentuh soal pembangunan di Malaysia, agar bukan satu kaum mendapat semua manakala kaum yang lain dinafikan.

“Mana saya sentuh mengenai DEB (Dasar Ekonomi Baru)... tengok ucapan saya, satu benda pun tak sentuh.

“Saya cakap terus terang, tetapi bagaimanapun penjelasannya, sebahagian orang Melayu tak akan boleh terima, semua seronok dengan agenda sendiri,” kata bekas Menteri Kesihatan itu.

“Saya minta siapa yang tak faham, tengok balik teks ucapan saya dalam laman web MCA pun ada, saya cuma cakap pasal pembangunan di Malaysia, bukan satu kaum dapat semua, (kaum) yang lain dinafikan, tak ada. Semua orang punya kepentingan bersama, untung sama-sama ada yang melatah,” kata beliau dalam temu bual bersama Berita Minggu hari ini.

Pelbagai pihak membidas Dr Chua ekoran ucapan dan resolusi yang diputuskan oleh kongres itu.

Dalam kenyataan baru-baru ini, Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan Datuk Seri Dr Rais Yatim mendakwa kenyataan Dr Chua supaya ekuiti Bumiputera dikurangkan adalah bertentangan sama sekali dengan Perlembagaan negara.

Majlis Perundingan Ekonomi Melayu (Mapem) akan menghantar satu memorandum kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak berhubung resolusi Kongres Ekonomi Cina itu.

Anggota Mapem dan juga Yang Dipertua Dewan Perniagaan Melayu Selangor (DPMMS) Tan Sri Rozali Ismail berkata memorandum berkenaan akan dihantar bertujuan menyatakan pendirian Mapem berhubung resolusi dan kenyataan Presiden MCA yang tidak mengambil kira sensitivity masyarakat Melayu.

Ketika bercakap kepada pemberita di Ipoh semalam, Dr Chua berkata ucapan beliau yang menyentuh isu ekuiti Bumiputera dalam Kongres Ekonomi Cina Malaysia pada Sabtu lalu adalah sekadar pandangan dan bukannya satu bentuk desakan.

Katanya apabila diadakan kongres, maka pelbagai pandangan akan dikemukakan dan ia adalah untuk kepentingan negara dan bukan untuk sesuatu kaum saja.

Sambil berkata beliau tiada kuasa menghalang orang daripada bercakap, Dr Chua berkata beliau hanya katakan saya tidak bercadang merampas hak sesiapa dan hanya kemukakan pandangan bagaimana negara dapat berdaya saing pada peringkat antarabangsa.

“... bagaimana yakinkan pelabur dan pertingkat pertumbuhan negara supaya dalam masa singkat, 10 tahun ini kita mencapai negara berpendapatan tinggi... itu saja, bukan saya nak hentam sesiapa,” katanya.

Berhubung soala MCA tidak takut berkongsi pandangan dengan DAP dalam perkara yang bawa keuntungan kepada masyarakat Cina, Dr Chua berkata, kalau pandangan berkaitan kepentingan Cina, itu bukan monopoli DAP.

“... jangan cakap DAP jadi jaguh masyarakat Cina. Kalau kita (MCA) sentuh kepentingan Cina, (orang) kata MCA macam DAP... jadi, orang Cina kata betullah DAP jaga Cina sebab (orang) Umno pun cakap macam itu.

“Jadi, MCA jaga siapa? Hujah macam ini sudah tak boleh pakai. Apa yang saya dan pemimpin MCA sentuh... macam DAP.

“Jadi, DAP cakap mereka jaga kepentingan Cina sebab tengok Umno pun cakap macam itu dan orang Cina pun percaya, MCA tak boleh pakai. Apabila kita (Barisan Nasional) tak dapat sokongan orang Cina, kita cakap sebab Cina tak suka MCA, tapi yang bunuh MCA siapa?” kata beliau.

Sehubungan itu, Dr Chua juga menyangkap pandangan tokoh sejarah yang berpendapat perbahasan mengenai isu Melayu-Cina kini mula kelihatan seperti kempen pilihan raya umum 1969 yang kemudian membawa kepada rusuhan kaum.

Dr Chua menyoal: “Anda ingat sekarang Cina dan Melayu gaduh?”

Sebaliknya kata beliau, pada masa sekarang rakyat lebih rasional dan mereka tahu bagaimana duduk semeja dan berhujah memberikan pendapat.

“Perdana Menteri pun hadir (kongres) dan tak merajuk, ada juga peserta Melayu. Saya lihat susah nak kerja macam ini.

“Semua suka kita berpura-pura sehingga sekarang pemuda Cina dan Melayu di bandar tak sokong kerajaan. Sekarang kita dibelenggu budaya pura-pura,” katanya.

Petikan dari blog Apa Yang Tersirat

'Melayu liberal' dan 'Melayu alat' masaalah baru Melayu

2010-07-17T18:52:00.003+08:00

Dalam satu ucapan yang penuh berlapik, Dr Puad Zarkashi menyatakan kemunculan 'Melayu Liberal' dan 'Melayu alat' sebagai masaalah baru umat Melayu hari ini.

Berikut petikan laporan Utusan Malaysia bertarikh Julai 17hb, 2010:

KANGAR 17 Julai – Kepelbagaian Melayu adalah antara cabaran baru yang perlu dihadapi UMNO bagi memastikan parti itu terus kukuh di atas landasannya.

Timbalan Menteri Pelajaran, Dr. Mohd. Puad Zarkashi berkata, antara kepelbagaian Melayu itu termasuk wujudnya golongan Melayu liberal dan 'Melayu alat'.

Berucap merasmikan mesyuarat perwakilan UMNO Bahagian Kangar di sini hari ini, beliau yang juga anggota Majlis Tertinggi bimbang jika cabaran itu tidak ditangani segera, ia akan menimbulkan masalah kepada parti dan orang Melayu.

Menurutnya, sikap golongan Melayu liberal bukan sahaja merugikan bangsa sendiri, tetapi ada di antara mereka yang tidak mendaftar sebagai pemilih.

"Mereka (Melayu liberal) anggap perjuangan Melayu sebagai sudah ketinggalan zaman,” katanya sambil menambah bahawa golongan itu tidak memikirkan masa depan bangsa sendiri kerana telah menikmati kehidupan yang selesa.

Beliau berkata, ‘Melayu alat’ pula adalah golongan yang sering terpengaruh dengan dakyah pihak tertentu sehingga mudah diperalat tanpa memikirkan masa depan negara dan bangsa.

Mohd. Puad berkata, jika orang Melayu begitu mudah diperalat oleh mana-mana pihak yang ingin melihat kehancuran, ia akan menjadi ancaman kepada UMNO. – Bernama

Sah! Melayu adalah penduduk asal Malaysia

2010-07-15T12:25:00.002+08:00

Kajian arkeologi oleh pakar-pakar arkeologi Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) mengesahkan bahawa rumpun Melayu merupakan penduduk asal Malaysia sejak lebih 40,000 tahun dahulu.

Hasil kajian itu sekali gus menyangkal teori migrasi yang dikemukakan oleh penyelidik dari Vienna School of Thought, Heine-Geldern pada 1930-an yang mendakwa rumpun Melayu berhijrah ke Malaysia dari Tanah Besar Utara.

"Data arkeologi yang diperolehi di Semenanjung Malaysia dan Sarawak menunjukkan rumpun Melayu adalah penduduk asal bumi Malaysia sejak lebih 40,000 tahun lalu dan bukan berhijrah ke sini dari Tanah Besar Utara.

"Artifak-artifak seperti seramik yang ditemui di lebih 100 kawasan ekskavasi yang dijalankan menunjukkan bahawa ia adalah berbentuk tempatan dan bukan dibawa masuk dari luar," jelas UKM dalam portal beritanya di http://pkukmweb.ukm.my/news.

Hasil kajian itu didedahkan Ketua Penyelidik Arkeologi UKM, Profesor Datuk Dr. Nik Hassan Suhaimi Nik Abdul Rahman semasa membentang kertas kerjanya bertajuk '38 Tahun Arkeologi di UKM' pada Seminar Penanda Aras Penyelidikan Arkeologi di Bangi yang berakhir kelmarin.

Antara lokasi yang menjadi tapak kajian adalah Pulau Kalumpang dan Beruas (Perak); Kota Johor Lama, Kota Seluyut, Kota Sayong Pinang dan Muar (Johor); Kota Melaka (Melaka); Kota Lukut (Negeri Sembilan) dan beberapa tapak di Tasik Kenyir, Terengganu.

Nik Hassan Suhaimi yang juga Timbalan Pengarah Akademi Tamadun Melayu (ATMA) berkata, keputusan kajian itu selari dengan penemuan tengkorak manusia di Gua Niah, Sarawak oleh Tom Harrison dan isterinya pada 1958.

Tambah beliau, penyelidikan arkeologi di UKM sejak 1980-an menemui pelbagai data baru tentang asal usul kerajaan Melayu tertua di Malaysia iaitu kerajaan Kedah Tua yang diperolehi dari tapak arkeologi Sungai Mas, Kedah.

"Isu penting dalam zaman kerajaan awal ialah proses Indianisasi. Berdasarkan kajian yang dibuat di UKM, proses Indianisasi itu boleh ditukar kepada proses pembumiputeraan kebudayaan India," katanya seperti yang dilaporkan portal tersebut.

Dipetik dari Malaysia Instinct

LKY acknowledge Singapore Malay special position

2010-06-21T13:54:00.003+08:00

MM rebuts NMP's notion of race equality

Constitution requires Government to give Malays special position, he says in House debate

By Clarissa Oon

IN A rare intervention in Parliament, Minister Mentor Lee Kuan Yew rose yesterday to 'bring the House back to earth' on the issue of racial equality in Singapore.

Spelling out the Government's approach to the treatment of different races, he pointed out that the Constitution of Singapore itself enjoins the Government to give Malays a 'special position', rather than to 'treat everybody as equal'.

He rebutted as 'false and flawed' the arguments by Nominated Member of Parliament Viswa Sadasivan calling for equal treatment for all races.

On Tuesday, Mr Viswa had tabled a motion for the House to reaffirm its commitment to principles in the National Pledge when debating national policies.

A total of 14 MPs spoke on the motion over the past two days. The wide-ranging and vigorous debate ended with Parliament accepting an amended version of Mr Viswa's motion proposed by People's Action Party MP Zainudin Nordin, and modified slightly by MM Lee.

Mr Zainudin's amendment was to acknowledge the progress Singapore has made in nation building, while Mr Lee's was to highlight the principles in the Pledge as aspirations.

While present at almost every Parliament sitting, the last time Mr Lee rose to speak was in April 2007 during a furore over ministerial pay increases.

He told the House yesterday that he had not planned to weigh in on the debate over the Pledge, but was moved to do so by Mr Viswa's remarks on the hot-button issue of race.

In a lengthy speech on Tuesday, the NMP had expressed pride in Singapore's inter-racial harmony and principle of equal opportunity for all races.

However, he questioned if the Government was sending out mixed signals by emphasising racial categories, for example, through ethnic self-help groups.

MM Lee declared that the assumption of equal treatment for all races is 'false and flawed', and 'completely untrue'.

To 'remind everybody what our starting point is', he pointed to the racially tense period of the 1960s, the circumstances in which the Pledge had been written.

Singapore had just been thrown out of Malaysia. The Malays in Singapore were feeling particularly vulnerable, unsure if the Chinese majority here would treat them the way the Malay majority in Malaysia had treated the Chinese minority there.

Because of such a backdrop, the Pledge crafted by then Culture Minister S. Rajaratnam took pains to emphasise principles that would be 'regardless of race, language and religion'.

Mr Lee also drew the House's attention to Article 152 of the Constitution, which makes it the Government's responsibility to 'constantly care for the interests of the racial and religious minorities in Singapore'.

In particular, it states that the Government must recognise the special position of the Malays, 'the indigenous people of Singapore', and safeguard their political, economic and educational interests.

Mr Lee contrasted Singapore's approach with that of the United States, where despite a 1776 declaration that 'all men are created equal', blacks did not get the right to vote until a century later, and racial segregation continued well into the 20th century.

For Singapore to reach a point where all races could be treated equally 'is going to take decades, if not centuries', he said bluntly.

For this reason, he sees the Pledge not as an 'ideology', as Mr Viswa put it, but as an 'aspiration'.

Mr Viswa had also wondered if Singapore had got the balance right between prosperity and the happiness of its citizens, and if it had done enough to strengthen its democratic fundamentals.

Education Minister Ng Eng Hen, who spoke after MM Lee, provided a detailed response, spelling out how the Government's record over the past 50 years had been entirely in the spirit of the Pledge.

'Far from compromising these ideals in the pursuit of economic gro-wth, we have been defenders of these ideals in building a nation,' he said.

Policies are debated openly in Parliament, and the Government is accountable to the people at every election, he said.

He noted that Mr Viswa's model of a multi-party democracy, more opinionated media and politically active universities was drawn from other democratic models in the West.

In Asia, the Philippines, Taiwan and Thailand have elements of these models too.

But he questioned if those places had done better than Singapore, and said it was not self-evident that their models would work here.

More important than high-flown rhetoric in pledges and anthems was the reality on the ground, in the lives that citizens led, he maintained.

He agreed with the NMP that Singapore must move with the times.

However, Dr Ng said: 'We must not do so unthinkingly, but consider carefully each step forward, carving our own path towards a better society and a more vigorous economy.'

Date: Aug 20, 2009

Copyright Â© 2007 Singapore Press Holdings

Malaysian Chinese: Bully Or Bullied?

2010-05-27T09:16:00.000+08:00

MCA are now talking the same rhythm as DAP that are to set aside Malay rights and privileges.

Datuk Chua Soi Lek assert that Chinese community issues is not trifling matters but involved intellectual such as education, scholarship, promotions, judiciary and crime.

However, issues involving judiciary and crime are the ground used by opposition to continued their rebel.

To those who do not understand opposition’s modus operandi, here is an education about them or “Opposition Parties in Malaysia for Dummies”:

1. An offender could not win a case in court if the judge and police are dedicated to their job, sincere and clean. The opposition have no other option than to pollute authorities image in order to win in court.

2. Government that govern a country strongly base on harmony could not be defeated through a fair election. So the opposition must raise issues of races, allegation towards judiciary and law in order to shake and separate people support to win the election.

3. Government that govern the country do not have major problems and could not be destroy easily. Base on this, opposition created allegations and provocation on issues that could weaken the nation to champion for the people.

In the year 1956, Tunku Abdul Rahman Putra had requested from British to accept non Malay as citizen automatically without conditions.

Malay rights and privileges had been clearly line out in Federal Constitution. The fact is that Malay Supremacy have become a basic including law in connection with preserving Malay rights and place as the majority citizen.

Which part of the history that Datuk Chua, MCA, DAP, PKR and PAS do not understand, respect and believe? It is written in history and cannot be changed anymore.

Through scientific, mathematics and both eyes, the world can see that Chinese community are living luxuriously in the country. But why they do not feel satisfied towards Malay for their rights and privileges.

This is because the human character that never felt enough.

As a human being, we need toleration to survive. Chinese community must see what they have not otherwise.

They must learn to appreciate what they have and thankful how they obtain it.

Stop acting as a victim because you are not and you look as a bully.

It is easy for Datuk Chua and Chinese community telling government to change procedure and rewrite law and constitution.

What about the law written for private sectors owned by Chinese?

How can we ascertain that YTL, Public Bank, Alliance Bank, Subang Parade, KLCC and Alamanda not to discriminate Malay. Even beauty saloon are racist in choosing its workers.

Worse of all, Malay could not fight back in this matter as they would be labelled as racist.

Just admit that Chinese are racist. For an example, the existence of China Town worldwide up to the stage that the originator from the countries do not feel comfortable about it.

There will be no happy ending if Chinese continued not to admit that they have better living and racist.

If Chinese dream of their children to become a Malaysian Prime Minister, then their children need to be taught to accept Malaysia as it is including races, schools, history, kings, cultures, languages and its beauties. In other words, be a 1 Malaysia or else, do not blame people for telling you to return to China to fulfil your children dream.

Source: Malaysia Instinct

What do the Malaysian Chinese want?

2010-05-24T11:41:00.002+08:00

INTRODUCTION

Having failed to achieve total control in Indonesia after the fall of their stooge and protector, the late butcher tyrant president Suharto, the Chinese of South East Asia (the Kuomintang) have turned their sights on Malaysia in a bid to topple its Malay majority government.

The Chinese appear dissatisfied and annoyed with the status of Malays in a nation carefully nurtured and cultivated to its present stage of industrialisation by former Prime Minister Dr. Mahahtir Muhammed.

The Malays of Malaysia are in a majority comprising at least 60% of the population. They are the indigenous people of the country. The Indians (6%) and the Chinese who form the rest of the population are divided along race lines.

Whilst the Chinese were favoured in commerce and trade from the time of the British, a practice which continues to this day, the Indians consist mainly of a few professionals, small business people and the rest largely low paid labourers.

Singapore under its first Prime Minster had designs over Malaysia since its birth all those years ago. In his own words he had ‘dreamed all his adult life of a merger between the two states’. For what reasons he dreamed such a dream is now becoming clearer. The Chinese of Malaysia and Indonesia have great regard for the man. The Malays to a large part see him as a gate keeper of foreign interests (with good reason) and an abject and unmitigated racist.

LANDLESS SINGAPORE’S MALAY LAND GRAB

Singapore of late and with the assistance of the immediate past Prime Minister of Malaysia, Abdullah Badawi, engineered a coup whereby they conveniently renegotiated the supply of Malaysian water to Singapore on unrealistically favourable terms to Singapore, much to the detriment of Malaysia. All of this achieved without debate or disclosure of any real consequence from either side.

Mahathir, an obstacle to Singapore’s ambiitons in the peninsula, had left the stage. They were now free to engage in the politics of intimidation and division and had a ready made chameleon, a spineless, vain and incompetent leader in Badawi.

There was no need to gauge public opinion on something as vital as water or land as is characteristic of Singapore’s style of patrimony, its benevolent dictatorship which they call democratic government down there. Unaccountable and unresponsive to their people as always, self assured in their condescention of their subjects, they assisted Badawi to sell his country’s most precious asset to them for a song. And sell it Badawi did.

More dangerously, Badawi allowed Singapore’s state and private interests to acquire significant tracts of Malaysian land (the Johor corridor) for them to develop a massive industrial complex (proposal) using Singaporean and foreign investments channeled through Singapore and the use of imported Chinese labour from China.

The proposed development and its strategy gives Singapore de facto control over a significant land mass of Malaysia without it having a political mandate from Malaysians to run the area. Very smart, very dangerous. Perhaps the new lingua franca would also be Mandarin to cater for the imported Chinese (non Malay) labour they intend to bring in to create a sphere of an extension of the Pulau Batam experiment. Singapore off shore territory, Malaysia on lease in a Malay neutral cultural vacuum.

STEALTH

There has been no referendum on this re design of the boundaries of Malaysia nor even a cursory impact study of the consequences of such a significant transfer of ownership of land and a bud grafting of an entire new culture of Chinese onto Malay soil. No one has sought fit to seek approval and consents of Malaysia’s most important citizens, its Malay majority.

Nor have the finer terms of this sale or the results of any social or economic impact studies on its mainly Malay population been made public for the people it is most likely to effect to consider. There was no public discussion no consultations with effected groups and communities of any significance so to speak of. Nothing has been done for any meaningful public debate or input to be considered form the effected communities.

Badawi held hands with his Singaporean counterparts in what was clearly a purely commercial deal with political and social implications for Malaysians, especially its Malay population in a majority and to whom the land is inalienable being Tanah Melayu. This appears to be a repeat of the historic handing over of Singapore’s sovereignity to Britain for a pistol and a few trinkets to the Johor Sultanate by Britain all those years ago.

Badawi appears to have done a Habibie on Malaysia. Habibie we recall sold out East Timor to an Australian led force of former Marxist guerillas with Portuguese and Chinese backing under the pretext of a deteriorating security situation.

The security situation was created and nurtured at its inception with Australia’s assistance under Suharto aided then by Australia’s defence aid to Indonesia. East Timor was then carved out of Indoensia into a new independent state during mayhem engineered by the UN, Portugal and Australia.

So it now appears that internationa law does reccognise in its breach the take over of foreign lands not only through conquest but also by treaties that ignore the will of a majority. Necessity and bilateral economic agreements are mere camoflagues to lend a semblance of legitimacy and respectability to appropriation of other people’s land.

A SMEAR FOR DISTRACTION

The smear campaigns have begun. Most of it directed at the most likely candidate capable of galvanising Malay sentiment to tear up these arrangements and the stealthy occupation of Malay soil. Dr. Mahathir Muhammed appears willing to go all the wa on this one.

Singapore acutely aware of his potency in dismantling their plans for occupation by stealth is widely viewed as the source of Malay indignation and Chinese chauvinism in Malaysia. Its campaigns have been to stir the political landscape of Malaysia that has become so divisive and polarized provoked by statements from Singapore of late.

Malaysia’s Chinese are openly looking for Lee Kuan Yew type leadership not for his recorded achievements but for the fact the Chinese will dominate as they have done in Singapore. The Chinese like the Indians of Africa and Fiji are cultural chauvanists not willing to assimilate but to dominate at any cost.

The fact Mahathir has achieved more progress for Malaysia in less time with less pain inflicted on his people appears irrelevant to the Malaysian Chinese and sectors of its Indian comunities. So Mahathir appears now to be their target, the focus of their smear campaigns. Lest he further encourage the Malays to be assertive of their rights and put paid to the Singaporean occupation of a third of Malaysian soil Mahathir has become the pre occupaiton of Singapore and its local Malaysian Chinese supporters.

CULTIVATING A TYRANT-BRITAIN’S AND AUSTRALIA’S CULPABILITY

To achieve their domination of south east Asia and its people, the Koumintang Chinese of Asia have cultivated allies in the west. Through Blades, Alex Josey and other operatives of MI5 and the Special branch in Singapore, prior to independence in the 1950’s, Britain found a willing ally in a brilliant, charismatic, though ruthless and mercenary lawyer in Lee Kuan Yew. The rest as they say is history.

Britain set about cultivating Lee to be leader of an independent Singapore as an measured antidote to nationalism sweeping the region post world war 2. David Barr’s and Rev. James Minchin’s thesis on the man and his policies puts paid to the fiction of that all clean and straight modern day ruler.

Lee’s character flourished on the job. He was in his element supporting tyrants, butchers and undemocratic brutes of the region like Suharto and Marcos benefitting his island state in the process. The two tyrants in Marcos and Suharto were willing to exterminate their own people, paving the way to untold riches with blood, for mercenary Chinese merchants like the Bob Hassan’s and Lim Soei Liem who funded these tyrants, banking their ill gotten gains in Singapore to the delight of Lee and the local Chinese.

A SPY FOR A PRESIDENT

Its is not unusual for a country to appoint a war hero or decorated soldier to high office. Even to that of President. Israel did it with a number of their war heroes elevated to high office in gratitude for their service. But very few countries are known to have rewarded a foreign spy elevating him to such a position or to acknowledge his perfidy with such honour. Singapore did.

To reinforce the point I make about servitude and the interest of foreigners over and above those of Singaporeans or its Malays (its original inhabitants), Singapore appointed as its President an ASIO Spy (Australian Security Intelligence Organization) in SR Nathan.

SR Nathan’s cover as a spy for Australia was his position at head of RTS (Radio TV Singapore) for years whilst he served his masters in Canberra. Alex Josey served MI5 also in the same position previously. SR Nathan, now President of Singapore, assisted the Australian’s and British in their disinformation and propaganda campaigns directed mainly at Malays, Indians and that minority of honourable Chinese who campaigned for an open, independent and free state.

These Chinese were labeled by Lee and the foreigners he served as communists, terrorists, traitors, chauvinists, trouble makers and jailed for long periods without trial. SR Nathan’s appointment is clearly a celebration of the betrayal of Singaporeans and its Malays.

The question that is to be asked is this. Whose sovereignty and interests is it that is being protected by the Lee dynasty in Singapore then? In any other self respecting state a spy in the service of a foreign country would be executed or punished for being in the service of a foreign country against the interests of his own.

In Singapore a foreign spy was made president by a spy who became Prime Minister. Who does Singapore really belong to? who do its people serve? How long will its Malay population remain well fed birds in chauvinistic a Chinese cage?

MORE THAN MERE DOUBLE STANDARDS

“Having taken Japanese lessons since 1942 before Singapore was occupied, he worked as a Military Intelligence Officer to translate Allied wire reports for the Japanese, as well as being the English-language editor on the Japanese Hodobu (an information or propaganda department) from 1942 to 1943.”

Nothing unusual about the standards of political morality Singapore practices when one considers the convenience of opium and heroin money of the likes of Lo Sin Han. The Burmese warlord and drug king’s money when combined with the heady mix of the high morals of Singapore’s rulers is volatile and immoral.

Politics does indeed make some very strange bedfellows. Whilst Lo’s lowly and desperate drug mules are regularly hanged at Singapore’s Changi prison, that state willingly and happily helps Lo manage and launder his ill gotten drug money in commercial partnerships and joint ventures (Helen Vatsikopolous Dateline SBS 2002) through Tamasek.

At the same time whilst preaching security, order, law and good international relations, Charter industries of Singapore, the government owned small arms manufacturer sells to anyone willing to buy. That includes the explosives sold to the Tamil Tigers which they used to assassinate Rajiv Gandhi.

Lo’s army too is a beneficiary of arms manufactured and purchased from Charter industries as do many other clandestine and separatist groups in the region. That’s the morality of the white uniformed PAP who now stand in judgement of Mahathir and the Malays. This is high ground morality of the Chinese of the region who find the UMNO and NEP handouts so immoral and disturbing that they will support Lee in destabilsing Malaysia, in calling for Mahathir’s blood and in agitating for the abolishment of the NEP which the Chinese consider much more immoral than Guns, Drugs and blood money.

LEE’s SINGAPORE AND THEIR PERCEPTION OF MALAYS

Lee Kuan Yew thinks very little of a Malay who is independent and can think for himself. They irritate him. He is unashamedly on record espousing the theories of Nietzsche and Manu in a more distorted way when describing Malays and Indians in comparison to Chinese. His interpretation of Nitszche appears closer to that of Hitler’s interpretations of the concepts of untermenschen and ubermenschen than any others.

A self proclaimed student of genetics and avid believer in the politics of racial superiority, he conveniently places the Chinese squarely over their “inferior” Malay and Indian counterparts using apocryphal documents and theories to justify his pallid position. Why and how Lee believes in these theories of convenience ? David Barr’s thesis reveals the illusions behind the man and how he manufactures evidence in support of his theories shifting it and his position when it suits the occassion and the argument.

A perfect model for understanding Naom Chomsky’s “manufacturing consent”. Lee and his coeterie of bullies have never given up that idea that the federation is their territory. His conduct reveals the delusions of grandeur of the man and his beliefs in a near divine right to rule the area assisted by a willing sea of commercially astute but also ruthless cadre of settled Chinese in the region who act as his fifth coloumn.

Secondly and more importantly it is because of the crude assumption that Mahathir as a Malay could not possible have achieved what he did achieve in his years as a Prime Minister when someone as high profile and Chinese as the late Tan Siew Sin (former Malaysian Finance Minister) failed dismally in all his time at the helm to achieve even a fraction of what Mahathir managed.

THE MYTH OF LEE KUAN YEWS ECONOMIC GENIUS

Contrary to the popularly built up myth of Singapore being the result f Lee Kuan Yew’s genius which he constantly allows his media to spin about him, it was not Lee’s economic genius that made Singapore but that of Dutch economist Albert Winsemius. Lee was merely an enforcer of the designs of Britain and the other foreign investors in Singapore.

Lee shamelessly takes credit for Singapore’s economic successes to this day. Singapore could in truth be run by a combination of South American banana republic dictators and still turn out prosperous because it is a natural port situated at the confluence of the great sea lanes linking east and west north and south and no genius need plan for its prosperity. Certainly not Lee Kuan Yew. And his demise will prove that.

Without wanting to take too much away from Lee and the myths about his genius, the evidence shows that he clearly was a catalyst in a series of events that produced the outcomes that is Singapore today. In reality it was a combination of those factors of politics, position, need and greed both natural and human that conspired to create the island states success. Not the singular work of Lee Kuan Yew.

With Mahathir’s Malaysia the odds were stacked against the Malay. His successes were for most part the efforts of a singular mind. His methods equally Machiavellian but not brutal and inhumane. The odds against him innumerable and immeasurable. But being Malay those odds were even greater. Such achievement by a Malay is considered in the minds of mainly Chinese Malaysians and Singaporeans to be an impossibility. Therefore something had to be wrong and the rumour mill began to run.

THE SINGAPORE CHINESE MYTH

Singapore’s success has nothing to do with Chinese ingenuity, hard work, higher work ethics or superiority over the Malays in commerce. A confluence of vital security, strategic and commercial interests converge out of necessity and convenience at the point of that island state because of its position to make it what it is.

The ruling party of Singapore has a lot to do with a servile mindset that dominates their political landscape like the rusty old retainers of a forgotten colonial past. Minions who continue to serve their white masters dressed in those same white cotton outfits the British forced them wear in the colonial days to make them appear clean (knowing how dirty the Chinese could be physically, metaphorically and morally) when dealing with them. It was symbolic then as it is now. Purely symbolic.

BETRAYAL A SINGAPOREAN STAPLE

How could one forget the betrayal of trust the Sultan of Brunei placed in the late Khoo Teck Puat and Khoo’s theft of hundreds of millions of the Sultan’s money all under the full view of Singapore’s treasury officials who were the Sultan’s technical experts at the time?

From Phillipines to Brunei from Indonesia to Malaysia (his greater China) Lee and his Singapore believe that their economic model is a recipe for self righteous hegemony through the politics of money and the use of intimidation and mischief through Chinese merchants in the area.

Sadly for the delusional Lee that day will not come. Because like all dictators in history, he too will suddenly realise that he is human and fallible (or events ill remind him of the fact) and that not everyone can be bought through fear and intimidation, cleaner streets or better paid jobs. That’s why Lee Kuan Yew is in a hurry to leave as his legacy a Chinese dominated Malaysia, his lifelong dream.

MAHATHIR IS NO LEE AND NEVER ASPIRED TO BE

The Chinese of Malaysia often draw comparisons between Mahathir and Lee Kuan Yew without the facts. In order to denigrate the Malays they reinforce their racial stereotyping of Chinese and Malays referring to Lee in glowing terms of the spin that’s become part of the Lee Kuan Yew Myth and Mahathir in terms of the Kuomintang and Singapore fed rumours about the man.

Mahathir does not share a similar vision for Malaysia as Lee does nor does he have a similar mercenary family background to Lee. And nor were or are his people rejects of their own ancestral societies driven to extremes. Mahathir and Lee were moulded out of totally different fires and made of an equally different metal.

Mahathir was educated against all odds as a medical doctor in a society where Malays and Muslims were excluded from any form of social, political, economic or academic attainment unless appropriately socially connected at the time.

He received no patronage like Lee from his mother Chua Jim Neo’s ’special friend’. He did not taunt his classmates before exams so that they possible performed badly (James Minchin: No Man is an Island) allowing him to do better then be called a genius.

DEMOCRACY VS A DICTATORSHIP

Nowhere in this planet is there evidence of an ethnic Chinese running a democratic state. Autocratic, fascist yes. But democratic no. The Malays like their Indian counterparts have long held traditions of collective government. It may not have been referred to in their vocabulary as democracy but the characteristics have always been there. It may sound a bit unkind and I would like to be proved wrong on this score.

The same cannot be said of Chinese communities anywhere who have traditionally succumbed to and strangely thrived under ruthless iron fisted totalitarians and tyrants. And the Kuomintang is no stranger to the politics of fascism and brutality either. Their influence in corrupt government’s of south East Asia that fed a communist insurgency everywhere in the region from Indo China to Indonesia and Malaysia is legend.

The entire idea of Lee Kuan Yew’s hard driving carrot and stick policies is anathema to the soul of the Malays. To the Malays the success of one of their own in the politics of liberal democratic industrialization in the form of Malaysia by Dr. Mahathir is therefore understandably hard for the Chinese to swallow. The Malays are a comfortable blend of both east and west unlike the Chinese at least in south east Asia.

Mahathir could fight an adversary from within and without Malaysia without the need to tie their hands behind their backs to win. He did not jail dissenters simply for being dissenters. He has not used Malaysia as a base to destabilise Singapore nor to benefit financially from the misery inflicted by the tyrants in his neighbourhood on their people.

The same cannot be said of Lee or his Singapore. Mahathir turned out to be more successful in achieving economic, industrial and technical progress for Malaysia within a relatively more advanced pluralistic and democratic framework than Lee could ever have dreamed of. The Chinese of the region are angered by it. It is as painful to them as it is proving to a Christian that the resurrection of Christ never occurred.

Mahathir had 25 Million people in their diverse forms to satisfy and to manage. Lee had a generic class of a mere 3 million mainly Chinese with all of the economic, political and military backing of Britain, Australia, the US and yes even China. Mahathir for his independence in thought and deed stood alone.

The results must have been devastatingly painful to the Chinese psyche. God after all turned out not to be Chinese. Perish the thought. So the Chinese of Malaysia (at least those who will not speak out) have joined this unholy chorus of criticisms against Mahahtir and thinking Malays in an unsubtle demonstration of where their true loyalties lie.

Inspite of the strength of available evidence against them, the same insult on corruption is never applied to any of the non Malays of the region like the Chinese by the so called opposition in the region. So deep run these prejudices that rumour is often the fuel of many a debate in places like Malaysia and Singapore.

All of Malaysia’s dynamic changes, Mahathir achieved in much a shorter time than Lee’s six decades of pain and oppression Lee had inflicted on his people to get his results. Sure Singapore is impressive. But so too is the local Westfield shopping mall when compared to its surrounds the suburbs and the different stimuli and responsibilities and problems that drive each of these. Its like comparing chalk to cheese.

DISCRIMINATION AGAINST MALAYS IN LABOUR - WILL IT INCREASE WITH THE JOHOR CORRIDOR?

Malaysia (warts and all) remains an oasis in a sea of cultural chauvanism. Thailand, Indonesia (till only recently) Viet Nam, Myanmar, Laos and Cambodia all had till recently prohibited the use of Chinese characters in any form from public display. Outside shops, temples or other public places the use of and the displays of Chinese cultural icons and language was prohibited by law. Malaysia remained outside this sphere of intolerance.

Singapore uypped the ante not to be outdone in the field of racial discrimination applying a unique form of racial and cultural discrimination. Created in its attempts to subdue the Malay Nationalism within the island and to render their culture subject to that of the engineered Chinese majority community Singapore introduced Mandarin as its national language alongside the English language. In doing so it achieved its purpose of rendering the entire Malay population culturally and politically impotent.

PORK AND ALCOHOL TWO NON TARIFF BARRIERS TO MALAY EMPLOYMENT

In Malaysia on the other hand as is the case in Singapore, there is significant though subtle discrimination in employment against the Malays even to this day. It manifests itself in non tariff barriers set in employment in one of the largest sectors of the economy and employment, the food, beverages and hospitality industry.

In the context of Asia, food and beverages remain one of the most important and lucrative industries and will continue to outperform most others even in times of economic distress. Food beverages and hospitality are two of Malaysia’s largest employers and contributors to its gross domoestic product. Yet Malay patcicipation in this lucrative field of economic activity is deliberately stiffled and curtailed.

Now here’s the trick. Most restaurants and hotels which are statistically in a majority run by the Chinese, sell or cook food either with pork or pork fat or some element of pork as an ingredient. The manufacture, sale and consumption of alcohol another very significant industry from which the Malays are excluded for religious reasons is also Chinese dominated.

Fully aware of the consequence to Malays of the presence of these ingredients and material in food and beverages, very few previous or for that matter even the current Malaysian government have ever advocated to find alternatives to redress the imbalance created by this non tariff barrier to employment of Malays. The result is that it has become a tool of exclusion preventing and excluding Malays from employment in an important and a vital industry in Malaysia.

Pork is not a life saving necessity nor something that cannot be suitably and painlessly substituted with say,soy substitutes, beef, mutton, venesin or poultry. Yet it is conveniently and widely used in Malaysia by its Chinese population without protest or complaint by it Malay population save in some minority quarters.

The fact they the Malays and their government have not taken any active measures to end Chinese monopoly of this highly lucrative of sectors in the economy although harmful to their culture says a lot about Malay generosity the Chinese are not prepared to acknowledge.

It is examples such as these which conveniently get lost in the heat of arguments against the NEP and Malays. This level of inter racial tolerance is likely to be lost in a Singaporean Chinese dominated Johor corridor. Malays will be further driven into the hinterland or be reduced to being token Chinese like they are in Singapore today.

The consequence of all of the generosity of the Malays and their government is conveniently lost and conveniently forgotten by the Chinese. Whats not remembered is that the Malays in their own country are as they have been for decades, excluded from any form of meaningful employment or participation in an industry so large as the food and beverages sector to which they could contribute more significantly.

Food and beverage is an industry in which the Chinese have a stranglehold and monopoly over which for a long time has underwritten their individual and communal wealth. Entry barriers are low and turnover and profits high.

CONCLUSION

In the earlier days before people like Mahathir intervened, the Chinese middle men reduced Malay rice growers of the north to poverty. It was a feat celebrated by the British as Chinese ingenuity over the Malays. The Malays could do well to demand their government impose a punitive tax on the sale of pork and alcohol in all its forms. It will achieve the necessary balance of allowing the Chinese the freedom to eat pork in public places and others to consume alcohol also in public places for a price. That price has to reflect the disadvantage to the Malay economy.

An opportunity to redress this imbalance where Malays are excluded from places where the the use of pork and alcohol is served can be achieved by imposing license requirements on all premises that sell pork and alcohol which would undoubtedly provide a windfall to government and redressing the imbalance in the process.

More importantly the government of Tun Razak Najib ought to be made to publicly disclose the terms and conditions of the sale of water to Singapore and the sale of the Johor corridor to Singaporeans. And if necessary a referendum on these matters held. If they are found to be not in the interests of Malaysians it ought to be overturned.

The Chinese know that they will not be able to overthrow and set up in its place a non Malay led government. That’s not possible as long as there are sufficient numbers of Malays to constitute a majority in the population.

The Chinese alternative aided by Singapore is now to grab as much land as is possible under terms and conditions that have been kept a secret from Malaysians and to introduce large numbers of imported Chinese labour as has been the case throughout the developing world in Asia and Africa and to spread Chinese economic and cultural hegemony throughout the region.

It will happen. And Lee Kuan Yew wants it to happen before he dies. Bahasa Melayu will be replaced as the main language with Mandarin. If thats taking it the message too far, take a look at Singapore, a former Malay territory and prove me wrong.

Taken from KitaGempur.com

Protes karikutur hina nabi hari ini

2010-03-25T08:36:00.004+08:00

Perkasa akan menyerahkan bantahan kepada Duta Sweden di Wisma OSK, Jalan Ampang Kuala Lumpur hari ini Khamis Mac 25hb 2010.

Ini adalah untuk menyuarakan bantahan terhadap tiga suratkhabar Sweden yang menyiarkan gambar karikutur Nabi Muhammad oleh pelukis katun Sweden, Lars Vilks dalam keadaan yang cukup biadap dan begitu menghina.

Mari kita berkumpul di Wisma OSK untuk bersama-sama menyuarakan ketidak puasan hati kepada sikap kurang ajar media dan pelukis katun Sweden terhadap junjungan kita Nabi Muhammad s.a.w. Sweden pada pukul 11 tengahhari hari dan berikan masa hingga 1 tengahhari.

Ini adalah fardhu kifayat terhadap semua kita ummat Islam. Nampaknya pihak media Sweden masih berdegil untuk mencetak semula katun yang dipersoalkan.

Boikot barangan Sweden.

Pemerintah Melayu lemah jiwa, Tunduk propaganda jahat bangsa asing

2010-03-22T10:50:00.003+08:00

Perkasa, Ibrahim dan kedudukan Melayu

Majlis perasmian mesyuarat agung pertama Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) yang dijadualkan pada 27 Mac ini, tiba-tiba menjadi isu.

Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Shah yang pada mulanya bersetuju untuk merasmikan mesyuarat tersebut, telah membatalkan hasrat baginda. Menurut kenyataan Istana Selangor, pembatalan tersebut bagi mengelak kontroversi dan manipulasi pihak tertentu.

Perkembangan tersebut membuatkan Perkasa terutama Presidennya, Ibrahim Ali tersentak. Lebih menimbulkan rasa tidak senang Perkasa ialah laporan akhbar The Sun yang mendakwa Sultan Selangor telah menasihati Perkasa agar mengurangkan sikap ultra-Melayu.

Dalam reaksinya, Ibrahim menafikan Sultan Selangor ada menyebut hal itu dalam pertemuan dengan baginda.

Awang bersimpati dengan apa yang menimpa Perkasa. Kelantangannya memperjuangkan kepentingan Islam dan Melayu di bawah kerangka perlembagaan negara, mendapat tentangan daripada banyak pihak khususnya bukan Melayu.

Pihak-pihak berkenaan dengan disokong secara halus oleh gerakan pembangkang memainkan sentimen kononnya Perkasa ultra-Melayu, rasis, cauvinis dan pelbagai label lagi. Malah dalam blog pemimpin DAP dan portal berita Malaysiakini, ada tulisan yang menyifatkan Perkasa sebagai kelahiran semula syaitan. Strategi mereka adalah untuk melemahkan Perkasa, yang kini mendapat sokongan meluas masyarakat Melayu. Sememangnya ada golongan yang tidak mahu NGO Melayu yang menjadi sekuat Perkasa. Pada mereka, tidak mengapa jika NGO bukan Melayu hebat tetapi NGO Melayu mesti lemah. Jika NGO bukan Melayu menjadi begitu berpengaruh dan rasis, itu adalah hal biasa yang menjadi tuntutan. Anehnya Perkasa yang baru setahun jagung usianya sudah dilihat sebagai ancaman.

Awang ingin bertanya kepada semua, siapakah paling lantang dan ke hadapan mempertahankan kedaulatan institusi raja Melayu ketika dihina, jika bukan Perkasa. Di mana suara NGO bukan Melayu dan tauke-tauke kaya raya ketika Raja-Raja Melayu dicabar?

Ketika ramai tunduk tidak yakin, siapakah yang tanpa gentar dan secara konsisten mempertahankan kepentingan Melayu sewaktu diasak pelbagai pihak selepas Pilihan Raya Umum ke-12, jika bukan Perkasa.

Siapakah yang menjunjung martabat Islam daripada penghinaan banyak penjuru jika bukan Perkasa, beberapa NGO Islam serta Melayu yang lain.

Siapakah yang menjadi perisai mempertahankan perlembagaan daripada dicabar dan ditulis semula, kalau bukan NGO seperti Perkasa. Ternyata Perkasa di bawah kepimpinan Ibrahim mencetuskan keyakinan baru di kalangan orang Melayu.

Janganlah lupa jasa Perkasa. Usahlah terjebak dengan muslihat pihak yang mahu menggugat pertubuhan itu atas motif yang sebenarnya mudah difahami.

Sesungguhnya Awang amat bersyukur dan berterima kasih kerana Perkasa dan beberapa NGO Melayu lain telah membantu menyelamatkan tunjang politik Melayu di negara ini daripada runtuh hasil satu konspirasi besar kesan pilihan raya umum lalu, yang hampir mencapai kemuncaknya.

Itu yang menjadikan Perkasa amat istimewa. Maka majlis pada 27 Mac ini akan tetap bermakna buat orang Melayu. Lebih-lebih lagi kehadiran negarawan, Dr. Mahathir Mohamad yang akan merasmikannya menggantikan Sultan Selangor. Lebih 10,000 dijangka menghadiri majlis tersebut yang akan diadakan di Pusat Dagangan Dunia Putra dalam acara yang penuh istiadat Melayu.

Sebagai tanda penghargaan atas pengorbanan Perkasa, Awang yang sekadar insan kerdil, membatalkan acara lain yang telah Awang beri komitmen lebih awal, semata-mata untuk hadir pada majlis Perkasa nanti biar sekalipun berdiri di luar dewan. Kalau Mahathir sanggup pulang awal dari misi lawatan ke luar negara hanya untuk bersama-sama Perkasa, mengapa tidak kita.

Usahlah menjadi Melayu di tanah air ini, jika kita terlalu takut dan mengikut telunjuk pihak yang sedangpun menghakis kedudukan Melayu.

Awang bukan jenis itu.

Sumber: Utusan Malaysia

Komen mengenai Model Ekonomi Baru (Bhg 2)

2010-03-12T12:18:00.003+08:00

Bersambung dari Bhg 1

2) Sistem Pendidikan Negara

a) Dewasa ini, kepincangan di dalam Sistem Pendidikan Negara amat ketara dirasakan. Bermula dengan penggubalan Akta Pendidikan 1996, halatuju sistem pendidikan kita semakin kabur dan tidak menentu.

Masalah polarisasi kaum juga makin menjadi-jadi. Ini terjadi kerana kanak-kanak tidak diperkenalkan antara satu sama lain dan dipisahkan oleh sistem pendidikan kita yang sekarang ini lebih mengutamakan sekolah vernakular dari sekolah kebangsaan.

Buktinya, banyak sekolah vernakular Cina dan Tamil mendapat berjuta-juta wang peruntukan dan sekolah kebangsaan dibiarkan sahaja. Malah peruntukan untuk sekolah berasrama penuh dikurangkan. Ada juga peruntukan di IKM dan MRSM dikurangkan hingga lebih 50%. Yang untung adalah bukan Melayu, yang rugi Melayu.

b) Sistem Pendidikan Negara mesti berpaksikan Bahasa Malaysia dan perlu diselarikan tanpa berkiblatkan negara China atau India. Ini membolehkan semua kaum berinteraksi dan berkenalan antara satu sama lain sejak dari kecil dan kaum Melayu boleh berkeyakinan untuk bertanding dengan kaum lain apabila meningkat dewasa kelak.

Penekanan yang lebih kepada sekolah vernakular telah mengecewakan kaum Melayu. Malah sistem ini tidak selari dengan perlembagaan Malaysia. Ianya melahirkan rakyat yang tidak tahu menahu antara satu sama lain dari peringkat kecil. Ini tidak sejajar dengan intipati perlembagaan yang mahukan masyarakat yang harmoni dan sejahtera.

c) Kajian menyeluruh perlu dibuat untuk mengukur keberkesanan sistem pendidikan negara. Oleh kerana, sekolah kebangsaan tidak popular di kalangan bukan Melayu, maka ianya perlu dirombak untuk menarik lebih ramai bukan Melayu ke dalamnya. Amat malang apabila PPSMI di hapuskan. PPSMI merupakan salah satu pemangkin yang akan menarik minat bukan Melayu terhadap sekolah kebangsaan.

Pertolongan berlebihan terhadap sekolah vernakular perlulah dikurangkan kerana ianya membazir dan tidak memberi apa-apa kebaikan kepada orang Melayu. Malah IKM dan MRSM terpaksa berkorban akibat wang peruntukan mereka terpaksa diberi kepada sekolah vernakular.

Bahasa Malaysia perlu diberi penekanan di dalam sistem pendidikan kita. MCA baru-baru ini telah mengemukakan cadangan yang condong kepada DAP dan Dog Jiao Zong dimana mereka menekankan agar kerajaan membina lebih banyak sekolah vernakular Cina. Adakah BN dan UMNO akan mendapat lebih banyak undi dengan cara ini? Tidak sama sekali. Dalam politik dimana sistem pendidikan yang menjadi percaturannya, yang akan menang adalah DAP dan kaum bukan Melayu.

3) Kelemahan kerajaan membendung anasir-anasir anti Melayu.

a) Apabila anasir-anasir Melayu dengan semberono menyindir dan mempersendakan elemen-elemen yang berkaitan Melayu, kelemahan kerajaan di dalam menangani permasalahan ini mengakibatkan tiada rasa hormat kaum bukan Melayu terhadap kerajaan dan Melayu khususnya. Sebagai contoh :

i) Ketiadaan usaha konkrit membidas buku Dr Kua Kia soong yang memfitnah UMNO, Tun Razak, Harun Idris dan Tun Mahathir di mana para pemimpin Melayu tersebut difitnah membunuh kaum Cina semasa peristiwa 13 Mei, 1969.
ii) Agensi kerajaan seperti polis dan askar diperlekeh sesuka hati oleh pihak pembangkang tanpa dipertahankan oleh ahli politik dan para menteri kerajaan.
iii) Institusi Di Raja dihina sebegitu sekali tanpa kawalan.
iv) Sering memberi muka kepada kehendak kaum bukan Melayu.

- Akhir -

Komen mengenai Model Ekonomi Baru (Bhg 1)

2010-03-11T16:38:00.003+08:00

Fasa pertama Model Ekonomi Baru akan dilancarkan pada Mar 30hb, 2010. Dari situ, kerajaan akan cuba mendapatkan feedback dari semua pihak. Difahami bahawa pelancaran MEB akan dibuat pada pertengahan tahun bersamaan dengan pengumuman Rancangan Malaysia ke 10.

Bagi Bumiputera, suatu timbal balas perlu diberi kepada kerajaan. Kepentingan kaum yang merupakan lebih 60% penduduk negara ini dan orang asal tanahair ini tidak boleh diketepikan. Ini sebab legasi penjajahan meninggalkan ekonomi negara yang ditinggalkan kepada penguasaan kaum immigren.

Berikut adalah pandangan berkaitan dengan MEB:

1) Pembentangan Model Ekonomi Baru

a) Majlis Penasihat Ekonomi yang akan melancarkan Pelan Model Ekonomi Baru dipenuhi dengan bukan Melayu.

i) Datuk Andrew Sheng (Bank Negara)
ii) Datuk Nicholas S. Zefrey
iii) Dr. Yukon Huang (Asian Development Bank)
iv) Dr. Homi J.Kharas (World Bank)
v) Dr. Danny Quah (London School of Economics)

Berbanding dengan:

vi) Tan Sri Dzulkifli Abdul Razak ( USM)
vii) Datuk Dr. Zainal Asnam Mohd Yusof
viii) Dr. Mahani Zainal Abidin(ISIS)

Dan setiausaha – Dr. Norma Mansur (UM)

Apa kepastian bahawa komposisi majoriti yang terdiri dari kaum bukan Melayu akan menguntungkan masyarakat Melayu secara umum?

b) Mengapa perbincangan Model Ekonomi Baru dibuat secara tidak jelas? Adakah rakyat khasnya kaum Melayu hanya perlu menelan segala yang dibentangkan kelak? Mengapa tiada website atau portal untuk membolehkan kerangka model ekonomi ini dibincangkan oleh umum? Badan-badan Melayu seperti Gabem, DPMM dan Perkasa dipinggirkan semasa proses merangka model ekonomi baru ini.

c) Pada bulan Oktober 2009, Perdana Menteri mengisytiharkan bahawa Dasar Ekonomi Baru akan dimansuhkan kerana tidak berjaya mencapai sasaran. Daripada ekuiti 2% pada 1970, hingga 20%, adakah ini tidak diertikan sebagai kejayaan?

Masalah kaum Melayu di sektor swasta amat ketara dimana diskriminasi terhadap kaum Melayu oleh majikan bukan Melayu berleluasa. Sektor swasta menyumbang lebih 10 juta pekerja dan sektor awam lebih kurang sejuta. Akan tetapi, oleh kerana desakan kaum bukan Melayu, sektor awam dibuka dengan luas kepada bukan Melayu hinggakan pembahagian kontrak oleh kerajaan juga dikenakan kaedah meritokrasi yang akan merugikan kontraktor Melayu. Padahal pemberian kontraktor oleh sektor swasta masih kekal ditangan kaum bukan Melayu.

Kerajaan sepatutnya mengkaji kedua-dua sektor awam. Setelah sektor-sektor ekonomi diliberalisasi sedikit demi sedikit, apakah yang tinggal untuk Melayu?

d) Kesan paling mudah dilihat akibat sewenang-wenangnya membuka pasaran tanpa mengambil kira kepentingan Melayu ialah dengan mengukur kadar ekuiti Melayu sejak Mac 2009. Adakah ia menurun atau meningkat dari 18%? Setelah pemansuhan Kementerian Pembangunan Usahawan dan Liberalisasi mengenai IPO, adakah ekuiti kita sudah meningkat? Adakah Ekuinas, yang hingga sekarang masih belum beroperasi sepenuhnya (walaupun ekonomi Melayu sudah kehilangan MECD) sudah menolong meningkatkan kadar 18% tersebut?

Melayu sudah kehilangan banyak di dalam IPO apabila kadar pemberian saham dikurangkan hingga 50%. Kaum bukan Melayu mendapat habuan besar apabila tiada lagi sekatan dikenakan. Beberapa bulan lepas, PNB membuka dan menjual peruntukan unit-unit saham yang dikhaskan untuk bumiputera kepada kaum bukan Melayu atas nama pasaran terbuka. Ini akan meningkatkan lagi kadar pegangan ekuiti bukan Melayu. Apabila mereka meningkat, adakah kita juga meningkat?

e) Terbaru, Datuk Husni Hanadzlah berkata bahawa kerajaan tidak takut terhadap risiko politik apabila membentangkan Pelan Model Ekonomi Baru nanti. Apabila rakyat umum dan Melayu khasnya tidak dapat tempat di dalam perbincangan yang membincangkan hala tuju perjalanan ekonomi mereka, kemungkinan besar risiko yang akan dihadapi oleh kerajaan terlalu besar untuk di atasi.

f) Adalah menjadi norma masyarakat kita untuk berpaling kepada konsep-konsep moden kononnya menunjukkan kita berpendidikan tinggi. Konsep seperti meritokrasi hanya boleh diamalkan di dalam sesuatu Negara jika semua kaum terdiri di atas ‘level playing field’.

Jika kadar per kapita antara kaum masih tidak sama, mana mungkin meritokrasi akan berlaku adil. “Equality in outcome” mesti juga diutamakan seperti “Equality in opportunity”.

Ambil contoh kajian oleh MP Alan Miburn di Britain pada Julai tahun lepas, dimana sistem meritokrasi didalam sistem pendidikan di Britain mengakibatkan jurang pendapatan semakin besar antara yang kaya dan yang miskin hinggakan mereka ingin kembali kepada ‘affirmative scheme’ yang membolehkan orang miskin memasuki universiti dan bekerja di syarikat-syarikat milik kerajaan.

g) Model Ekonomi Baru dikhabarkan memberi penekanan kepada :

i) Peningkatan GDP.
ii) High income economy (ekonomi pendapatan tinggi).
iii) Meritokrasi.

Fokus hendaklah tidak tertumpu kepada ekonomi makro sahaja. Penekanan harus diberikan ke atas meningkatkan pendapatan isi rumah (Melayu), mengurangkan kadar kemiskinan (Melayu), mengecilkan jurang pendapatan (antara Melayu dan kaum lain), membuka lebih banyak ruang pekerjaan (terutama di sektor swasta untuk Melayu) dan menangani inflasi.

Jika dalam jangka masa panjang, Model Ekonomi Baru membawa ke arah keburukan dengan tidak menyediakan platform untuk ‘level playing field’, Melayu akan kerugian akhirnya.

Suratkhabar Cina Babi persenda Melayu pertahan hak!

2010-03-07T08:31:00.003+08:00

Apabila Suqiu, Dong Zong atau Hindraf mempertahankan hak mereka, kita bagai tidak ambil peduli. Malah ada yang cetek pengetahuan bersetuju pula dengan kumpulan kumpulan rasis ini. Tidak apa jika segala tuntutan mereka berdasarkan kepada fakta fakta yang menyeleweng dan berbaur hasutan.

Hari ini blogger Darah Tuah menulis mengenai penulisan timbalan editor suratkhabar Sin Chew Jit Poh yang dianggap keterlaluan. Disamping mempunyai banyak contoh perumpamaan yang tidak tepat, timbalan editor tersebut sanggup mengecam kumpulan yang mewakili berjuta-juta ahli sebagai mengigau dan pendek akal.

SIN CHEW JIT POH MEMPERSENDA 76 NGO MELAYU MENGIGAU DAN BERKHAYAL BERAMAI-RAMAI

1. Pada 27 Februari lalu, 76 buah NGO Melayu telah berkumpul di Kelab Sultan Sulaiman, Kg. Baru, Kuala Lumpur untuk bersatu/bergabung bagi mempertahankan hak-hak kaumnya yang semakin terhakis dan terancam.

2. Pada 2 Mac pula, Tay Ting Yan, Timbalan Editor SCJP, telah mengkritik dengan sinis usaha suci tersebut. Kritikannya bersandarkan fakta yang separa benar dan diputar-belitkan pula:
• Membandingkan kaum Melayu umpama orang kulit putih di Amerika dan kaum Han di China manakala orang Cina di negara ini pula umpama Red Indian di Amerika dan orang Tibet dan Uighur di China;

• Prakarsa 76 buah NGO Melayu itu adalah satu khayalan (Quixotic), umpama tindakan khayalan Don Quixote.

3. Fakta Tay adalah benar dari segi kedudukan bilangan majoriti / minoriti penduduk yang dibandingkan itu – Melayu / kulit putih / Han adalah golongan majoriti di negara masing-masing manakala kaum Cina / Red Indian / Tibet / Uighur adalah kumpulan minoriti di negara yang sama. SEMUA orang tahu hakikat ini.

4. Apa yang tidak benar ialah dari segi kedudukan ekonomi kaum / golongan yang dibandingkan itu. Kedudukan ekonomi kaum Melayu (majoriti) sama kedudukannya dengan ekonomi Red Indian / Tibet / Uighur (minoroti) iaitu berada di tahap yang lebih rendah dari orang Cina (minoriti) dan orang kulit putih / Han (majoriti). Hakikat ini juga diketahui oleh SEMUA orang.

5. Untuk berlaku adil dan tepat dari segi fakta, Tay sewajarnya membandingkan komposisi penduduk dan kedudukan ekonomi di Malaysia dengan negara-negara seperti Fiji dan Afrika Selatan, Uganda dan Rhodesia. Ianya sebanding di mana kaum minoriti / pendatang menguasai ekonomi negara-negara berkenaan.

6. Oleh kerana kedudukan ekonomi yang sedemikian terhimpit itu dan ditambah pula oleh hak dan kuasa yang semakin terhakis serta terus diburu dengan pelbagai ancaman maka adalah naïf dan dangkal sekali untuk menyamakan usaha 76 buah NGO tersebut hendak membela serta mempertahankan hak kaum mereka sendiri (satu hakikat yang benar) dengan perbuatan bodoh Don Quixote itu.

Sila baca sambungannya di SINI. Artikel asal Sin Chew juga boleh di dapati di dalam artikel tersebut. Apabila Utusan Malaysia bercerita mengenai Melayu, ada yang membantah. Jika Sin Chew melakukan perkara yang sama, tiada siapa antara pembaca setia mereka yang terkinja-kinja membantah penulisan tersebut.

(Atas permintaan Darah Tuah, semua komentar boleh ditujukan di sana. Terima kasih)

Melayu bergabung bawah Majlis Perundingan Melayu

2010-03-01T14:33:00.002+08:00

PRESIDEN PERKASA, Datuk Ibrahim Ali (kanan) bersama ketua NGO yang hadir pada Pelancaran Majlis Perundingan Melayu (MPM) dan Menandatangani Watikah Pengisytiharan oleh wakil-wakil NGO di Kelab Sultan Sulaiman Kampung Baru, Kuala Lumpur, semalam.

Demi menjaga kepentingan bangsa, agama dan negara, 76 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu peringkat negeri dan kebangsaan hari ini bergabung di bawah satu payung yang dinamakan sebagai Majlis Perundingan Melayu (MPM).

Menurut Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Negara (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali, MPM ditubuhkan demi menjaga maruah penduduk bumiputera terutamanya orang Melayu.

“Semakin jelas nampaknya berlaku tekanan terhadap hak dan keistimewaan orang Melayu di tanah air sendiri dan juga kedudukan agama Islam sebagai agama rasmi Malaysia.

“Bukan itu sahaja, MPM juga berperanan sebagai benteng yang mempertahankan kedudukan dan kedaulatan Kesultanan Melayu yang sering dipertikaikan,” jelas Ibrahim yang juga antara pengasas MPM.

Beliau berkata demikian ketika Majlis Pelancaran MPM dan juga majlis Menandatangani Watikah Pengisytiharan oleh wakil-wakil NGO yang menganggotai MPM di Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru, di sini hari ini.

MPM bukan pertubuhan perkauman

Majlis Perundingan Melayu (MPM) yang dilancarkan hari ini bukanlah sebuah pertubuhan bukan kerajaan (NGO) berbentuk perkauman walaupun ia berperanan sebagai pelindung hak orang Melayu. Salah seorang pengasas MPM, Tan Sri Abu Zahar Ujang berkata, MPM yang ditubuhkan dengan semangat Rukun Negara itu turut memainkan peranan sebagai penggerak bagi menghidupkan semangat generasi muda.

“Selain memperjuangkan hak orang Melayu, MPM juga berperanan mendidik generasi muda agar cintakan agama, bangsa dan negara. “Hari ini, hanya segelintir generasi muda Melayu yang berminat untuk melibatkan diri secara langsung dalam aktiviti patriotik sebegini,” jelasnya pada sidang media majlis pelancaran NGO itu di Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru.

MPM ketika ini dianggotai oleh 76 NGO Melayu peringkat negeri serta kebangsaan dan jumlah berkenaan dijangka meningkat dari semasa ke semasa. Turut berlangsung di majlis pelancaran itu ialah Majlis Menandatangani Watikah Pengisytiharan oleh wakil-wakil NGO yang menganggotai MPM.

Beliau yang juga Presiden Majlis Bekas Wakil Rakyat (Mubarak) berharap, aktiviti yang akan dilaksanakan oleh MPM nanti akan mampu menggerakkan anak-anak muda Melayu.

Tambahnya, penubuhan MPM bukanlah untuk menggugat mana-mana pihak tetapi cuma bertindak umpama benteng dan pelindung kepada tanah air.

Sementara itu, Presiden Pertubuhan Pemikir Profesional Melayu, Prof. Datuk Dr. Kamarudin Kachar berkata, kerajaan pimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak perlu menerima dengan hati terbuka segala usul yang akan diserahkan oleh MPM kepadanya.

Sumber: Pentas UMNO Bandar Puncak Alam

Dr. Mahathir kecewa parti Melayu tidak bantu kaum sendiri

2010-02-01T11:50:00.000+08:00

Mingguan Malaysia, 31 Januari 2010

KUALA LUMPUR 30 Jan. - Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, tiga parti utama orang Melayu iaitu UMNO, Pas dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) terlalu 'asyik' mendapatkan sokongan bukan Melayu sehingga tidak mempedulikan rintihan kaum mereka sendiri.

Bekas Perdana Menteri itu berkata, ketika ini apa jua tuntutan bukan Melayu, sama ada beralas undang-undang, Perlembagaan atau perjanjian lalu, akan dilayan oleh parti-parti berkenaan.

Beliau percaya tindakan itu berpunca daripada keyakinan mereka yang menyedari bahawa orang Melayu tidak mempunyai banyak pilihan ketika pilihan raya dan akan tetap menyokong mereka.

"Tidak perlu saya nyatakan apa yang menyebabkan kita berasa kecewa. Tetapi kita lihat orang yang dulu kata orang Islam jika berkawan dengan bukan Islam akan jadi kafir, sekarang peluk cium orang bukan Islam dan dihalalkan segalanya bagi mereka kerana orang Melayu tetap akan bagi sokongan.

"Ia bukan tindakan yang bijak. Orang Melayu rasa tidak boleh lagi bergantung pada parti-parti politik, sebab itu ditubuhkan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) untuk menyuarakan pendapat mereka," katanya.

Beliau berkata demikian ketika berucap di hadapan lebih 2,000 hadirin pada majlis pelancaran Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) Selangor di Dewan Serbaguna Majlis Perbandaran Ampang Jaya (MPAJ), Hulu Kelang di sini hari ini.

Turut hadir, Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Seri Noh Omar; Presiden Perkasa, Datuk Ibrahim Ali serta beberapa pemimpin NGO Melayu.

Dr. Mahathir menambah, terdapat beberapa NGO Melayu yang menemuinya dan menyatakan kekecewaan mereka terhadap kerajaan dan parti-parti pembangkang.

"Tetapi apa yang mereka boleh buat. Mereka kata, jika terlampau giat suarakan pendirian orang Melayu, mereka akan dituduh rasis dan mungkin juga diambil tindakan oleh pihak berkuasa.

"Akhirnya, mereka datang bertemu bekas Perdana Menteri yang sudah tidak bertaring. Mereka kecewa tetapi tidak dapat suarakan kepada pemimpin Melayu sama ada kerajaan atau parti lawan," ujarnya.

Beliau bagaimanapun mengingatkan orang Melayu agar melakukan protes secara tertib dan tidak melakukan kekacauan sehingga menghancurkan keamanan negara.

"Kalau mereka tidak dengar, kita ada kuasa dalam pilihan raya. Jangan gunakan cara yang boleh merosakkan keamanan.

"Tetapi saya bimbang, sekiranya keadaan ini berterusan, orang Melayu yang sekian lama memendam kekecewaan akan 'meletup'," katanya

Adakah tinggal Pertubuhan seperti Perkasa untuk diharap perjuangkan Melayu?

2010-01-30T12:21:00.002+08:00

Pada pukul 2 tengahhari Sabtu 30hb Januari 2010, Perkasa Selangor akan melancarkan Perkasa negeri di Dewan Serbaguna MPAJ di AU5, Ulu Kelang Kuala Lumpur. Pelancaran ini dijadualkan akan disempurnakan oleh Mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad.

Semalam Utusan Malaysia melaporkan Dr Mahathir menyatakan kewujudan Pertubuhan-Pertubuhan seperti Perkasa lahir dari perasaan tidak puashati rakyat Bumiputera, khususnya bangsa Melayu terhadap polisi-polisi kerajaan yang dilihat mengenepikan hak keistimewaan Bumiputera yang tertera dalam artikel 153.

Pertubuhan seperti Perkasa muncul kerana suara tidak puashati ini wujud dan UMNO kini dilihat bagaikan lupa peranan utama UMNO dalam membela kaum Pribumi yang perlukan pembelaan dan diperjuangkan.

Laporan Utusan Malaysia tersebut diterbitkan berikut:

NGO Melayu makin dapat kepercayaan - Dr. M

KUALA LUMPUR 28 Jan. - Kemunculan beberapa pertubuhan bukan kerajaan (NGO) berteraskan kepentingan Melayu dan Islam kebelakangan ini membuktikan kaum itu kurang yakin dengan perjuangan parti-parti politik yang mewakili mereka.

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, situasi itu juga menyebabkan sesetengah NGO tersebut dilihat semakin aktif dari semasa ke semasa.

Dengan mengambil contoh Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), beliau berkata, NGO itu dilihat sebagai antara yang paling berpengaruh di kalangan masyarakat Melayu kerana prinsip perjuangannya.

"Ada di kalangan masyarakat Melayu merasakan UMNO tidak lagi berupaya mempertahankan (kepentingan) mereka, jadi kita lihat kemunculan NGO seperti Perkasa.

"Walaupun mereka (Perkasa) aktif, namun (sebenarnya) UMNO masih lebih berpengaruh daripada NGO-NGO ini," katanya pada sidang media selepas menyampaikan ceramah pada program Bicara Perdana anjuran Perpustakaan Negara di sini hari ini.

Dr. Mahathir menjelaskan, perjuangan dan kepentingan bangsa Melayu perlu diutamakan kerana kaum itu merupakan kelompok majoriti di negara ini.

Sekiranya kepentingan Melayu tidak dijayakan, tegasnya, ia akan memberi kesan buruk kepada semua pihak di tanah air.

"Sekiranya perjuangan Melayu tidak dijayakan, maka perjuangan bangsa Malaysia juga tidak akan terlaksana," ujarnya.

Terdahulu dalam ucapannya bertajuk 'Sejarah Sebagai Gedung Pengalaman dan Khazanah Yang Bernilai', Dr. Mahathir berkata, masyarakat serta pemimpin negara ini perlu sentiasa mengingati insiden-insiden yang telah dilalui.

Sebagai contoh, dalam sesuatu perjanjian dengan pihak luar, tegasnya, para pemimpin negara harus memastikan ia tidak merugikan tanah air.

"Janganlah dalam sesuatu perjanjian itu kita kerugian dan kerugian itu pula kekal sehingga akhirat," tegasnya.

Ikutan dari laporan itu, Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Mahyuddin Yassin menjelaskan Perkasa adalah sebuah NGO dan UMNO masih perlu. Laporan The Malaysian Insiders berikut:

Muhyiddin: Umno key, not Perkasa

By Asrul Hadi Abdullah Sani

KUALA LUMPUR, Jan 29 — Umno deputy president Tan Sri Muhyiddin Yassin dispelled the notion today that Malay nationalist group, Perkasa, had become more influential than his party.

He said that NGOs like Perkasa had a role to play, but it is ultimately political parties that set the tone for the country.

“At this stage, certain quarters may see the role of NGOs as [getting] stronger, therefore it is seen that the NGO is more influential than a political party.

“But in the end, people will decide their future based on parties that will fight for their future. And it is not [the] NGOs that will stand for election,” he said

He also stressed that Umno remained the strongest of all the local political parties.

Perkasa, which began as a one man band after Election 2008, has been shaping up as a national pressure group to Umno that represents those seeking to defend the constitutional position of the Malays and the “social contract”.

For the past two months, the Perkasa national leadership has been going on road shows to officiate state level launches and to organise massive recruitment drives.

Muhyiddin further argued that that the role of NGOs could not be compared with that of the government.

“Don’t belittle the government; they are only NGOs. No NGO can be compared to what the government can achieve.

“The government is strong and the government is very clear in its direction,” he said.

He added that the government was now more open and people can evaluate its sincerity and commitment.

“We (Barisan Nasional) are clear (in our direction). We are committed, brave and ready.

“We want to ask, what is Pakatan Rakyat and the opposition state’s direction?” asked Muhyiddin.

Despite Muhyiddin’s strong words, Perkasa has grown in strength in recent times.

Yesterday, Tun Dr Mahathir Mohamad said he believes Perkasa was increasingly popular within the Malay community because Umno was being seen as incapable of protecting their rights.

But the former Umno president said his party was still stronger than Perkasa, which was led by Pasir Mas MP Datuk Ibrahim Ali, a deputy minister during the former’s administration.

The ex-premier also affirmed that Perkasa’s popularity among the Malays was increasing because they represented a significant number of Malay opinions.

Penerangan Timbalan Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri teramat jelas tetapi mesejnya agak defensif.

Kenyataan Dr Mahathir adalah teguran tidak langsung kepada UMNO supaya jangan mengenepikan hak dan kepentingan orang Melayu. Sesuatu perubahan perlu ditangani tetapi hak dan kepentingan orang Melayu usah sekali diketepikan.

Dengan hanya mengatakan UMNO saja yang releven dan Perkasa diperkecilkan sebagai NGO, ianya seolah-olah Muhyiddin bersikap angkuh dan mengenepikan suara yang bertambah kuat dari orang Melayu yang dilaungkan melalui Perkasa. Dimanakah janji kepimpinan supaya kerajaan sedia mendengar suara rakyat?

Peringatan ini mudah saja, pihak kerajaan pimpinan UMNO perlu kreatif dan bijak membawa pembaharuan yang sekali gus tidak mengenepikan agenda membangun anak bangsa Pribumi asal negara tercinta ini.

Masaalahnya kerajaan terlalu bersikap copycat dan meniru polisi dari penasihat luar negara dan IMF tanpa mahu mencipta sendiri polisi yang mencapai pelbagai objektif.

UMNO usah sekali merasakan undi Melayu sudah terjamin hingga hak dan kepentingan Melayu boleh dikorbankan dan hanya digunakan sebagai retorik politik. Sikap sedemikian perlu dibuang kerana dalam usaha UMNO yang merupakan parti induk BN mahu memancing undi bukan Melayu, mereka sudah memberi terlalu banyak konsesi.

Konsesi ini walaupun dikatan untuk semua rakyat Malaysia, tidak menjaminkan orang Melayu mendapat bahagian mereka. Contohnya, rakyat pribumi adalah 65% penuduk negara ini. Mengapa pula program biasiswa tertentu dipecahkan menjadi 51%/49% antara Bumiputera dan bukan Bumiputera?

Politik sekarang adalah penuh intig dan tidak boleh dijangka. Jangan sampai UMNO berada dalam keadaan seperti perumpanaan "Yang dikendung keciciran, Yang dikejar tak dapat."

Allah: What in God's name have the Courts done?

2010-01-05T09:09:00.001+08:00

The High Court of Malaysia’s decision in the Catholic Herald’s fight to use the word Allah is quite clearly provocative, contentious, inflammatory and suspect.

DOES THIS DECISION MEAN THE JUDICIARY IN MALAYSIA IS NO LONGER CORRUPT?

I wonder if Malaysia’s legal fraternity, who together with the Catholic Church in Malaysia once so willing to condemn the judiciary, will now be consistent in their opinions of the judiciary and condemn this decision as being the work of that same incompetent and corrupt institution.

Or does incompetence and corruption have a different interpretation when they are the beneficiaries of decisions by the same ‘corrupt and incompetent’ judges?

WHATS AT ISSUE HERE

At the core of this argument is the controversial and provocative use of a word Muslims have for centuries in countries like Malaysia adopted as their unique and inalienable right to reference to God. Christians including the Catholics used Deo or God equally for centuries in places like Malaysia to refer to the almighty.

Interestingly Catholics eschewed even the English language for centuries till Vatican 2. In its place on prescription was Latin. A language alien to many of its faithful who never quite understood a word of it at all.

The use of Latin as prescribed by the Vatican for centuries had been the subject of debate and irritation, let alone ridicule when seeing masses of illiterate Indian and Chinese peasants bowing before an alter, whilst Latin chants and hymns played out in centuries old rituals originating from their own cultures now distorted in a European Mid Eastern form imposed on them as worship.

WHY USE ALLAH AT ALL

At a time of much uncertainty and political upheaval, the Church an arm of the sovereign state of the Vatican has seen it fit to enter into the divisive domain of multi racial and religious politics.

One might legitimately argue that the church does have a role to play in defence of its faithful. But it would be hypocritical and unnecessary when one considers the position of the Catholic church, an undemocratic and unresponsive theocratic state, interfering in such matters that concern the internal affairs of another sovereign state, Malaysia.

The Church for centuries had a prohibition on the use of any other language than Latin. It eschewed anything remotely relevant to its many diverse adherents in an elitist totalitarian domination of the world in what is often described as an extension of the Holy Roman Empire.

Their argument in this case is that the word Allah had been used for decades in many places including Malaysia and that therefore gives them a constitutional right to continue to use it regardless of the ilogical circumstances and context to which it is applied.

Why does the Church seek to only use the word Allah which is both sinister and deceptive when applied particularly to Muslims from rural areas who could very easily be fooled into believing there is a nexus to Islam within the Church through its use of the word Allah? Why not the entire liturgy in Arabic from where the word Allah originates? Or perhaps the language of Malaysians Bahasa Malaysia?

WHY IS MALAY AND ARABIC SO IMPORTANT NOW TO CATHOLICISM- OR IS IT?
For centuries under European domination of the peninsula, Malay was treated as a lower and therefore copntemptuous and unworthy language limited in its use to a token in its broken form when addressing the original inhabitants of the peninsula the Malays. It was relegated to a level of insignificance at missionary schools and never was given any prominence for the same reasons the Church now seeks to capitalise on the use of the word Allah.

The church equated and associated the use of the Malay language in its proper form as a bridge to Islam and therefore actively discouraged its use till now.

The Pontiff, in the form of Nazi Ratzinger, not long ago called Islam evil and joined in an unholy chorus of anti Arabic (inspite of it having a relatively large constituency amongst Arabs) anti Islamic sentiment. Why now the backing for selective use of the dispised evil Arabic Allah? What is his real motive?

The Pope’s anti Islamic rhetoric was driven by the Vatican’s unquestioning support of American foreign policy however flawed and its other sychophant its new convert, Britain’s Tony Blair. Sadly that campaign now associated with the Catholic CHurch as well turned out to be a campaign of mass murder with no justifiable cause. It turned to be something reminsent of a modern day Spanish inquisition another unjustified bloody campaign by the Catholic church.

Ratzinger and his ambassadors cannot simply wash their hands of so much blood with a simple publicity campaign of “Reaching out to Islam”. They must act with deeds. When will the Church’s politics and interference in the affairs of other states stop? When will Catholics become an example for others to emulate?

A PYRRICH VICTORY A SINISTER PLOT

There is a political battle being fought out there for control of the hearts and minds of a large population of Sabahans and Sarawkians being engineered by both the Catholic church and their rivals for souls the American style evangelical Christians.

They will apply every Amway style of multi level marketing, sinister political and economic tools and bait to rope in as many disgruntled Malays and Muslims and galvanise them into a vote bank for the next general elections.

This practice is not much different to what they did to Indians in the rubber plantations and poorer Chinese offering them the incentives of a good Catholic school education of they did convert. The practice endures to this day in India where it is meeting stiff and violent resistance and quite rightly so.

Catholics frown and campaign against Malay Muslims proselytizing. At the same time suprisinglythey appear terribly oblivious, insensitive and ignorant to the pain this same phenomenon and “virtue” they inflict on Muslims, so offensive to Malay Muslims.

This would have been a different argument if the Catholics were seeking to use Bahasa Malaya in the entire liturgy to make it relevant to “Malaysians”. A matter so unconvinclngly argued by non Malays as being so deeply revered to their “heritage and identity as Malaysians” when it suits them. But sadly that’s not the case here.

What Catholics appear to be seeking here is an extension to that form of racism that whatever non Malays and non Muslims wish to do in the name of religion has to be tolerated in the name of a half written constitution. Whilst at the same time arguing against everything that the Malays as a majority in a democracy do as wrong and racist.

TOLERANCE IS NOT STUPIDITY

Catholics must learn to reciprocate in kind to a people in whose country they have been treated with much reverence, dignity and respect over centuries. Malaysia although fundamentally a Muslim state has, advocated for and advanced Catholic (and other religious causes and purposes) without the let or hindrance of religious intolerance like that imposed on them by the Thais, Burmese, Philippines, Australians, Chinese and more recently the Swiss.

Much of the reason we are able to debate such issues and to read and write about it today it is often argued is the result of a good Catholic education. Wrong! It is equally the result of Malay Muslim generosity in allowing the propagation of the faith, its schools and other institutions to thrive and its tolerance of their values.

It is a pity that in return all that the Catholic church has to offer is an insult to the Malays and Malay Muslims in pursuing such a worthless policy of provocation.

CONSTITUTIONAL PERSPECTIVE

There is a flawed perception that the constitution gives blanket freedoms to religious practices which it clearly does not do. The state always has residual powers in preservation of its sovereignity to amend or ignore aspects of the constitution. It happens everywhere in the commonwealth and elsewhere in the inerests of self preservation.

In this case in particular we have a foreign state the Vatican, by its local operatives the Church seeking to undermine national policy (however objectionable it may appear to some) through the sinister use of the constitution of its host state.

The Catholic church unlike Buddhists, Hindus, Muslims and others is unique in that its directives come from a foreign government, that of the Vatican. It therefore becomes state policy of the Vatican.

The Church cannot therefore be arguing that some constitutional religious freedoms, inconsistent with its behaviour over the centuries have been violated here. It may not argue that using the word Allah alone is therefore somehow a constitutional right or a religious practice because it is neither.

Its pursuit of the proposition is clearly a provocation, when it knows full well there is resistance from the majority, Malaysia’s 60% Malay Muslims. A valid counter argument to the church’s position is that this entire exercise is an unlawful interference in the affairs of a state by a foreign government, the Vatican. Additionally the Church in adopting its controversial posiiton on the use of the word Allah, may inadvertantly be acknowledging the truth of the Quran which, if it is consciously doing may not be such a bad thing after all.

The Catholic church itself is not paragon of virtue nor the best example of a protector of its many faithful when one considers it conduct in favour of the rich and powerful against the abused in South America for centuries.

Closer to home its backing of Lee Kuan Yews attacks against a former priest (Fr. D’Souza) who had the courage to stand up for the rights of the oppressed in Singapore a decade or two ago. It is but one of many examples of the politics of expediency the Catholic church practices at the expense of the teachings of Christ.

The constitution in such cases must be read down and not up as appears to have been the case with the Catholic Herald (for want of a better description of the case) insistence on the provocative use o the word Allah.

THE CALIBRE OF JUGES DECIDING THESE CASES

In all of this one cannot help but wonder if the justices who decided this matter were of the same calibre of one retired justice NH Chan. NH Chan’s history of judicial incompetence and the embarassment of his analysis demonstrated in the Perak Constitutional Crisis, his record of illogical and substandard judicial decisions are sadly hailed by many leading lawyers (in Malaysia) including the much celebrated Appeals court judge Sri Ram Gopal as being exemplary and creditable.

Chan remains an icon to the defiance of the laws of reasoning when one reads his decisions, his capacity for argument and his grasp of legal issues apart from his embarassing inability to articulate himself with any form of conviction.

The constitution of Malaysia does not give license under the pretext of guarantees of religious freedoms to mischief or covert undermining of the peace and stability of the state. It is neither implied nor is it expressed in any form within the constitution. Yet this is clearly what the decision in this case implies.

WHAT THE CHURCH CAN DO TO FOSTER BETTER INTER FAITH TIES

In a demonstration of its faith in its own credo of Good Christian Charity and goodwill, the Catholic Church ought to withdraw the ridiculous and provocative demand now legtimised by a flawed decision. It should demonstrate that it ought not to be allowed the sinister use of one Arabic word Allah which is clearly a thorn in the side of its Malay majority hosts.

The Church may do so without any embarrassment to itself. On the contrary with one fell act of goodness and respect it would build a bridge of understanding likely to last forever as a monument to its credo, rather than for the blemishes in its record of insults, abuse, its betrayal to the colonials and the undermining of the cultural and religious sensitivities and heritage of Malaysia’s majority.

If this matter were to be put up for reviewed independently or in the event the government chooses to exercises its rights as a sovereign state in the reserve powers of government through the appropriate minister, the Church will find itself with a pyrrhic victory designed for fools in a constitution designed by Christians.

Gopal Raj Kumar

Isu kalimah Allah: Mahkamah tidak ambilkira asas kebebasan agama lain bersyarat

2010-01-04T09:00:00.002+08:00

Penghinaan agama rasmi?

Oleh SHAMRAHAYU A. AZIZ

WALAUPUN isu sensitiviti agama sering menjadi topik perbincangan, masih ada pihak yang enggan menerima hakikat bahawa masyarakat kita memerlukan pendekatan lebih teliti untuk menangani isu ini. Ia begitu rumit dan tidak mudah untuk dibicarakan.

Isu penggunaan perkataan Allah dalam terbitan bukan berkaitan agama Islam adalah isu terkini yang dibincangkan. Walaupun belum ada larangan mahkamah mengenai penggunaannya, golongan ini harus faham bahawa masyarakat Islam di negara ini tidak berpuas hati dengan penggunaan perkataan 'Allah' sewenang-wenangnya.

Perlu diingat, kenyataan undang-undang seperti tafsiran mahkamah bukanlah satu faktor terbaik dalam menjaga keharmonian antara agama di negara ini. Keharmonian itu lebih bergantung kepada sifat faham-memahami, menghormati serta sifat bertoleransi antara satu sama lain.

Sifat memahami, menghormati dan bertoleransi ini bukan sahaja daripada aspek hubungan politik atau ekonomi, malah merangkumi sosial termasuk membabitkan antara agama.

Mungkin ramai yang menganggap sifat toleransi ini hanya mudah disebut di bibir, namun langkah sebenar mengamalkannya amat payah untuk dilakukan. Namun kita percaya, sifat-sifat tersebut telah lama wujud dalam masyarakat Malaysia.

Sifat-sifat itu menjadi penyumbang utama kepada kesejahteraan negara. Ia juga telah membawa Malaysia ke arah kecemerlangan dan kestabilan.

Setelah berjaya mengharungi pelbagai cubaan dan kepayahan untuk mengekalkan hubungan antara kaum dan agama, masyarakat seharusnya bertanggungjawab untuk tidak membuat sesuatu yang boleh memusnahkannya.

Menjadi tanggungjawab setiap ahli masyarakat untuk memastikan hubungan sosial kekal sempurna. Tanggungjawab itu termasuklah menghormati kepercayaan agama orang lain.

Perbuatan dengan cara perbuatan lahiriah atau penulisan perlulah sentiasa menghormati perasaan terutamanya sentimen keagamaan semua anggota masyarakat.

Seperti yang dimaklumi, agama adalah antara perkara sensitif. Semua anggota masyarakat harus sedar bahawa setiap ajaran agama mempunyai teras-teras tertentu yang tidak boleh dilunturkan. Ini kerana agama itu sendiri mempunyai ikatan tertentu yang mungkin tidak boleh difahami oleh pengikut agama lain.

Kita telah melihat pengalaman dunia yang mana peperangan malah penghapusan etnik berlaku atas alasan persengketaan agama.

Realiti mengenai peri penting kestabilan sosial, terutamanya dalam perkara berkaitan agama ini harus ditanam dalam fikrah setiap ahli masyarakat.

Daripada segi undang-undang, Perlembagaan Persekutuan mengiktiraf Islam sebagai agama bagi negara ini di dalam peruntukan Perkara 3(1). Perkara itu turut menjamin kedudukan agama lain dengan formula "aman dan damai".

"Islam ialah agama bagi Persekutuan; tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana bahagian Persekutuan".

Formula "aman dan damai" ini belum pernah ditafsir oleh mahkamah.

Namun, daripada segi amalan, agama selain Islam tidak boleh diamalkan sekiranya ia mengganggu dan menggugat keadaan "aman dan damai" masyarakat negara ini.

Bahagian kedua Perkara 3(1) ini juga memberi pengertian bahawa, keharmonian dan toleransi antara agama perlu dititikberatkan supaya tidak menggugat kedudukan Islam sebagai agama rasmi negara.

Oleh itu, penggunaan perkataan 'Allah' oleh Herald Catholic boleh ditafsirkan sebagai menggugat kedudukan Islam sebagai agama rasmi negara ini. Ia juga boleh mencemar formula "aman dan damai" yang dimaktubkan di dalam Perlembagaan Persekutuan.

Merujuk kepada isu penggunaan perkataan 'Allah', kita perlu melihat aspek baik dan buruk hubungan antara penganut agama dalam formula 'aman dan damai' itu.

Undang-undang, pada banyak ketika, tidak dapat menjadi penyelesaian kepada semua masalah terutama yang melibatkan emosi atau sensitiviti.

Contoh yang mudah, adakah kebenaran mahkamah untuk membenarkan suami berkahwin dengan isteri kedua dapat mengubat atau menjadi penawar kepada emosi isteri pertama yang amat terluka dengan tindakan suaminya?

Paling baik pun, setelah terpaksa menerima keputusan mahkamah tersebut, isteri pertama harus meneruskan hidup bermadu dengan tangisan di dalam hatinya. Ini dikatakan formula 'rela dalam paksa.' Formula 'rela dalam paksa' ini sudah pasti tidak akan menjamin kebahagiaan akan kekal lama.

Begitulah juga gambaran yang dapat dibuat mengenai kesan daripada penggunaan perkataan 'Allah' oleh Herald Catholic.

Selain Perlembagaan, undang-undang mengenai pengharaman penggunaan perkataan-perkataan yang suci dalam agama Islam telah lama wujud di dalam undang-undang di negeri-negeri. Ia termaktub dalam peruntukan undang-undang berkaitan kawalan dan sekatan penyebaran agama bukan Islam di kalangan orang Islam yang selari dengan peruntukan Perkara 11 (4) Perlembagaan Persekutuan.

Undang-undang ini adalah sebahagian daripada segmen perjanjian sosial antara kaum dan agama sewaktu proses mencapai kemerdekaan. Namun begitu, penguatkuasaan undang-undang tersebut masih belum begitu terserlah.

Undang-undang dan penguatkuasaannya mungkin bukanlah jalan terbaik atau jalan utama untuk menjamin keharmonian antara agama di negara kita, namun mempunyai undang-undang yang lengkap dan penguatkuasaan yang proaktif boleh mengawal selia hubungan baik antara agama.

Sesungguhnya, sifat faham-memahami berhubung kepercayaan agama, adat resam dan keperluan setiap golongan masyarakat adalah jalan terbaik untuk mencapai keharmonian di negara ini.

Sifat toleransi, seperti yang disebut adalah juga formula yang bergandingan dengan sifat faham-memahami antara satu sama lain. Sifat ini harus wujud dalam setiap jiwa dan raga rakyat.

PENULIS ialah Pensyarah Kuliyah Undang-Undang Ahmad Ibrahim, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia.

Sumber: Februari 4, 2009

Satu Sekolah Semua: Lee Kuan Yew ngaku polisi dwibahasa gagal

2009-12-25T14:14:00.002+08:00

SIngapura sering diguna pihak cauvanis CIna sebagai model negara maju, tetapi negara yang 75% kaum Cina pun tidak mengamalkan sistem sekolah vernakular. Malah Lee Kuan Yew sendiri memperakui sistem dwibahasa melibatkan bahasa CIna yang dijalankan di Singapura pun tidak berjaya.

Baca artikel berikut:

Anguish over bilingualism

INSIGHT DOWN SOUTH
By SEAH CHIANG NEE

There’s renewed debate over the decades-old language grind after surprising remarks by the architect of the republic’s bilingual education policy.

FOUR decades of bilingual education have been shaken up by its architect Lee Kuan Yew, who now says it was a mistake from the beginning.

In a rare self-criticism, the 86-year-old Minister Mentor blamed it on his own ignorance in thinking that people could easily master two languages.

It showed a side of him that Singaporeans rarely get to see or hear – expressing contrition in such harsh tones about himself for something he did four decades ago.

Over state TV, he said recently that he was “wrong” to have insisted on the bilingual policy, which was launched in 1966.

“At first I thought, you can master two languages. Maybe different intelligence, you master it at different levels,” he said, but after 40 years of learning it, he was convinced otherwise.

“We started the wrong way,” said Lee. “We insisted on ting xie (listening), mo xie (dictation) – madness!

“Nobody can master two languages at the same level. If (you think) you can, you’re deceiving yourself.”

As a result, Lee added: “Successive generations of students paid a heavy price, because of my ignorance, by my insistence on bilingualism.”

It was as close to a public apology as Singaporeans are likely to get.

Most observers saw it as his retraction of a major strategy that he introduced for his multiracial people. The republic’s bilingual system is watched with interest by many multiracial countries in Asia.

Under the system, aimed at bonding races and cultures, English is taught to all — but ethnic Chinese, Malay and Indian students need a mandatory pass in their own mother tongue.

The rationale is simple and logical. Singaporeans can communicate with each other, and the outside world, in English, as well as use it to earn a living. At home, however, they are encouraged to speak their mother tongue.

For the Malays and Indians, learning Bahasa Melayu and Tamil has not been too difficult, but among Chinese who hail from English-speaking homes, passing – let alone mastering – Chinese, a totally dissimilar language, is very tough.

Lee’s remarks were immediately taken by many Singaporeans as an indication that the government plans to do away with the policy.

This is unlikely to happen, particularly with the emerging economic power of China and Singapore wanting to serve as a bridge between Beijing and the West.

Prime Minister Lee Hsien Loong quickly put paid to that speculation, saying: “To put it very simply, we are affirming our bilingualism policy. We have never wavered in this fundamental...”

However, PM Lee said, “We are in a dynamic situation because the position is changing, and we have been updating our policies progressively.” Lee Senior put the future this way: “It doesn’t matter what level (of Chinese) they reach, they will like the language, it is fun, and later on in life they’ll use it.”

The study of Chinese has undergone changes since 2004 that make the process less torturous for English-speaking Chinese.

The aim is for the average Chinese here to continue to be bilingual in English and Chinese, but without forcing him to master Chinese as well as English.

Those with higher abilities to do so could choose a fast and higher Chinese language track. Some have been sent to top universities in China.

The change of mind may have come too late for the hundreds of thousands who have gone through the language grind in the past four decades.

Many of them had adopted the attitude of just doing enough to pass exams, realising they wouldn’t need to use it for much of their working lives.

One out of four people surveyed said they considered it unnecessary to learn Chinese in this global world, where even the Chinese themselves are flocking to learn English.

A former Singapore scholar recently blogged: “I am a typical byproduct of Singapore: a Chinese who can speak Mandarin, passed Mandarin classes but can still barely read and write the language well enough to be considered proficient.

“Technically I am illiterate,” he declared. “And, while that may not speak for all of us, there are sufficient numbers to justify the label ‘typical’”. The worst cases are the talented children who fared so miserably in Mandarin that they had to continue their studies abroad.

An early casualty of Singapore’s bilingualism was the Golden Girl of swimming, Junie Sng, who won 10 gold medals in the 1983 SEA Games, compared to nine four years earlier.

Her English-speaking parents migrated to Australia, where she now resides. The Chinese language dilemma has contributed to Singapore’s brain drain.

Every year, about 1,000 bright students join the immigration outflow, including a fair number who want to escape the exam requirements.

In 1989, a Singaporean mother, Pauline Tan, wrote a passionate letter to The Straits Times criticising the way Chinese was being taught.

She said her Primary 3 son was having suicidal thoughts because he hated having to study Chinese every day. “He was constantly ridiculed and scolded by his Chinese teacher. He felt ashamed and shunned his classmates.

“He found Chinese boring. It is spelling, dictation, writing, tests and more spelling, dictation, writing and tests,” she said. Finally she and her husband migrated to Australia “to spare our kid further misery with Chinese.”

Today, her son – aged 29 – is an IT specialist, while his younger brother is doing his doctorate in mathematics at Oxford University.

It is partly such losses that have forced Singapore to import talent from abroad – and probably explains Lee’s feeling of anguish.

Source: The Star, December 19th, 2009

Baca juga tulisan blog Bonjour Planet Earth bertajuk Singapore icon Lee Kuan Yew admits that bilinguism policy in education was a serious mistake....

Apa lagi Dong Zong mahu guna sebagai hujah jika tidak sikap racis cauvanis dan keengganan berintegrasi sebagai 1Malaysia.

Pelancaran Perkasa di Sabah dan Sarawak

2009-12-10T15:00:00.002+08:00

Pertubuhan Pribumi Perkasa (PERKASA) akan mengadakan Majlis Pelancaran cawangan Perkasa di Malaysia Timor.

Perkasa Sabah akan melancarakan cawangan mereka pada hari Sabtu November 12hb, 2009 di Le Meridien Hotel Kota Kinabalu dari pukul 8:00 malam.

Pelancaran Perkasa akan dirasmikan oleh Datuk Seri Salleh Said Keruak.

Menurut Pengerusi Penaja, Encik Musli Oli sini, satu seminar bertajuk "Rakyat Didahulukan Pencapaian di Utamakan. Sekadar Retorik?" akan diadakan di tempat yang sama pada jam 8 pagi sempena pelancaran tersebut.

Pelancaran Perkasa Sarawak akan diadakan esok harinya pada Ahad 3 petang bertempat di Kelab Golf Sarawak di Petrajaya, Kucing.

Bagi sesiapa yang berminat, kedatangan anda amat dialu-alukan.

Anwar, Pas, DAP hancurkan Melayu Islam - Ibrahim Ali

2009-12-08T10:45:00.001+08:00

TAIPING 7 Dis. - Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) menegaskan, orang Melayu akan hancur selagi terus menyokong bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan konco-konconya.

Presidennya, Datuk Ibrahim Ali (gambar) menegaskan, orang Melayu juga tidak boleh bergantung kepada Pas kerana parti itu hanya mempergunakan agama Islam dan menjadi tunggangan Parti Keadilan Rakyat (PKR) serta DAP.

Pada masa sama, katanya, kehancuran orang Melayu akan lebih kritikal jika tidak bersatu menentang DAP yang semakin melampau dan kurang ajar memijak kepala penduduk bumiputera dan Islam.

"Ini merupakan tiga ancaman yang boleh menghancurkan orang Melayu di negara ini. Tidak ada makna pembangunan pesat negara kalau Melayu akhirnya hilang kuasa di negara sendiri.

"Selepas Pilihan Raya Umum (PRU) Ke-12, perkembangan ini kalau tidak ditangani dengan betul, Melayu boleh jadi bangsa Palestin dan Melayu Singapura yang kehilangan negara," katanya.

Beliau berucap di hadapan kira-kira 2,000 orang pada ceramah perdana mengenai isu-isu semasa di Dataran Kampung Paya, Batu Kurau dekat sini malam tadi.

Menurut Ibrahim, kejahatan Anwar, yang dahulunya ditatang 'bagai minyak penuh' semasa zaman pemerintahan Tun Dr. Mahathir Mohamad telah dihukum Allah SWT 'secara tunai' di dunia ini kerana sikapnya itu.

Kata beliau, selaku Ketua Pembangkang, Anwar sanggup menjanjikan 'bulan dan bintang' kepada Pas dan DAP tanpa memikirkan kepentingan dan nasib orang Melayu dan Islam.

"Sebab itu pemimpin DAP sanggup pijak gambar tiga wakil rakyat Bebas di Perak. Mereka pijak gambar orang Melayu dan Islam. Melayu dalam pembangkang jadi pengecut dan hanya diam bila DAP kurang ajar.

"Apabila DAP menghina institusi raja, menyamakan Islam dengan agama lain dan memperlekeh bahasa Melayu, Anwar hanya diam membisu, sampai sekarang tidak bersuara," katanya.

Pas pula menurut Ibrahim diibaratkan sudah sampai ke peringkat 'masuk wad gila' kerana kenyataan pemimpin-pemimpinnya yang mengarut terutama sekali Mursyidul Am, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat.

Katanya, Pas hanya dipergunakan oleh DAP dan PKR untuk memecahkan undi Melayu di negeri-negeri tertentu terutama sekali di Perak, Selangor dan Pulau Pinang hingga menang beberapa kerusi.

Jelas beliau, dominasi Pas di Kedah dan Kelantan tidak dikhuatiri kerana masih diperintah oleh Melayu Islam tetapi kehadiran Pas di negeri lain adalah amat bahaya.

"Walaupun Nizar (Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin) jadi Menteri Besar Perak tetapi beliau hanyalah patung. Pemerintah Perak yang sebenar ialah DAP. Mereka marah sangat dan pijak gambar orang Melayu selepas kuasa mereka dirampas.

"Pas pula sibuk mendoakan kehancuran umat Islam lain. Kalau benar doa Tok Guru Pas berkat sudah tentu Kelantan sekarang negeri paling maju dan mungkin sudah ada sepuluh menara berkembar Petronas di sana," katanya.

Ibrahim menambah, kemenangan besar DAP dilihat hampir sama dengan kejayaan mereka semasa PRU 1969 walaupun pada masa itu pergerakan komunis telah dibubarkan selama enam bulan.

"Bagaimanapun perjuangan mereka tidak mati. Bekas penyokong komunis kini berada dalam pertubuhan bukan kerajaan (NGO), parti politik, Dewan Undangan Negeri dan Dewan Rakyat.

"Sebab itu mereka begitu berani (nak) bawa Chin Peng balik. Apa tandanya itu? Masih tidak sedar lagikah rakyat Perak?" ujar beliau.

Katanya, walaupun bukan ahli UMNO dan hanya wakil rakyat Bebas, beliau menegaskan orang Melayu perlu kuat dan bersatu kembali di bawah payung UMNO dan Barisan Nasional (BN) demi kepentingan agama, bangsa dan negara.

"Orang Melayu dari dulu memang kalah dari segi ekonomi tetapi kuat dalam politik. Malangnya sekarang politik pun sudah mula kalah. Jadi jangan menyesal kalau Melayu terus hancur pada PRU Ke-13 akan datang," katanya.

---------------------------------

Gambar pemimpin DAP pula dipijak, dibakar

TAIPING 7 Dis. – Suasana di ceramah perdana di Dataran Kampung Paya, Batu Kurau dekat sini malam tadi kecoh seketika apabila orang ramai bertindak memijak dan membakar gambar lima pemimpin DAP.

Tindakan itu diambil sebagai tanda marah terhadap perbuatan pemimpin DAP memijak gambar tiga wakil rakyat Bebas di Perak baru-baru ini.

Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali yang menyampaikan ceramah pada majlis itu berkata, pihaknya menyokong tindakan tersebut sebagai amaran kepada DAP.

"Ada kalanya tindakan jahat perlu dibalas jahat. Kalau tidak pemimpin DAP tidak akan sedar.

"Dulu selepas pijak gambar wakil rakyat Bebas mereka beri alasan tak nampak, jadi sekarang kita pun boleh buat alasan sama. Kita pijak selepas itu minta maaf dan bagi alasan tak nampak juga,” katanya ketika ditemui pemberita selepas majlis tersebut.

Gambar-gambar pemimpin DAP yang dipijak dan dibakar itu ialah Lim Kit Siang; Pengerusi DAP Perak, Ngeh Koo Ham; bekas Speaker Perak, V. Sivakumar; Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng dan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Tebing Tinggi, Ong Boon Teow.

Mengulas lanjut, Ibrahim berkata, pemimpin DAP sepatutnya tidak memulakan tindakan biadap sebegitu jika mahu dilayan dengan baik oleh masyarakat.

Jelas beliau, insiden lompat parti merupakan agenda Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam usahanya mengambil alih tampuk pemerintahan negara selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 lalu.

"Dulu semasa ADUN Bota, Datuk Nasaruddin Hashim lompat ke Parti Keadilan Rakyat (PKR) tak ada pun orang Barisan Nasional (BN) pijak gambar dia.

"Jadi DAP patut pijak gambar Anwar kerana beliaulah yang menganjurkan perkara ini dan akhirnya jadi punca kepada insiden lompat parti ini,” ujar beliau.

Sumber: Utusan Malaysia 8hb Disember 2009

Mengapa peruntukan MARA tidak cukup untuk tampung pelajar?

2009-12-07T09:25:00.001+08:00

Ekoran tulisan kami sini berhubung anak Melayu dinafikan biasiswa yang mana ini adalah hak asasi anak-anak Bumiputera di bawah artikel 153 Perlembagaan Persekutuan, Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah Datuk Seri Mohd Shafie Apdal memperakui peruntukan tidak cukup.

Laporan berikut:

Peruntukan Pinjaman Mara Belum Cukup Tampung Permohonan Pelajar - Shafie

KUALA LUMPUR, 3 Dis (Bernama) -- Majlis Amanah Rakyat (Mara) belum dapat memenuhi semua permohonan pinjaman pelajaran ekoran kekurangan peruntukan.

Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah Datuk Seri Mohd Shafie Apdal berkata sepanjang tahun ini, Mara hanya dapat memberikan pinjaman kepada 13,419 pelajar berbanding 19,457 permohonan yang memenuhi kelayakan.

"Pada 2008, seramai 37,846 orang menerima pinjaman berbanding jumlah pemohon yang layak iaitu 39,220 orang.

"Adalah diunjurkan pada 2010, Mara memerlukan sejumlah RM1.998 bilion bagi meneruskan usaha-usaha membiayai pinjaman pelajaran di dalam dan luar negara. Dijangka seramai 86,871 pelajar akan mendapat manfaat daripada program penganjuran pelajaran ini," katanya.

Beliau berkata demikian dalam jawapan bertulisnya kepada soalan Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) pada persidangan Dewan Rakyat hari ini. Lim mahu kementerian menyatakan kedudukan kewangan semasa yang terperinci bagi semua pinjaman Mara kepada pelajar yang diluluskan pada 2008 dan 2009 serta peruntukan untuk pinjaman seterusnya.

Mohd Shafie berkata pada tahun ini, Mara menaja 76,534 pelajar melibatkan 69,538 pelajar dalam negara dan 6,996 pelajar di luar negara membabitkan nilai pinjaman RM1.794 bilion.

Tahun 2008, katanya Mara telah memberi pinjaman pelajaran kepada 75,138 pelajar melibatkan 68,956 pelajar dalam negara dan 6,182 pelajar di luar negara.

"Jumlah kelulusan pinjaman adalah sebanyak RM1.451 bilion," katanya.

Ini mengesahkan tanggapan penulis bahawa kenyataan beberapa pemimpin termasuk Perdana Menteri mengatakan ada peruntukan tambahan untuk MARA cuba menutup realiti yang dihadapi anak-anak Bumiputera di bawah itu.

Mana boleh mencukupi jika semua pihak yang berada dan tidak berada mahukan baisiswa dan sekolah berasrama penuh MARA? Pastinya mereka yang ada "know who" dan pengaruh akan menggunakan kelebihan itu untuk mandapatkan kemudahn untuk keluarga, dan anak buah mereka mendahulu mereka yang tidak berkemampuan.

Jika kewangan tidak dapat memenuhi semua permohonan, sudah sampai masanya kerajaan menetapkan orang Melayu dari golongan kelas pendapatn menengah ke atas berhenti dari bergantung kepada kerajaan.

Polisi kerajaan yang condong kepada meritokrasi hanya akan menindas golongan pendapatan rendah dari peluang untuk memperbaiki nasib mereka kerana terpaksa bersaing dengan mereka yang lebih bernasib baik dan kemampuan kewangan.

Pemimpin yang laungkan rakyat didahulukan. Bila istilah disebut adalah rakyat, ianya jelas bermaksud membela rakyat rakyat marhaen? Adakah cara yang tidak ada jelas membantu rakyat marhaen? Sila fikirkan betul-betul untuk realisasi apa yang dislogankan.

Adakah kini anak Melayu dan Bumiputera bukan rakyat lagikah? Sudah lupakah mereka ini rakyat asal yang ditindas sejarah? Adakah hak mereka dalam Perlembagaan sudah tiada lagi?

Dalam kerajaan dikatakan konon dalam kedudukan kewangan yang serba kekurangan, kerajaan boleh utamakan biasiswa untuk semua bagi belajar ke Universiti elit luar negara yang berpuloh kali ganda lebih mahal dari peruntukan pelajar biasa? Ia dibuka pula kepada semua anak orang-orang berada yang punya kelebihan hidup untuk mendapat markah baik sama-sama menikmati biasiswa itu?

Dimana prioriti kerajaan? Pencapaian yang mereka mahu utamakan nampaknya caca marba hala tuju dan cara untuk mencapai.

Surat seorang MP Melayu S'pura kepada PM S'pura

2009-12-02T15:29:00.003+08:00

Dear Prime Minister

May you and family be in the best of health and blessings. If there is a way, can you ask local papers or media channels to stop from reporting or discussing the remarks made by MM Lee about Malaysian Chinese?

I say this coz comments published in Singapore (supporting MM’scomments) are made from a skewed angle and do not take into account the historical reasons. The comments so far are made by Chinese Singaporeans who do not really understand the issues. They also seem to suggest that similar problems do not exist in Singapore when, in fact, Singapore Malays in their own motherland, Singapore, are treated more dismally that Malaysian Chinese in the land of Malay Bumis.

Indeed, if this issue is to continue, then it is only fair to show that Chinese leaders in Singapore are doing greater injustice to Singapore Malays than Malay Malaysian leaders to Malaysian Chinese.

The Malaysian Chinese are not bumis in Malaysia yet they get nearly every thing:

a) Right to have Chinese vernacular education from preschool to university.
b) Right to retain their Chinese names [The Chinese in Indonesia and Thailand get nothing of that sort. Worse, they have to have Thai or Indonesian names]
c) Right to display Chinese names in Chinese characters in huge public adverts in buildings and public places
d) In development projects, they reap early profits as all projects require infrastructures and these materials are controlled by Malaysian Chinese
e) Voting strength by constituencies also show so many Chinese advantage.

It is good for us not to say that Malaysian Chinese are “marginalized”. If they want to talk about marginalization or injustices, it is better that they talk about Singapore Malays who, in their own motherland, are marginalized and subject to so many injustices:

1. Malay language has lost its stature in the State and industry
2. Chinese language has now become a universal precondition in employment
3. Malays are “cordoned off” in National Service. Many key security sites are out-of-bounds to Malays [Even Malay Ministers and MP’s are not allowed to enter such areas]
4. The Civil Defence takes in high proportion of Malays consideringthelower stature of CD and the higher death and injury risk in CD services
5. No Malays are holding key positions in government and statutory boards.
6. Malay MP’s are given sinecures. In fact Malays are deemed fit only to be Ministers in Sewerage, Drainage, Refuse, Welfare and Drugs matters
7. Promotions and postings in government and statutory boards also show the Singapore Chinese’ disdain towards Singapore Malays
8. Recent retrenchments also reflected that Singapore Malays “should go first”
9. Proportion of Singapore Malays who remained unemployed is high, notwithstanding good educational and vocational qualifications
10. Vast in-take of Chinese from China, Hong Kong and Taiwan into Singapore but strict control of Malays from Malaysia and Indonesia.

I hope your office would do something to stop this, or rectify the matter by giving the issue its proper balance.

I cc this note to BH Singapore and Malaysia.
I do not cc to Straits Times as they do not publish letters of this kind.
I cc to TODAY coz two strong letters were published in today’s TODAY edition.

Regards

Mansor Haji Sukaimi
Former Member of Parliament (1976-1984)

Dipetik dari blog Pemuda UMNO Nibong Tebal

Pelajar Melayu dikorbankan, Bukan Melayu diutamakan untuk 1Malaysia?

2009-11-27T10:48:00.004+08:00

Surat di atas diperolehi dari penulis blog PAS, Penarik Beca sini. Maksud tersirat disebalik surat tersebut adalah peruntukan sudah tiada. Ini menjadi kehairanan kerana beberapa sebab.

Program yang dipinta oleh anak muda ini adalah program aeroangkasa anjuran MARA sendiri. Kenapa pula tiada lagi peruntukan untuk program latihan mereka sendiri?

Tidak berapa lama dahulu, akhbar menyiarkan kenyataan Perdana Menteri Dato Seri Najib Tun Abdul Razak mengumumkan tambahan peruntukan RM500 juta untuk MARA berikutan banyak dakwaan MARA sudah terputus kewangan.

Semasa itu, Kementeriaan Pembangunan Usahawan dan Koperasi dimansuhkan dan agensi-agensi dibawahnya dipecah-pecahkan kepada beberapa Kementeriaan. MARA dimasukkan bawah Kementeriaan Pembangunan Luar Bandar selepas bujet sudah dibentangkan.

Kononnya disebabkan birokrasi kerajaan, bujet dari MeCD lambat diagih-agihkan kepada Kementeriaan Pembangunan Luar Bandar.

Difahamkan dari kajian jurublog PAS, Penarik Beca bahawa peruntukan untuk MARA sudah dipotong.

"Saya juga memohon maaf kepada orang-orang Melayu kerana belum sempat berkeriau mengenai pengkhianatan terhadap mereka ketika peruntukan kepada MARA ditekan-tekan sehingga berjumlah RM 374,537 juta sahaja bagi tahun 2010 berbanding RM883,785 juta pada 2009 - bagi IKM, peruntukan untuk 2010 hanya RM143 juta berbanding RM403 juta bagi tahun 2009. Giat MARA hanya mendapat RM16 juta bagi tahun 2010 berbanding RM28 juta bagi 2009. Bagi MRSM dan Koleh Sains MARA pula, peruntukan hanya tinggal RM115 juta untuk tahun 2010 berbanding RM254 juta pada tahun 2009."

Dikala MARA sedang bersungut kekurangan wang, Najib pula dengan megah mengumumkan Biasiswa Nasional di Majlis anjuran MCA pada Jun 28hb, 2009. Sedutan berita dari mStar berikut:

Najib: Biasiswa Nasional berdasarkan merit sepenuhnya tahun depan

Ahad Jun 28, 2009

PUTRAJAYA: Kerajaan akan mewujudkan pemberian biasiswa khas dikenali sebagai Biasiswa Nasional yang berasaskan kepada merit sepenuhnya oleh Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) mulai tahun depan.

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak (gambar) berkata biasiswa tersebut akan diberikan kepada pelajarpelajar terbaik yang layak dan tanpa mengira kaum.

Beliau berkata biasiswa tersebut diwujudkan selaras dengan keputusan Kementerian Pelajaran untuk mengkaji semula pemberian biasiswa kerajaan.

"Kalau individu tersebut benarbenar layak untuk biasiswa itu, ia adalah atas keputusan mereka yang benarbenar terbaik, tanpa mengira kaum atau keturunan.

"Hanya mereka yang terbaik daripada yang terbaik layak untuk diberikan biasiswa ini. Inilah hasrat kerajaan supaya kita mendahulukan kepentingan rakyat. Kita mesti ambil kira kepentingan rakyat," katanya semasa berucap di majlis makan malam MCA di Pusat Konvesyen Antarabangsa Putrajaya (PICC) di sini malam tadi.

Baca sepenuhnya di sini.

Bila ditanya adakah ini bermakna biasiswa kepada penuntut Melayu akan terjejas, katanya tidak. Tetapi apa yang berlaku kepada bujet MARA untuk pendidikan?

Pelajaran adalah satu-satunya peluang untukMelayu memperbaiki taraf hidup mereka. Projek hanya diperolehi kepada mereka yang berupaya dan ada 'kaki'. Kemudahan lain khusus untuk semua. Hanya bantuan pelajaran yang dapat orang Melayu betul-betulrasakan dan boleh mengubah nasib mereka.

Sayangnya itu pun dihentikan. Biasiswa Nasional dihadiahkan berdasarkan merit kepada mereka yang mampu juga. Ini bermakna anak-anak orang berada yang mempunyai kelebihan dalam memperolehi markah yang lebih baik akan dapat biasiswa juga. Adakah ini keadilan sosial?

Siapa yang akan bela golongan Melayu yang tidak berkemampuan lagi? Apakah harapan Melayu untuk mengubah nasib mereka jika tidak melalui pelajaran? Cara-cara lain melalui subsidi petani, dana usahawan dan lain-lain sudah mula dipotong dan hanya beberapa kerat yang dapat.

Selalunya hanya yang ada akses dan kenalan yang dapat. Mana pula sikap lembap, lambat dan tidak cekap pegawai-pegawai serta birokrasi kerajaan dalam sengaja tidak mahu menyegerakan betul bantuan.

Kalau tidak melalui pelajaran, apa lagi cara untuk mengubah nasib anak Melayu? Ditolak mereka yang mampu tapi masih nak gunakan kemudahan ini, harapan anak Melayu kurang berada sudah boleh dikatakan tipis untuk mengubah nasib.

Pastinya anak yang ditolak permohonan biasiswanya dari anak kurang berada. Bayangkan betapa kecewa hingga terpaksa beritahu kepada blogger PAS untuk menyuarakan kekecewaannya. Pasti dia sudah hilang hilang percaya pula dengan parti pemerintah untuk menyuarakan masaalah mereka.

Parti pemerintah Melayu hanya asyik mahu membantu kaum bukan Melayu yang lebih berada atas expens anak Melayu dan Bumiputera untuk dapat undi dan dapat kekal berkuasa. Terkorban masa depan anak Melayu mungkin dilihat tidak apa.

Perjuangan Chin Peng untuk menguasai Tanah Melayu

2009-11-24T09:04:00.003+08:00

Jejak: Lebih 4,000 maut di tangan komunis

PKM diterajui Chin Peng jadi pasukan pembunuh bergerak secara gerila

DALAM menghitung detik menuju kemerdekaan, keamanan negara diuji buat kali terakhirnya dengan kehadiran komunis ‘Bintang Tiga’ yang mencetuskan keganasan dan pembunuhan, di sebalik berlindung dalam belukar dan hutan belantara.

Ketika itu, Jepun sudah meletakkan senjata mereka dan menyerah kalah. Penjajahan Jepun di Tanah Melayu sudah tamat.

Akan tetapi tatkala tentera Kamikaze itu meninggalkan Tanah Melayu untuk pulang ke negara mereka, peperangan masih belum tamat di negara kita. Tembak-menembak masih berterusan tetapi bukan lagi menentang penjajah berbangsa asing tetapi pengganas tempatan yang digelar komunis.

Komunis mungkin boleh dianggap penjajah terakhir di negara kita tetapi berbeza dengan Portugis, Belanda, British, Siam mahupun Jepun, penjajahan komunis bukanlah didalangi tentera asing yang menceroboh untuk menakluk negara kita.

Sebaliknya, komunis menjajah negara kita dengan menanamkan ideologi cetusan Karl Marx di kalangan masyarakat tempatan terutama orang Cina di Tanah Melayu. Ia adalah ‘penjajahan minda’ yang menyebabkan penduduk setempat bangkit menentang pemerintah bagi mewujudkan sebuah negara berasaskan sistem komunisme.

Sejak dicetuskan Mark di Eropah pada pertengahan abad ke-19, ideologi komunis merebak pesat ke negara lain termasuk Russia dan China sebelum tiba di negara kita awal 1920-an. Fahaman itu terus disebarkan ejen komunis terutama apabila Parti Komunis Malaya (PKM) ditubuhkan pada 1930.

Pelbagai propaganda dirancang bagi menarik minat masyarakat Cina kelas bawahan menyertai PKM. Usaha itu berkesan apabila kira-kira 10,000 ahli baru menyertai parti itu menjelang 1934.

Dengan keahlian yang ramai, mereka memulakan kempen penjajahan peringkat pertama dengan melakukan mogok, mensabotaj pangkalan tentera laut British, memulaukan pengangkutan, mengadakan rusuhan serta tunjuk perasaan.

Tercetusnya Perang Dunia Kedua dan penjajahan Jepun di Tanah Melayu bermula 8 Disember 1941 memberikan peluang kepada PKM untuk melebarkan pengaruh mereka di kalangan masyarakat Cina tempatan.

Mereka bekerjasama dengan British bagi menentang Jepun dan menubuhkan Tentera Anti-Jepun Rakyat Tanah Melayu (MPAJA). Menerusi MPAJA, bantuan senjata, latihan ketenteraan, kewangan, bekalan logistik dan perubatan dibekalkan British.

Taktik PKM berhasil apabila MPAJA dilihat sebagai antara wira yang membela Tanah Melayu ketika itu. Mereka berjaya meraih sokongan masyarakat Cina malah sepanjang tiga tahun, kekuatan tentera MPAJA dianggarkan seramai 7,000 anggota.

Bagaimanapun, niat sebenar PKM mula terbongkar apabila Jepun menyerah kalah dan meninggalkan Tanah Melayu. Tempoh tiga minggu sebelum ketibaan British untuk kembali memerintah Tanah Melayu digunakan PKM menerusi MPAJA untuk cuba mengambil alih pemerintahan kerajaan.

Mereka keluar daripada hutan dan dengan menggunakan nama ‘Bintang Tiga’, mereka bertindak kejam membunuh penduduk tempatan terutama orang Melayu yang sewenang-wenangnya dituduh bersubahat menolong Jepun.

Akibatnya, orang Melayu mula bertindak-balas dan tercetusnya pergaduhan antara kaum di Muar dan Batu Pahat (Johor), Sungai Manik (Perak), Alor Gajah (Melaka), Batu Kikir (Negeri Sembilan), Raub (Pahang) dan Kota Bahru (Kelantan).

Kembalinya British pada September 1945 menyebabkan pentadbiran Tanah Melayu diletakkan di bawah Pentadbiran Tentera British (BMA) dan MPAJA yang ditubuhkan pada zaman perang Jepun, dibubarkan.

Pada Disember 1945, BMA mengarahkan semua anggota MPAJA menyerahkan kembali senjata kepada kerajaan. Seramai 6,800 anggota MPAJA mematuhi arahan itu dan diberi sagu hati RM350 serta satu beg beras. Gerila MPAJA yang pernah dilatih British diberi tambahan sagu hati RM30 sebulan selama tempoh tiga tahun.

Menyedari wasilah peperangan tidak akan berjaya, PKM menukar strategi untuk terus menyebarkan fahaman komunis menerusi penubuhan parti politik.

Pakatan dengan pemimpin yang berjuang atas semangat kebangsaan menyebabkan tertubuhnya Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) pada 17 Oktober 1945. Parti itu diasaskan Ahmad Boestamam yang berfahaman kebangsaan dan Mokhtaruddin Lasso berfahaman komunis.

Bagaimanapun, PKM mahu memastikan fahaman komunis mereka berjaya diserapkan ke dalam parti itu. Penubuhan PKMM adalah sebahagian pelan jangka panjang PKM untuk membentuk sebuah republik komunis di Tanah Melayu.

Justeru, PKM berusaha meletakkan ahlinya sebagai penggerak utama PKMM dan mereka berjaya pada peringkat awal menerusi pelantikan Mokhtaruddin Lasso sebagai Presiden, Arshad Ashaari (bendahari) manakala Rashid Maidin, Abdullah CD dan beberapa lagi ahli PKM sebagai ahli jawatankuasa.

Agenda awal PKM menerusi PKMM ketika itu lebih cenderung supaya Tanah Melayu menyertai Indonesia bagi mendapat kemerdekaan pada 1949.

Bagaimanapun, usaha PKM untuk menubuhkan sebuah kerajaan komunis menerusi pendekatan politik gagal apabila mereka diketepikan British dalam pembentukan Persekutuan Tanah Melayu pada 1 Februari 1948.

PKM menukar strategi lagi kepada pendekatan keganasan. Insiden 16 Jun 1948 iaitu pembunuhan tiga pengurus estet berbangsa Eropah di Sungai Siput, Perak membawa kepada pengisytiharan darurat oleh Pesuruhjaya Tinggi British di Tanah Melayu, Sir Edward Gent.

Apabila keadaan bertambah teruk, pada 12 Julai 1948, darurat diisytiharkan ke seluruh negara dan PKM serta sekutunya diharamkan pada 23 Julai 1948.

Pada peringkat awal darurat, kekuatan PKM yang diterajui Chin Peng dianggarkan berjumlah 12,500 orang. Kebanyakan komunis ini bergerak dalam hutan dan menjadi pasukan pembunuh bergerak secara gerila.

Pada peringkat awal, sasaran PKM tertumpu kepada peladang British dan orang Eropah lain tetapi mereka kemudian mensasarkan pula kepada pekerja ladang dan orang awam di pinggir hutan.

Pada 1950, seramai 1,005 orang menjadi mangsa keganasan mereka menyebabkan komunis semakin dibenci masyarakat. PKM kemudian mensasarkan serangan kepada pasukan keselamatan menyebabkan 4,425 anggota keselamatan dibunuh antara 1948 hingga 1960.

Kejayaan terbesar komunis apabila mereka berjaya membunuh Pesuruhjaya Tinggi British di Tanah Melayu, Sir Henry Gurney pada 6 Oktober 1951 yang ketika itu dalam perjalanan ke Bukit Fraser.

Bagaimanapun, kejayaan PKM untuk menguasai Tanah Melayu menerusi taktik gerila tidak berpanjangan apabila British menambah anggota keselamatan dan menggempur komunis habis-habisan.

Hasilnya, jumlah anggota PKM menurun daripada 12,500 anggota ketika permulaan darurat kepada hanya 5,000 anggota saja pada 1957 iaitu setahun menjelang kemerdekaan negara.

Nasron Sira Rahim (nasron@bharian.com.my)
Berita Minggu 22 Julai 2007

Chin Peng: Pejuang merdeka palsu kaum yang tidak bantu kemerdekaan

2009-11-21T06:50:00.000+08:00

Semasa perjungan menentang Malayan Union pada tahun 1946, kaum Cina tidak bersama. Alasan semasa itu adalah mereka bukan rakyat Malaya.

Disebaliknya salah seorang penyumbang kepada ide Malayan Union ada pemimpin Cina Tan Cheng Lock ketika dalam pelarian di India semasa kemasukan Jepun.

Datang pula usaha untuk menuntut kemerdekaan, sikap sebahagian besar kaum Cina adalah biar tidak merdeka selagi mereka tidak dapat 'bahagian' mereka. Mereka mengungkit pelbagai isu dan hujah supaya tidak merdeka.

Keadaannya seolah-olah orang asal Tanah Melayu perlu dapatkan izin pandatang dan penumpang untuk menuntut tanahair mereka.

Pemimpin kaum Cina yang terlibat dalam kemerdekaan hanyalah dari kalangan yang sudah menjadi rakyat protecterate British di negeri-negeri Selat. Akhirnya di atas kesediaan pemimpin Melayu untuk beralah, di bawah syarat jus soli, lebih 1 juta rakyat bukan Melayu diterima menjadi rakyat.

Hari ini, mereka kata bukan Raja-Raja Melayu yang menganugerahkan mereka kerakyatan. Kata mereka British yang memaksa kita beri. Kalau kita tidak terima, kita tidak dapat kemerdekaan. British yang beri kerakyatan dan bukan Raja Melayu yang terletaknya kedaulatan negara ini.

Kaum Cina melalui ejen mereka tidak hentikan menimbulkan pelbagai tentangan, bangkangan dan rusuhan keapda usaha menjadikan negara ini sebagai negara yang satu dan berdaulat. Tidak habis itu, mereka lakukan sabotaj perdagangan ke atas negara ini. Mereka mahu duduk di Nusantara Melayu tetapi mahu kekal seperti orang asing dari China dan hidup berasingan dalam kepompong mereka.

Sikap degil dan keras kepala mereka tidak berakhir disitu. Bila sudah merdeka dan maju, kaum Cina kata mereka sahaja yang memajukan negara ini. Apa posmen, guru dan kerani cabuk yang banyak dari orang Melayu tidak sama-sama menyumbang?

Kini, pendatang dan penumpang yang pernah sabotaj usaha untuk merdeka tidak tahu malu mengaku mereka sama-sama berjuang untuk kemerdekaan. Itulah sebenarnya disebalik tuntutan Chin Peng dibenarkan kembali. Mereka mahu mereka seorang ikon yang kononnya adalah pejuang kemerdekaan.

Chin Peng akan mengadakan suatu Majlis konon untuk memperingati Perdamaian Keamanan pada November 30. Baca sini. Ini adalah taktik pengganas ini untuk mendapatkan perhatian dan meneruskan usaha untuk kembali. Untuk memahami kenapa rakyat bukan Melayu menuntut Chin Peng kembali, baca tulisan berikut:

Chin Peng Pejuang Kemerdekaan Kaum Cina

Isu bekas Ketua Parti Komunis Malaya (PKM), Chin Peng belum selesai. Seingat penulis sejak 2001 isu ini sudah dibangkitkan oleh cendekiawan dan ahli politik dari kaum Cina. Mereka mahu Chin Peng dibenarkan pulang ke Malaysia selari dengan perjanjian damai Malaysia - PKM.

Mereka tidak pernah menjelaskan kepada umum bahawa syarat perjanjian yang membenarkan ahli PKM pulang ke Malaysia bersyarat yang antara lain perlu mendapat kelulusan kerajaan Malaysia dan perlu menjalani proses pemulihan.

Memang benar beliau berasal dari Malaysia tetapi apakah kerana beliau berasal dari Malaysia maka kekejaman beliau harus dimaafkan begitu sahaja? Setiap orang berhak memohon kemaafan dan kita pun perlu memaafkan mereka yang insaf. Namun memaafkan Chin Peng tidak sama dengan membenarkan beliau pulang ke Malaysia.

Sudah tidak terkira jumlah kekejaman Komunis Malaya terutamanya sekitar Darurat 1960. Berapa ramai yang terbunuh, cacat dan hilang keluarga kerana Chin Peng mahu Malaya merdeka mengikut jalan negara ibundanya China iaitu melalui ideologi komunis.

Chin Peng mungkin lahir di Tanah Melayu namun beliau bukan rakyat Malaysia. Beliau tidak mengiktiraf kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu pada 1957. Beliau melancarkan pemberontakan bersenjata ke atas negara ini. Ini bermakna beliau menolak persetujuan antara kaum ketika itu mengenai hak kewarganegaraan kaum pendatang dari China dan India.

Mengapa Chin Peng ingin pulang ke Malaysia ketika sebahagian besar generasi yang terseksa dengan ancaman komunis sehingga tahun 1980-an masih mengingati kekejaman kumpulannya?

Chin Peng hanya ingin memenuhi agenda yang belum terlaksana iaitu meletakkan peranan besar MPAJ (Malayan People Anti Japanese) dan PKM sebagai salah satu tunjang perjuangan kemerdekaan Tanah Melayu.

Pemimpin kaum Cina yang begitu ghairah mahu Chin Peng dibenarkan pulang juga ingin mengambil kesempatan mengiktiraf perjuangan Chin Peng untuk membenarkan dakwaan bahawa orang Cina juga memainkan peranan besar memperjuangkan kemerdekaan Tanah Melayu.

Orang Cina di negara ini ingin menulis semula sejarah. Mereka tercari-cari ikon untuk menjustifikasikan sumbangan mereka dalam kemerdekaan negara bagi menolak peruntukan-peruntukan Perlembagaan semasa merdeka mengenai kedudukan orang Melayu, bumiputera, agama Islam dan raja-raja Melayu.

Selama ini mereka terpaksa menerima fasal-fasal dalam Perlembagaan tersebut kerana sejarah dengan jelas bahawa orang Melayu sahaja yang banyak mengorbankan jiwa raga menuntut kemerdekaan negara ini. Mereka tiada pilihan kerana semasa Tanah Melayu akan merdeka mereka masih dianggap kaum pendatang di bawah tanggungjawab dan kerakyatan British.

Justeru mereka mahu Chin Peng diiktiraf sebagai pejuang kemerdekaan.

Chin Peng bukan pejuang kemerdekaan. Beliau hanya memperjuangkan nasib kaum Cina di Tanah Melayu. Malah agenda Chin Peng lebih besar ialah meluaskan pengaruh Tanah Besar China di rantau Asia.

Anehnya, sudah ada Melayu generasi muda yang percaya manusia seperti Chin Peng ini pejuang kemerdekaan negara.

Chin Peng menentang Jepun bukan kerana penjajahan ke atas Tanah Melayu tetapi kerana jepun menyeksa orang Cina. Lebih besar agendanya ialah beliau menentang Jepun juga kerana Jepun adalah musuh Tanah Besar China. Kiblat Chin Peng dan Parti Komunis Malaya sentiasa ke Tanah Besar China.

Apabila tanah air ini merdeka, Chin Peng menolak kemerdekaan ini kerana beliau tidak mahu berketuakan orang Melayu. Beliau mahu Tanah Melayu merdeka mengikut acuan Tanah Besar China. Beliau bukan memperjuangan kemerdekaan tetapi memperjuangkan ideologi komunis untuk bertapak di negara ini. Lebih besar lagi beliau memperjuangkan kepentingan negara China.

Ideologi komunis ini juga beliau perjuangkan bukan kerana beliau percaya kepadanya tetapi kerana inilah ideologi Tanah Besar China, kiblat utama beliau. Jika di tanah nenek moyangnya ketika itu membawa Islam nescaya Chin Peng akan membawa perjuangan Islam.

Rundingan damai diadakan setelah Chin Peng sendiri melihat dalam dunia moden, Tanah Besar China sendiri sudah berubah dan tiada lagi sekutu-sekutu kuat seperti dahulu. Dengan kata lain, China sendiri tidak lagi mengamalkan sistem negara-negara sekutu seperti zaman Perang Dingin dahulu. Jadi tiada lagi kepentingan Tanah Besar China di Malaysia.

Apakah ini kita panggil rakyat Malaysia?

Mahkamah membuat keputusan tepat menolak permohonan pulang Ching Peng. Anehnya mengapa orang melayu seperti Raja Aziz Adruse sanggup menjadi Peguamnya dan Amir Muhammad dengan filem-filem mengangkat Komunis secara tersirat dan tersurat?

Kita boleh berkata Melayu seperti Rashid Maideen dan Abdullah CD terkeliru dengan perjuangan komunis malaya ketika itu dengan perjuangan menuntut kemerdekaan. Tapi bagi orang seperti Raja Aziz dan Amir Muhammad, sukar kita tafsirkan agenda mereka.

Jika orang Cina bersungguh-sungguh memperjuangkan isu Chin Peng kerana mencari ikon pejuang kemerdekaan negara, kita tertanya-tanya apa yang dicari oleh Raja Aziz dan Amir Muhammad? Wang, populariti dan kebencian kepada agenda perjuangan Melayu?

BN cadang, PAS dan DAP sokong 1Sekolah di Parlimen?

2009-10-29T10:45:00.001+08:00

Berita berikut adalah satu berita baik untuk Kempen Satu Sekolah Untuk Semua.

YB Hamim Samuri (BN-Ledang) telah mencadangkan kepada kerajaan disatukan aliran-aliran sekolah yang berbagai menjadi satu di Parlimen semalam.

Datuk Ab Halim Ab Rahman (PAS-Pengkalan Chepa) bersetuju dengan cadangan itu. YB Tony Puah (DAP-Damansara) turut serta bersetuju dengan cadangan dimulakan di peringkat sekolah menengah.

Baca berita yang dilaporkan The Star berikut:

Parliament: Single stream schools can help achieve unity

The Star Online, Wednesday October 28, 2009

KUALA LUMPUR: The Government has been urged to restructure the education system including introducing single stream schools to achieve racial unity.

Hamim Samuri (BN-Ledang) said the current multi-stream schooling system did not help people understand the meaning of unity or the 1Malaysia concept promoted by Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak.

He said the present system should be restructured where all secondary schools would be in a single stream, thus placing all races under one roof.

“The multi-stream schools can be retained at the primary level. The Government can take over and upgrade the secondary schools,” he said when debating the Supply Bill 2010 here Wednesday.

Datuk Ab Halim Ab Rahman (PAS-Pengkalan Chepa) agreed, saying that a study showed that the present education system had no objectives for the well-being of the people.

Tony Pua (DAP-Petaling Jaya Utara) also agreed that all multi-stream schools be united into a single stream at secondary level so that racial unity could be achieved.

He said the single stream schooling system had been mooted by historian and academician Prof Emeritus Tan Sri Khoo Kay Kim. -- Bernama

Apa bahasa penghantar yang akan dipersetujui? Itu perlu dibincang dan dihalusi. Persetujuan dua YB PAS dan DAP kepada cadangan YB UMNO-BN adalah satu permulaan yang baik.

Adakah Tan Sri Muhyiddin Yassin yang pernah menolak gagasan Kempen 1Sekolah akan mengkaji semula keputusannya? Beranikah MCA keluar dari kepompong agenda perjuangan tradisional mereka?

Peluang sudah terhidang. Masa sudah berubah. Jangan dilepaskan!

Prof Khoo Kay Kim Cadang Sekolah Satu Aliran Capai Matlamat 1Malaysia

2009-10-23T10:12:00.001+08:00

BUKIT MERTAJAM, 22 Okt (Bernama) -- Sistem pendidikan negara perlu disusun semula termasuk melaksanakan sekolah satu aliran bagi memastikan matlamat gagasan 1Malaysia tercapai, kata tokoh sejarah dan akademik Prof Emeritus Tan Sri Khoo Kay Kim.

Beliau berkata sistem pendidikan yang mengamalkan sekolah pelbagai aliran ketika ini tidak membantu rakyat menyelami makna sebenar gagasan itu.

Katanya sejak dari kecil lagi rakyat sudah diasingkan mengikut aliran dan bahasa ibunda masing-masing dan apabila dewasa, semangat kerjasama dan persefahaman sukar untuk dijalinkan.

"Kita tidak perlu kepada sekolah yang banyak aliran, bahasa ibunda setiap kaum boleh diselitkan sebagai sebahagian daripada kurikulum di bilik darjah," katanya kepada pemberita selepas menghadiri program wacana "One Malaysia: Cabaran dan Harapan" sempena program semarak perpaduan dan patriotisme Institut Pendidikan Guru Malaysia peringkat kebangsaan di sini hari ini.

Khoo berkata beliau menjangkakan akan ada pihak yang membantah cadangan itu tetapi mereka ini perlu menilai semula sejauh mana sistem pendidikan ketika ini boleh membantu mengukuhkan pembentukan negara bangsa.

Katanya mengikut sejarah, British membenarkan penubuhan sekolah pelbagai bahasa di Tanah Melayu kerana kebanyakan pendatang ketika itu tidak mempunyai niat untuk menetap di negara ini.

"Jadi, British benarkan mereka membuka sekolah menggunakan bahasa ibunda masing-masing supaya mereka dapat belajar mengenai negara sendiri.

"Bagaimanapun, sistem ini tidak lagi perlu diteruskan sekarang kerana mereka sudah menjadi warga negara Malaysia dan perlu dididik supaya menerima negara ini dan masyarakat berbilang kaum yang ada di sini sebagai sebahagian daripada diri mereka," katanya.

Khoo juga berkata kebanyakan rakyat negara ini tidak tahu dan tidak memahami sejarah negara sehingga menyebabkan mereka berfikiran secara sempit.

Menurutnya ada segelintir ahli politik yang lebih mengutamakan kepentingan diri dan agenda masing-masing berbanding matlamat utama negara bangsa.

"Ada ahli politik kita yang tidak mahu berintegrasi dan lebih suka kepada pemisahan, dan lihatlah bagaimana negara kucar-kacir kerana adanya ahli politik yang tidak mengutamakan negara bangsa tetapi lebih kepada agenda sendiri," katanya.

Adakah Khairy faham apa maksud 'seige mentality'?

2009-10-16T01:00:00.002+08:00

Dalam ucaptama persidangan Pergerakan Pemuda UMNO pada Oktober 14hb, 2009, Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin menegur orang Melayu supaya membuang sikap 'seige mentality'.

Pada pandangannya sikap demikian yang menghindar orang Melayu dari mencapai kemajuan dan pencapaian yang sebenar. Dia merasakan Melayu tidak harus merasa defensif dan merasakan hak mereka sedang dihakis.

Hairan sekali, ketua sayap pemuda parti nasionalis yang berteraskan Melayu boleh begitu naif atau pun dalam keadaan in-denial atau penafian kepada keadaan sekarang dimana segala hak dan asas kenegaraan yang berteras warisan sejarah Melayu dipersoalkan?

Nasib baik, Presiden parti, Dato Seri Najib segera menempelak mereka yang sudah mencapai kejayaan diri dan menikmati hasil dari Dasar Ekonomi Baru (DEB) tetapi kini mahu menafikan yang lain akan manafaat DEB. Jika dibiarkan pemikiran Khairy ini berleluas, ianya seolah-olah hak istimewa Bumiputera yang jelas disebut dalam Perlembagaan Persekutuan harus dibuang saja.

Naif Ketua Pemuda

Adakah Khairy begitu naif atau buta terhadap pelbagai serangan terhadap kedudukkan ugama Islam sebagai ugama persekutuan? Tahukah dia membezakan hak ugama Islam dan hak ugama lain? Kerana hari ini, kerana kelemahan politik UMNO dan sikap opportunis pembangkang penganut ugama lain kini mahu menuntut persamaan agama yang pukal dengan agama bertaraf persekutuan.

Tidak diambil kira lagi, usaha-usaha yang mahu melanggar Artikel 11.4 yang mahu membolehkan akidah orang Islam itu dicerobohi?

Butakah Khairy dengan tuntutan DAP yang mahukan bahasa Melayu yang merupakan bahasa rasmi disama tarafkan dengan bahasa imigren dari negara asing pada papantanda rasmi? Fahamkah Khairy implikasinya?

Kenapa tidak perlu kita rasa terserang jika disebalik kemelut politik negeri Perak itu adalah bangkangan terhadap kuasa dan keputusan institusi raja sebagai ketua kerajaan negeri untuk menetapkan ketua eksekutif pentadbiran negeri?

Adakah Khairy tidak rasa bahawa dengan mempersoalkan keputusan itu ke mahkamah, instiutusi raja itu diletak dibawha takluk mahkamah dalam bidang kuasa mereka yang jelas?

Sedarkah Khairy, bagaimana Institusi kerajaan yang merupakan kesinambungan warisan sejarah negara dan dianggotai ramai sekali oleh orang melayu seperti mahkamah, polis, askar, perkhidmatan awam, dan lain-lain dipersoalkan dan diperlekehkan kerana ianya adalah instiutusi yang ramai Melayu?

Imigren yang bersikap tercabar

Tidakkah Khairy ikuti serangan kaum bukan Melayu terhadap Dr Ridhuan Tee yang begitu ikhlas memperjelaskan kesalahan kaumnya yang kiasu dan ganas sekali sikap?

Kaum Cina kini sudah tanpa malu dan segan berkata "mulut mereka sudah rasa darah" dan mereka mahukan dominasi kuasa untuk komplimen kuasa ekonomi yang ada pada mereka. Bukankah itu sikap Malaysian dan multiracialism yang hanya menanam tebu dibibir tapi sebenarnya tidak dihayati?

Akhbar The Star kepunyaan Cina yang sentiasa dalam 'seige mentality' yang hebahkan saranan songsang Khairy bahawa Melayu ada 'seige mentality'. Baik disahut tuduhan ini dengan kita ambil minda 'under seige'.

Orang Melayu dipanggil rasis setiap kali mereka mempertahankan hak mereka yang jelas tertera dalam Perlembagaan. Diulang sekali lagi, istilahnya pertahan dan bukan menyerang. Disebaliknya, mereka pula yang menuntut dilebihkan peruntukan yang masih berdasar congak untuk kaum mereka dan bukan untuk semua rakyat Malaysia pun.

Jadi bagaimana Khairy boleh kata buang 'seige mentality' yang tidak pernah ada dan hanya biar dan usah mempertahankan diri dari serangan?

'Seige" bermaksud serang atau tercabra dan 'seige mentality' bermaksud minda orang yang rasa terserang dan rasa diri sentiasa tercabar. Orang yang ada sifat 'seige mentality' sering tidak mahu mengalah dan hanya memikirkan diri sendiri saja. Mereka mahu pertahan dan sentiasa melawan dari sebarang tolak ansur atau kompromi walaupun ianya tidak rasional. Asas apa mereka mahu pertahan sekolah vernakular Cina ditengah laungan Malaysian Malaysia?

Adakah itu minda orang Melayu, Khairy? Cuba dibuka besar-besar mata sepit mu. Bukankah itu rata-rata sikap kaum orang Cina dan bukannya sikap orang Melayu?

Tiada persoalan mengenai orang Melayu dalam hal bertolak ansur dan kompromi. Orang Melayu adalah kaum yang sabar, berbudi bahsa dan tinggi toleransi. Jarang sekali orang Melayu melenting dan menentang establishment institusi Melayu dan kerajaan. Kita sering percaya dan yakini pihak atas berlaku adil dan ambilkira hak dan kepentingan kita.

Kadang tidak berlaku, hak dan kepentingan dikaut oleh yang dipercayai dan kaum Imigren menghakis hak dan kepentingan. Itu pun kita masih tidak ada sikap 'seige mentality' dan bersangka baik.

Liberal yang sesat

Selain kaum yang bersikap kiasu atau tidak tahu mengalah, mereka yang mempunyai sikap 'seige mentality' adalah mereka berjiwa liberal yang sentiasa tidak mahu menerima norma pemikiran yang lahir dari sejarah dan proses evolusi tempatan.

Orang bercondong liberal atau keterbuakaan tanpa had dan sempadan ini sering mempersoalkan segala-galanya dan mahukan template barat yang penuh retorik dan tidak realistik di tiru dan tampal ke dalam struktur sosial, ekonomi, politik dan budaya negara ini.

Masaalah orang liberal adalah mereka ini hidup dalam hampagas penafian dan jati diri yang kosong roh. Mereka tidak langsung punyai rasa bangga pada budaya, worldview dan sejarah kaumnya sendiri tetapi minda yang dijajah untuk berbangga dengan barat. Pada orang liberal, ketamadunan itu hanya releven jika ia mengikut kayu ukur yang ditentukan barat.

Dah dituduh, baik diikut

Bukan setakat itu saja, orang Melayu dan kaum Bumiputera amnya harus memiliki 'seige mentality'. Berapa lama lagikah kita harus ditipu dan diperguna hingga hasil bumi tanahair tumnpah darah kini dimiliki orang?

Orang Melayu perlu berhati-hati sentiasa dan ada rasa curiga hati dengan tipu helah yang lazimnya baik dipermukaan atau dalam kata-kata tetapi penuh tipu muslihat dan kedurjanaan disebaliknya.

Sudahlah orang Melayu kini bagaikan hamba ditanahairnya sendiri kerana perlu bergantung pada kaum imigren untuk menyambung sisa penghidupan. Usaha untuk berdikari dan menghilangkan pergantungan pun digagalkan mereka.

Ada pula apologis dan pembelut dikalangan orang Melayu yang memihak kepada penindas. Ada penindas yang merupakan oportunis yang merompak hak orang kebanyakkan untuk menjadi Qarun yang gelojoh dengan kemewahan diri sendiri. Kini orang Melayu berhadapan dengan pihak opurtunis yang membuka pintu gate masuk kepada barbarian luar untuk dicerobohi.

Sedih sekali melihat kamu, Khairy yang begitu bontang sekali jiwa dan roh yang sudah dilelong untuk memperkecilkan bangsa dan kaum mu sendiri. Apa akan jadi pemimpin masa depan UMNO?

* Kemaskini 12:20 PM 17/10/2009

Demi Melayu dan Islam, calun PAS di Permatang Pasir perlu dikorbankan

2009-08-25T05:00:00.000+08:00

Presiden Perkasa berucap dekat UIA Gombak

2009-08-14T14:37:00.003+08:00

Presiden Perkasa, YB Dato Ibrahim Ali akan menyampaikan Ceramah Perdana di Simpang Tiga, Batu 8 Gombak pada malam ini. Tempatnya di tepi jalan besar mengarah ke arah Universiti Islam Antarabangsa.

Sila datang beramai-ramai dan sebar-sebarkan.

Jangan lupa pula Wacana Perdana Perkasa 2 di Memorial Perdana Tun Hussein Onn Kuala Lumpur besok pukul 9 pagi. Ucaptama oleh Tengku Tan Sri Tazaleigh Hamzah.

Wacana PERKASA ke 2 dengan Tengku Razaleigh pada hari Sabtu

2009-08-13T08:30:00.001+08:00

Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia

(PERKASA)

dengan segala hormatnya menjemput

Tun/Tan Sri/YB/Dato Seri/Dato/Tuan/Puan

ke Majlis

WACANA PERKASA KE 2

Syarahan Perdana

"EKONOMI BUMIPUTRA DALAM LIBERALISASI 1MALAYSIA"

Oleh

YBM Tengku Razaleigh Hamzah

(Tokoh Ekonomi & Kewangan)

Pengulas: YBhg Tan Sri Datuk Dr Kamal Salleh
En Nordin Abbas

Tarikh: 15 Ogos 2009 (Sabtu)
Masa: 9:00 Pagi
Tempat: Dewan Galeria Perdana
Memorial Tun HUssein Onn
Bukit Perdana Jalan Dato Onn
Kuala Lumpur

Loke Siew Fook mesti dicaj sekeras-kerasnya di bawah Akta Hasutan!

2009-08-12T12:00:00.000+08:00

Pengerusi DAPSY Kebangsaan Loke Siew Fook telah menjawab titah Raja Muda Perak, YM Raja Nazrin Sultan Azlan Shah tempuh hari yang menegur amalan demokrasi tanpa peraturan dengan biadap sekali dalam blognya yang bernama The Pen is Might di url http://sjsandteam.wordpress.com/.

Di penghujung tulisannya, Loke telah menghina YM Raja Nazrin dengan kata-kata kesat yang ditulis dengan terang dalam bahasa merah untuk menunjukkan konon-konon kemarahannya. Langsung tidak dipeduli initipati dan nasihat yang ingin disampaikan oleh YM Raja Nazrin.

Ini adalah jelas lagi bersuluh satu kesalahan di bawah Akta Hasutan. Meluahkan perbezaan pendapat tidak perlu dibuat dengan cara kasar dan biadap. Inikan pula terhadap institusi Raja-Raja Melayu di mana letaknya kedaulatan negara (sovereign) ini.

Menyedari kesalahannya itu, beliau telah menutup segera laman blog itu. Namun, dia tidak pula sedia memohon maaf ke atas kesalahannya. Rekod tulisan masih kekal dalam cache dan kini boleh dimuatturun dalam bentuk pdf dari alamat sini. Kata-kata kesat diakhir tulisannya disiarakan berikut:

Nazrin the son of the senile ruler of Perak, take note that democracy is a principle whereby the control of authority comes from the public, and ruler and non-ruler are the same. Even though there is no specific, universally accepted definition of democracy, there are two principles that any definition of democracy includes. The first principle is that all citizens, not invested with the power to govern, have equal access to power and the second that all citizens enjoy legitimized freedoms and liberties.

When these basic freedoms and liberties are robbed of the people, then the only civilized course of action by any responsible citizen who cares about his nation, is to ensure that his voice is heard loud and clear! Get this straight into your ever conniving brain! When injustice becomes law, rebellion becomes duty! If rebellions become the order of the day, the nation is simply ruled by the criminals and the corrupt. Ask yourself whether you and your family members including your ‘guardian angel’, the Agong Najib, have plundered the nation’s wealth and robbed the poor of a bare minimum standard of living!

It is a pity that only in Malaysia, even the right to a peaceful demonstration is robbed of the people! What’s worst, the peaceful demonstrations are converted into lawless mobs by ‘peacekeepers’ who are supposed to protect the peace of this nation. Nazrin the illegal seller of Perak: Saintly words should never be uttered by a person who has lost all sanity! If you still insist in building an impossible bridge between two mountains, just for that clap of your ‘creativity’, then let us warn you that our actions too will have far reaching consequences; we will destroy those mountains to mere ashes, and stuff your filthy mouth with the last peck of that dust and prepare you for your last journey to the gates of the condemned hell!

Tulisannya menyuarakan kata-kata penentangan (rebelion) terhadap Raja, Negara dan Institusi Kenegaraan. Ia juga adalah teraikan Revolusi, satu pemberontakkan besar-besaran untuk menggulingkan kengaraan ini.

Teras pembentukkan negara ini adalah berasaskan warisan dan sejarah Melayu dan Islam serta semangat penerimaan kaum yang berasal usul luar dari Nusantara Melayu. Ini sedikit sebanyak bermaksud Loke mahu rakyat bukan Melayu memberontak menentang segala apa yang Melayu dan Islam mengenai negara ini.

Adakah orang Melayu masih mahu bertoleransi dan bekerjasama dengan DAP, parti kaum rasis dan cauvanis lagi kurang ajar dan biadap? Wakil Rakyat Yan dri PKR, Zulkifli Nordin, menegur kebiadapan Loke sini. Adakah orang Melayu yang berjuang dalam PKR dan PAS harus terus kerjasama mereka dengan DAP?

Tidak terpadam fakta sejarah: Wasiat Raja-Raja Melayu

2009-08-09T12:15:00.003+08:00

BETA bersyukur ke hadrat Ilahi kerana dengan izin dan rahmat dari-Nya juga, Beta dapat berangkat untuk menzahirkan titah sempena Seminar Antarabangsa Legasi Pemikiran Syed Hussein Alatas seterusnya menyempurnakan pelancaran karya-karya terpilih tulisan Allahyarham yang telah diterjemahkan ke dalam bahasa Melayu dan dicetak buat kali ketiga.

Tiga karya tersebut adalah pemerhatian dan kupasan Allahyarham yang menyentuh Mitos Peribumi Malas, Intelektual Masyarakat Membangun dan Rasuah, Sifat, Sebab dan Fungsi.

Seminar ini berlangsung dalam dua persekitaran yang sangat signifikan

Persekitaran pertama: Persekitaran masa bahawa seminar ini diadakan dalam suasana negara akan menyambut ulang tahun kemerdekaan ke-52. “Kemerdekaan” itu mempunyai pelbagai erti dan terdedah kepada pelbagai fahaman.

Zurinah Hassan dalam puisi beliau berjudul Kemerdekaan mengingatkan bahawa ‘kemerdekaan’ bukan sekadar gegak gempita menurunkan Union Jack atau setiap 31 Ogos dengan perbarisan raksasa dan kibaran bendera pada tiang tertinggi di dunia.

‘Kemerdekaan’ itu sewajarnya mengingatkan warga kepada nama-nama Dol Said, Maharaja Lela, Pandak Endut, Dato’ Sagor, Ngah Jabur, Bahaman, Tuk Gajah, Mat Kilau, Tuk Janggut, Tunku Kudin dan ratusan patriot tak bernama, bermandi darah bergadai nyawa untuk membayar harga yang termahal, harga kemerdekaan negara.

‘Kemerdekaan’ itu sangat besar pengertiannya dalam pemikiran, pendirian dan amalan harian Syed Hussein Alatas kerana Syed Hussein itu sendiri adalah nama atas batang tubuh yang berumahkan jiwa merdeka.

Jiwa merdeka yang memiliki minda yang teguh berpegang kepada prinsip kebebasan berfikir. Prinsip kebebasan berfikir yang dijadikan kompas penting memandu arah kehidupan beliau di samping berusaha untuk menjadi nakhoda membantu pemikiran bangsanya dalam melayari lautan hidup yang penuh gelora.

Gelombang perjuangan kemerdekaan senantiasa berombak di dadanya, demi memastikan terbinanya warga merdeka -- bangsa merdeka di atas bumi yang telah diisytiharkan sebagai sebuah negara merdeka.

Jiwa merdeka dan minda merdekanya berlabuh dengan identiti bangsa -- bersauh dengan syariat agama, terus menuntut kepada keadilan sosial, supaya kemerdekaan itu dapat diterjemahkan kepada kemakmuran serta kebahagiaan agar bangsanya tidak tertindas lagi dalam bentuk perhambaan baru.

Dalam persekitaran menyambut ulang tahun kemerdekaan negara bangsa, sewajarnyalah fakta-fakta utama dalam perjalanan menuju kemerdekaan itu dipastikan tidak terpadam daripada sejarah.

Sesungguhnya tarikh 5 Ogos yang berlalu semalam, tarikh berlangsungnya seminar ini adalah tarikh keramat, tarikh yang amat penting dalam sejarah kemerdekaan negara bangsa di tanah dan air yang bernama Tanah Melayu.

PESURUHJAYA Tinggi British, Sir Donald Mac Gillivray dan Raja-Raja Persekutuan Tanah Melayu menandatangani perjanjian kemerdekaan di King's House (kini dikenali sebagai Carcosa Seri Negara) di Kuala Lumpur pada 5 Ogos 1957.

Hubaya-hubaya bangsa, bahawa pada tarikh 5 Ogos 1957, Duli-Duli Yang Maha Mulia sembilan Raja-Raja Melayu sebagai Raja Pemerintah dari empat ‘Negeri Melayu Bersekutu’ dan lima ‘Negeri Melayu Tidak Bersekutu’ telah memberikan perkenan menurunkan tanda tangan persetujuan kepada pembentukan Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu dengan memahat Tujuh Wasiat Raja-Raja Melayu yang berbunyi:

Wasiat Raja-Raja Melayu tersebut disampaikan sebelum Merdeka kepada rakyat Melayu yang merupakan rakyat asal dan subjek Raja-Raja Melayu adalah seperti berikut:

"Kami wasiatkan kepada zuriat keturunan kami tujuh perkara yang mana jika kamu bersatu padu dan berpegang teguh kepadanya selama itulah kamu akan aman dan damai dan selamat sejahtera."

TUJUH PERKARA ITU ADALAH:

Pertama:
Kami namakan dan kami panggil akan dia, bumi yang kamu pijak dan langit yang kamu junjung PERSEKUTUAN TANAH MELAYU (sekarang dikenali dengan nama MALAYSIA).

Kedua:
Kami isytiharkan dan kami simpan untuk kamu dan kami benarkan kamu isytihar dan simpan untuk anak cucu kamu, selain gunung-ganang, tasik dan hutan simpan, TANAH SIMPANAN MELAYU sehingga nisbah 50 peratus, selebihnya kamu rebutlah bersama-sama kaum lain.

Ketiga:
Bagi menjaga kamu dan bagi melindungi anak cucu kami serta harta hak milik kamu, kami tubuhkan REJIMEN ASKAR MELAYU selain untuk membanteras kekacauan dalam negara dan ancaman dari luar negara.

Keempat:
Kami kekalkan dan kami jamin Kerajaan dan Kedaulatan RAJA-RAJA MELAYU memerintah negara ini.

Kelima:
Kami isytiharkan ISLAM adalah Agama Persekutuan.

Keenam:
Kami tetapkan bahasa kebangsaan ialah BAHASA MELAYU.

Ketujuh:
Kami amanahkan dan kami pertanggungjawabkan kepada Raja-Raja Melayu untuk melindungi KEDUDUKAN ISTIMEWA ORANG MELAYU dan KEPENTINGAN SAH KAUM- KAUM LAIN. (Kemudian ditambah kedudukan istimewa anak negeri Sabah dan Sarawak).

Wasiat ini dihasilkan atas kehendak Raja-Raja Melayu untuk mengekalkan kesinambungan sejarah, kedaulatan dan kuasa politik Melayu (yang terletak pada Raja-Raja Melayu) kepada kesinambungan kedaulatan negara yang terletak kepada Raja-Raja Melayu serta mendapat penerimaan rakyat (consensus) melalui wakil-wakil sah yang mempunyai locus standi, maka Perlembagaan Persekutuan mempunyai fasal-fasal tertentu.

Fasal-fasal tersebut adalah perkara 3 (1), (2), (3) dan (5); Perkara 11, Perkara 12, Perkara 38 (5); Perkara 152, Perkara 153 dan Perkara 181 (1). Fasal-fasal ini memerlukan izin MajlisMajlis Raja-Raja Melayu untuk sebarang pindaan perlembagaan Parlimen dibenarkan berkuat kuasa.

Persekitaran kedua: Persekitaran tempat bahawa Dewan Bahasa ini adalah antara gelanggang awal pemikiran Syed Hussein mengatur tapak seorang pendekar – memencak langkah seorang kesatria.

Bahawa Dewan Bahasa dan Pustaka memiliki sejarah penting melaksanakan amanah memenuhi salah satu daripada tujuh wasiat Raja-Raja Melayu iaitu peranan mendaulatkan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsan. Dewan bahasa pernah merakamkan sejarah Peristiwa Keranda 152.

Di tapak bangunan Dewan Bahasa dan Pustaka ini pada 3 Mac 1967, lebih 2,000 orang mewakili 120 pertubuhan Melayu berhimpun.

Perhimpunan tersebut diingati sebagai peristiwa ‘api dan air mata’, peristiwa yang merakamkan kemarahan dan kesedihan bangsa terhadap kurang ketegasan pimpinan politik negara untuk mendaulatkan Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsan.

Dewan Bahasa dan Pustaka adalah institusi bangsa untuk menjamin kedaulatan bahasa. Semua Raja Melayu berangkat di Majlis Perasmian bangunan Dewan Bahasa dan Pustaka melambangkan sokongan padu Duli- Duli Yang Maha Mulia itu kepada Dewan Bahasa dan Pustaka agar melaksanakan secara tegas salah satu daripada tujuh wasiat Baginda Raja-Raja Melayu.

Betapa kebetulannya acara untuk memperingati seorang tokoh yang telah mencipta sejarah ini berlangsung dalam dua persekitaran yang amat bersejarah, persekitaran masa dan persekitaran tempat. Demikian resam orang berjasa – kematiannya meninggalkan nama untuk terus dimuliakan.

Syed Hussein Alatas telah menghembuskan nafas terakhir untuk menyahut panggilan Ilahi pada hari Selasa, 23 Januari 2007 Masihi, bersamaan 5 Muharam 1428 Hijrah. Berlakulah satu perjalanan penghidupan dari satu perhentian yang meninggalkan dunia yang fana ini untuk berhijrah ke satu perhentian baru di alam baqa sementara menanti hari kebangkitan yang telah dijanjikan.

Padamlah satu kandil gemerlap – pelita jendela di malam gelap. Telah tertutuplah mata yang senantiasa memerhatikan kenyataan dan telah kelulah lidah yang sering mengucapkan kebenaran.

Sepanjang hayat, Syed Hussein Alatas telah menyinarkan suria kepada bumi negaranya sepanjang kehidupan, ia telah memancarkan cahaya penyuluh pemikiran bangsanya.

Telah dua tahun lapan bulan jasad Syed Hussein diistirehatkan di liang lahad, namun pemikirannya tidak dikuburkan bersama jasadnya.

Malah pemikirannya terus hidup dan memberikan nafas kehidupan, pemikirannya terus menjadi bahan kajian, bahan renungan, bahan rujukan dan bahan sandaran. Kerana itu para sarjana menyambut seruan untuk hadir ke seminar ini.

Syed Hussein meninggalkan bangsanya – meninggalkan dunia ini, sedikit awal untuk membolehkannya menyaksikan krisis ekonomi dunia yang telah menderitakan kehidupan jutaan insan, dia telah menghembuskan nafas terakhir sedikit awal untuk menyaksikan harga politik yang perlu dibayar oleh bangsanya setelah berlangsungnya pilihan raya umum kedua belas.

Krisis ekonomi dunia berpunca daripada salah pengurusan kewangan dan senario politik domestik selepas pilihan raya umum kedua belas, adalah harga yang perlu dibayar oleh negara, beban yang perlu ditanggung oleh bangsa kerana terus melakukan perkaraperkara yang telah lama diberikan peringatan oleh Syed Hussein dan kumpulan yang memiliki keselarian fikiran dengan Allahyarham.

Sepanjang hayat hidupnya, Syed Hussein terus menyuarakan betapa pentingnya diiktiraf pandangan kumpulan intelektual yang memiliki daya lihat dalam perspektif yang lebih luas lagi menyeluruh yang harus dibezakan dengan kumpulan inteligensia, beliau menganggap masalah umum yang keterbelakangan adalah berpunca daripada masalah pengagihan pendapatan dan pembangunan ekonomi.

Beliau menghuraikan kejijikan rasuah, kurang kemurnian mencantumkan perniagaan dan politik dan masalah yang dihadapi oleh kerajaan di Dunia Ketiga yang terlalu asyik mengamalkan rasuah hingga menghambat kemajuan.

Ramai yang bercakap tentang rasuah, malah seruan untuk memerangi rasuah ada kalanya digemakan lebih nyaring daripada kalangan orang-orang yang tidak bebas daripada melakukannya lalu tenggelamlah kesungguhan usaha untuk memerangi rasuah dalam retorik kepura-puraan.

Akibatnya takhta runtuh, pemimpin jatuh, negara lebur, rakyat melarat. Rasuah terus merebak baik di negara sedang membangun, di negara membangun dan tidak ketinggalan di negara maju.

Ia berlaku di dalam istana, di dalam sektor awam, di dalam sektor swasta, di dalam organisasi politik, di kalangan organisasi beruniform malah tidak terkecuali di dalam badan-badan agama.

Rasuah adalah candu yang amat mengasyikkan, lebih mengkhayalkan, kerana yang menanggung derita bukan di kalangan pengamal dan penerima rasuah. Rasuah menghidupkan semula budaya perhambaan, dilindungi kosmetik yang memberikan kecantikan dan keriangan palsu kepada pengamal.

Sebenarnya rasuah merendahkan martabat seseorang insan ke taraf abdi, menjadikan insan hamba kepada harta, kepada kekayaan, kepada kebendaan dan kepada jawatan yang diperoleh secara haram.

Rasuah adalah instrumen yang membunuh jiwa merdeka, pemikiran merdeka, sifat merdeka dan watak merdeka dalam diri seseorang insan yang terjebak dengannya.

Demikianlah kotor dan jijiknya rasuah, ironinya semakin ramai yang berlumba untuk mendapatkan kuasa supaya berpeluang melakukannya. Malah melakukannya dengan penuh tipu muslihat untuk terlepas daripada undang-undang dan hukum dunia.

Usaha Dewan Bahasa dan Pustaka menganjurkan seminar “Legasi Pemikiran Syed Hussein Alatas” serta terus mengulangi penerbitan karya-karya Allahyarham adalah usaha yang layak diberikan penghargaan.

Dewan Bahasa dan Pustaka perlu meneruskan tanggungjawab dan memenuhi amanah untuk menyediakan santapan yang secukupnya untuk memastikan minda bangsa mendapat cukup bekalan bahan pemakanan intelek.

Dalam memastikan bangsa tidak terputus dengan akar sejarah, Beta suka menyarankan untuk Dewan Bahasa dan Pustaka menerbitkan semula tulisan-tulisan yang telah dihasilkan di era pra dan pasca kemerdekaan yang telah berjaya menyuntik semangat kebangkitan bangsa.

Beta mendengar bahawa Ishak Haji Mohamad (Allahyarham) telah menghasilkan buku Putera Gunung Tahan dan Anak Mat Lela Gila, tetapi sehingga hari ini, Beta sendiri tidak berpeluang mendapatkan naskhah buku-buku tersebut.

Bahan-bahan bacaan seperti itu amat penting bukan sahaja diterbitkan semula tetapi dijadikan bahan ilmiah wajib di pusat-pusat pengajian supaya generasi muda tidak akan lupa sejarah dan salah silah bangsanya. Beta percaya negara memiliki himpunan khazanah sejarah yang hari ini tertimbus dan terkubur ditelan waktu.

Dalam hasrat membina modul Satu Malaysia, usaha cari gali khazanah sejarah yang telah berperanan membina semangat kemerdekaan dan semangat penyatuan sama ada dalam bentuk buku, penulisan, memoir, catatan, ucapan, puisi dan prosa wajib dilakukan.

Hari ini, generasi selepas Beta, hanya mengenal nama-nama seperti Zaaba, Aminuddin Baki, Burhanuddin Al Helmy, Abu Bakar Al Baqir, Zulkifli Mohamad, Mohd. Asri Haji Muda, Dr. Ismail Abdul Rahman, Panglima Bukit Gantang Wahab, Abdul Rahman Yaacob, Ahmad Boestamam, Syed Jaafar Albar, Syed Nasir Ismail, Harun Idris dan ramai lagi nama nasionalis bangsa. Tetapi generasi Beta sendiri majoritinya tidak berpeluang untuk mengikuti, mendalami dan memahami asas pemikiran mereka kerana bahan-bahan bertulis dan cetak yang ada, begitu terbatas, hanya dapat diakses oleh para penyelidik yang melakukan kajian di peringkat pasca ijazah.

Maklumat tokoh-tokoh bangsa dan sumbangan pemikiran mereka hendaklah dijadikan bahan yang boleh sampai kepada massa yang lebih ramai.

Jika usaha-usaha tidak segera dirintis, akan terkuburlah khazanah bangsa yang sahih dan akan berlakulah pengubahsuaian terhadap fakta sejarah di kemudian hari menurut kesesuaian dan kehendak kumpulan politik yang memiliki kuasa ketika itu.

Kepada keluarga Syed Hussein Alatas, negara dan bangsa amat terhutang budi atas peranan sampingan mereka yang memberikan kekuatan kepada Syed Hussein untuk berjaya meninggalkan satu legasi.

Semoga segala jasa dan pengorbanan Syed Hussein diterima sebagai amal makruf, semoga roh Allahyarham dicucuri rahmat ditempatkan di kalangan para solehin. Sama-samalah kita bacakan surah Al-Fatihah dan sebarang ganjaran dari bacaan tersebut, semoga diterima Ilahi lalu disampaikan kepada roh Allahyarham Syed Hussein Alatas.

Sumber: Teks titah Raja Muda Perak, RAJA DR. NAZRIN SHAH di Seminar Antarabangsa Legasi Pemikiran Syed Hussein Alatas di Dewan Bahasa dan Pustaka pada Ogos 6hb, 2009.

Ejen DAP dan PKR menyusup masuk Utusan Melayu!

2009-08-03T16:30:00.001+08:00

Ada orang tua berkata, satu-satu tamadun akan hancur apabila usianya mencecah lima ratus tahun. Bagaimana dengan Tamadun Melayu? Pada tahun 2011, cukup lima ratus tahun dari tahun Portugis melanggar Melaka. Adakah Tamadun Melayu akan hancur pada 2011?

Hari ini, kita dapat lihat tanda-tanda kehancuran sudah kelihatan. Melayu bercakaran sesama Melayu semakin menjadi-jadi, Melayu gadai Melayu, Melayu jual hak Melayu, Melayu bersekongkol dengan bukan Melayu dan yang paling mengejutkan adalah apabila ada Melayu menjadi ejen kepada DAP.

Ini telah berlaku dalam Utusan Melayu.

Utusan Melayu adalah surat khabar orang Melayu yang terawal lahir di bumi Tanah Melayu. Banyak sekali jasa Utusan terhadap negara ini bermula dari peringkat awal negara hendak mencapai kemerdekaan sehinggalah sudah merdeka. Ia meniupkan semangat kebangsaan dan jatidiri dalam sanubari orang-orang Melayu.

Begitu sekali kehebatan dan kebanggan Melayu hingga banyak pihak yang faham perlu memperlecehkan Utusan Melayu. Walaupun banyak pihak sering memperlecehkan Utusan Melayu, ia tetap terus dengan perjuangannya untuk memperjuangkan orang Melayu.

Kini sesuatu yang bahaya telah berlaku.

Amran Bin Ahmad seorang kakitangan Utusan Melayu adalah Pengerusi sekerja Utusan Melayu, NUJ-UM. Beliau merupakan anak kepada Ahmad bin Nor, bekas Naib Pengerusi DAP Kebangsaan (1980 - 1990an).

Sudahlah beliau mendapat jawatan itu, baru-baru ini pada Julai 31hb, 2009 di Ibu Pejabat Utusan Melayu, Jalan Chan Sow Lin, Kuala Lumpur KL, Amran telah menganjurkan satu Majlis Makan Malam sempena setahun perjanjian antara Majikan dan Pekerja yang tertunggak.

Yang menyayatkan hati, Amran telah menjemput dan membawa masuk ahli-ahli Parlimen PKR ia-itu Tian Chua (Batu) dan Abdullah Sani Abdul Hamid (Kuala Langat) sebagai tetamu khas.

Seramai-ramai ahli Parlimen BN yang ada di Malaysia ini, ahli Parlimen PKR juga yang dia panggil. PKR adalah parti yang mahu menghapuskan hak keistimewaan orang-orang Melayu. Mereka dan DAP mempersoalkan warisan orang Melayu ke atas tanahairnya sendiri.

Dalam ucapannya di Majlis, Tian Chua dan Abdullah Sani telah menempelak kerajaan.

Maruah Utusan telah dikoyak-koyak, robek-robek dan cincang-cincang oleh perbuatan seekor si kitul ini. Bukankah wartawan Utusan Melayu telah dilarang untuk membuat liputan oleh PKR dan kerajaan DAP Pulau Pinang?

Fikirlah, pernahkah DAP dan PKR menjemput wakil kerajaan ke Majlis Makan Malam mereka?

Kehadhiran mereka serupa seorang anggota tentera membawa Chin Peng untuk menyusup masuk ke Markas Taklimat Tentera di Kementah.

Haram jadah! Betapa sialnya manusia yang bernama Amran ini? Daripada arwah bapanya dulu yang telah mengkhianati Melayu hinggalah kepada anaknya sekarang. Pepatah Melayu ada berkata, kemana tumpahnya kuah kalau tidak ke nasi. Petualang atau si kitul ini harus dilanyak habis-habisan.

Bagaimana perkara ini boleh berlaku?

Utusan Malaysia dan UMNO harus memandang serius perkara ini. Pihak pengurusan Utusan Melayu harus bertanggungjawab. Betapa longgarnya tahap keselamatan di Utusan sehingga boleh terjadi kes begini.

Jika tidak silap, kes ini pernah berlaku di Utusan beberapa puluh tahun yang lalu di mana seorang kakitangan yang menjadi ejen kepada Indonesia di zaman konfretasi Malaysia Indonesia dahulu. Adakah pisang telah berbuah dua kali?

Kejadian sekarang lagi teruk daripada dulu. Jika ada kakitangan yang menjadi ejen semasa dahulu, mereka ejen kepada orang yang serumpun dengan kita tetapi berlainan negara. Sekarang orang yang dijemput adalah ejen adalah agenda Cina atau lebih tepat lagi DAP. Mereka ini sentiasa anti-Melayu.

Melayu! Oh Melayu! Betapa mudahnya kamu menggadai maruah bangsa dan agama serta betapa mudahnya kamu melacurkan diri kamu kepada agen jahat bangsa asing demi kepuasan nafsu kamu?

Mungkin teori Tamadun Melayu akan hancur pada 2011 akan menjadi kenyataan, jika perkara-perkara sebegini terus berlarutan dan orang Melayu sendiri tidak mengubah sikap mereka. Jangan salahkan anak cucu kita satu hari nanti jika mereka kencing berdiri di kubur kita. Semuanya salah kita kerana kita gagal mempertahankan hak kita.

Bersiap sedia untuk ucapkan, Selamat tinggal Melayu 2011.

Diolah dari tulisan Abu Senyap, MyKMU sini.

Nasib Melayu di bumi Melayu

2009-07-27T10:55:00.000+08:00

Oleh Dr Mohd Ridhuan Tee
Mingguan Malaysia, Julai 26hb 2009

Saya tidak menafikan bahawa kematian Teoh Beng Hock perlukan kepada pembelaan. Saya amat mengalu-alukan keputusan Kabinet untuk menubuhkan satu inkues dan Suruhanjaya Bebas Diraja untuk menyiasat dan menentukan punca kematian Beng Hock.

Siasatan yang telus dan rapi mesti dijalankan tanpa rasa takut agar dapat memuaskan hati semua pihak, apatah lagi pihak keluarga dan parti pembangkang yang begitu bersungguh-sungguh dalam isu ini.

Namun, saya merayu, semua parti berkepentingan, supaya bersabar menunggu sehingga siasatan selesaikan dijalankan. Di kala itu, kita akan mengetahui apa yang benar, apa yang salah dan siapa yang benar dan siapa yang salah. Selepas itu juga, kita boleh bercakap dan berkokok berpuas-puasnya mengenai perkara ini.

Hukumlah mereka yang bersalah, tetapi jangan jadi Tuhan sebelum sesuatu perkara dibuktikan. Saya amat takut politik mahukan jadi Tuhan yakni dengan membuat andaian pelik-pelik, yang mana hanya Tuhan sahaja yang Maha Mengetahui sebelum sesuatu perkara dibuktikan.

Dalam menganalisis isu ini, saya teramat hairan kenapa tiga parti politik Cina, MCA, Gerakan dan DAP, serta parti pembangkang Melayu yang lain begitu bersungguh-sungguh membuat pelbagai andaian dengan menuding jari kepada pihak-pihak tertentu, tanpa menunggu keputusan siasatan.

Saya tidak menafikan ada yang tidak kena dengan cara Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengendalikan kes ini. Namun, tindakan menuding hari ini seolah-olah memperlihatkan mereka mahu memenangi hati orang Cina, demi kepentingan politik. Lebih-lebih lagi parti-parti komponen seperti Gerakan dan MCA yang telah mula hilang kepercayaan orang Cina.

Ketua Wanita MCA mengeluarkan kenyataan lebih ekstrem mendesak Menteri Dalam Negeri supaya anak yang dikandung oleh teman wanita Beng Hock diletakkan status anak sah taraf dan bukan anak luar nikah. Sedangkan kita semua tahu bahawa mereka belum berkahwin secara rasmi atau telah bersekedudukan tanpa nikah. Bermakna, anak itu tetap anak zina atau anak luar nikah (anak tidak sah taraf). Berapa ramai lagi anak luar nikah yang ingin kita sahkan hasil daripada hubungan luar nikah ini.

Sedarkah Ketua Wanita MCA betapa ramai gadis-gadis Melayu Islam yang menjadi mangsa (bersekedudukan dengan pasangan Islam atau bukan Islam, sama ada secara paksa atau sukarela) melahirkan anak luar nikah tanpa dibinkan kepada bapa mereka? Kenapa MCA tidak memperjuangkan nasib mereka? Kenapa MCA tidak pergi berjumpa Menteri Dalam Negeri untuk mengesahkan semua hubungan sumbang ini? Apa pun jua punca kematian Beng Hock, hubungan yang haram tetap haram, ia tidak boleh disahkan, hanya kerana insiden ini.

Jika ditakdirkan Gautama Buddha (juga Konfusius dan Lao Tzu) masih hidup, sudah tentu tindakan Ketua Wanita MCA ini akan dicela kerana ajaran Buddha (juga agama lain, terutama agama Islam) mengharamkan sama sekali perbuatan berkesedudukan (zina) tanpa nikah, apatah lagi sehingga melahirkan anak luar nikah.

Saya amat mengharapkan parti-parti politik Cina bertindak waras dan jangan terlalu ekstrem. Fikirkanlah hati orang lain jua bila mengeluarkan sesuatu kenyataan, terutama orang Melayu.

Orang Melayu tidak kurang yang menjadi mangsa seperti Beng Hock. Persoalannya, berapa ramai di kalangan kita yang bangun membela mangsa tersebut? Kenapa bila seorang Cina meninggal dunia (kita masih belum mendapat puncanya), Malaysia seolah-olah seperti macam nak kiamat atau dilanda tsunami.

Saya juga amat bersimpati dengan Beng Hock, tetapi beliau sudah ditakdirkan meninggal dunia dalam keadaan sedemikian. Mesti ada hikmah di sebaliknya. Tidak bolehkah kita tunggu hingga siasatan selesai.

Saya ingin bertanya kepada parti-parti politik Cina, akhbar-akhbar Cina dan parti-parti politik pembangkang Melayu, sejauhmanakah pembelaan dibuat sekiranya ia berlaku di kalangan orang Melayu? Misalnya, pembunuhan gadis model Mustakizah Jaafar pada 14 November

1998. Berapa ramai yang bersungguh-sungguh menunjukkan belang mereka. Apakah MCA, Gerakan dan DAP begitu bersungguh-sungguh menunjukkan pembelaan terhadap Mustakizah?

Berapa ramai yang tampil berdemonstrasi dan menyerahkan memo bantahan atau mendesak supaya suruhanjaya diraja ditubuhkan. Adakah MCA, Gerakan dan DAP begitu terkehadapan dalam isu ini? Begitu juga dengan Pas dan PKR (belum wujud lagi), adakah mereka begitu bersungguh-sungguh dalam mempertahankan nasib Mustakizah? Sehingga kini, kes kematian Mustakizah masih lagi menjadi misteri.

Saya masih ingat pada November 2005, kononnya tahanan warga China telah dipaksa berbogel dan ketuk ketampi oleh seorang anggota polis wanita semasa dalam tahanan. Aksi tersebut telah dirakam dan gambarnya menghiasi dada-dada akhbar tempatan terutamanya akhbar berbahasa Cina. Dengan rasa bersalah yang teramat sangat, walaupun belum dibuktikan, kerajaan ketika itu telah mengarahkan Menteri Dalam Negeri, untuk segera terbang ke China bagi menjelaskan sebarang kekeliruan yang mungkin timbul akibat daripada kejadian tersebut.

Semua ini hasil desakan dan tindakan ekstrem MCA, Gerakan dan DAP, termasuk akhbar-akhbar Cina, serta tidak ketinggalan parti-parti pembangkang. Setelah siasatan dijalankan, ternyata gadis yang dipaksa berbogel itu bukan warga China tetapi seorang gadis Melayu. Malang sungguh menjadi orang Melayu, selepas itu, kes ini tidak lagi dibincangkan, malah menjadi senyap dan tidak dibahaskan lagi di dada-dada akhbar, terutama akhbar Cina.

Apa yang saya maksud di sini ialah bila sesuatu kejadian yang menimpa orang Melayu, tidak ramai yang berasa sensitif tetapi bila orang lain terutamanya (Cina dan India), seolah-olah hari sudah hampir kiamat seperti tidak ada isu lain yang hendak dibincangkan lagi.

Kita jarang berpolitik untuk mempertahankan apa yang benar dan apakah yang salah? Tetapi kita lebih banyak berpolitik dengan politik yang merugikan iaitu menuding jari untuk melihat siapakah yang menang

(benar), siapakah yang kalah (salah). Politik hanya untuk mencari keuntungan politik atau mendapat undi politik, sedangkan maruah agama dan bangsa tergadai. Berbaloikah dengan berpolitik sebegini? Sedangkan orang lain sentiasa mengambil kesempatan hasil dari kelemahan kita?

Kita juga jarang berpolitik melihat kepentingan semua kaum, tetapi berpolitik secara sempit mempertahankan kaum sendiri sehingga hilang rasional akal. Tujuannya tidak lain, untuk mempertahankan kuasa dan memancing undi. Masing-masing mahu menjadi jaguh kaum, dengan mengenepikan kepentingan umum. Berapa banyak surau dan masjid dirobohkan untuk tujuan pembangunan? Berapa ramai bukan Islam tampil mempertahankannya? Orang Islam masih boleh menerimanya. Itulah sikap toleransi yang amat saya kagumi.

Tetapi bila ada satu kuil atau tokong dirobohkan bagi tujuan pembangunan, satu Malaysia bagaikan nak ribut dan kelam-kabut seolah-olah telah berlaku penganiayaan terhadap orang bukan Islam.

Malaysia diperlihatkan tidak mengamalkan kebebasan beragama. Macam-macam tuduhan dibuat, tidak cukup dalam negeri, dibawa sama keluar negeri untuk menagih simpati dan memburuk-buruk tanahair sendiri. Berbaloikah?

Sedangkan kita semua sedia maklum bahawa rumah ibadat orang bukan Islam (Hindu, Buddha dan Kristian) melebihi berkali-kali ganda daripada jumlah masjid dan surau.

Jumlah kuil Hindu sahaja sudah melebihi masjid dan surau, apatah lagi jika dicampurkan dengan rumah ibadat agama Buddha dan Kristian dan lain-lain. Sedangkan semua sedia maklum bahawa orang Islam adalah penduduk majoriti dan agama Islam adalah agama rasmi negara ini.

Logik

Dari segi logik dan rasionalnya, sudah tentu kita mahu melihat bilangan surau dan masjid melebihi rumah ibarat yang lain, dengan mengambil kira sejarah dan keistimewaan Islam (Melayu) seperti yang termaktub dalam perlembagaan.

Tetapi adakah ia berlaku? Jawapannya, tidak. Realiti yang jelas adalah, kita mempunyai patung yang tertinggi dan terbesar di dunia, walaupun penduduknya hanya berjumlah lebih kurang 10 peratus. Beginilah nasib Melayu di bumi Melayu. Terlalu menjaga hati orang, sehingga hati sendiri terguris tiada siapa yang tahu atau mungkin orang lain tak ingin ambil tahu, sebab tidak berkaitan atau tidak menguntungkan.

Saya juga teramat ingin mendengar kenyataan daripada orang bukan Melayu (parti politik Cina dan India) tentang pembelaan nasib umat Islam Cina Uighur yang dibunuh secara terancang oleh kerajaan China. Kenapa mereka tidak bersuara menentang tindakan ganas ini?

Hanya kerana orang Cina itu beragama Islam, maka ia menjadi senyap. Bayangkanlah kalau yang terlibat itu adalah Cina yang tidak Islam, sudah tentu mereka akan melompat-lompat.

Begitu juga isu apabila adalah orang Cina/India yang bertindak keluar daripada Islam yakni Murtad atau orang Melayu murtad, berapa ramai bukan Melayu yang tampil ke hadapan memberitahu mereka supaya janganlah murtad.

Berapa ramai kalangan mereka yang memujuk mereka yang mahu murtad agar jangan murtad, hormatilah agama Islam seperti yang termaktub dalam perlembagaan dan jagalah hati orang Melayu Islam. Apa yang selalu kita dengar ialah mereka akan mengapi-apikan lagi mereka yang ingin murtad untuk terus murtad dan mempertahankannya bermati-matian setelah mereka murtad.

Mereka mengatakan ini adalah hak asasi manusia. Tetapi bila mana tiba isu berkaitan Islam, maka semua hak asasi itu hilang entah ke mana. Yang dicari hanya ketidakadilan Islam, ketidakadilan mahkamah syariah dan bermacam-macam lagi.

Ini tidak termasuk lagi isu perebutan mayat saudara baru yang meninggal. Apa yang saya tahu, kita selalu mengalah berhadapan dengan golongan ekstrem ini. Paling menyedihkan, mereka langsung tidak bersyukur apabila kita beralah.

Tetapi apabila mereka tidak mendapat apa yang mereka hajatkan, setelah undang-undang menyebelahi kita, maka kita (agama Islam dan mahkamah syariah) akan dikecam habis-habisan.

Justeru, sudah sampainya kita berpolitik secara matang dengan meletakkan kepentingan semua kaum di hadapan bertunjangkan kepada perlembagaan, berbanding politik etnik (kaum) yang sempit.

Dalam isu Beng Hock ini, bersabar dan tunggulah sehingga siasatan selesai. Jangan membuat andaian dan mengapi-apikan isu ini, kerana ia tidak menguntungkan sesiapa. Yang pergi tetap telah pergi, hidup ini perlu diteruskan. Jadikanlah ia sebagai suatu ikhtibar untuk kita menerokai atau berpolitik dengan lebih baik seperti mana Allah SWT berfirman dalam al-Quran, jadikanlah sesuatu kejadian yang berlaku sebagai pengajaran, wahai orang-orang yang mempunyai pandangan. – Mingguan Malaysia

PERKASA tentang GMI, Turun demonstrasi Ogos 1hb sokong ISA

2009-07-23T13:59:00.002+08:00

Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) memberi kata dua kepada Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) supaya membatalkan demonstrasi dan perarakan ke Istana Negara bagi membantah akta itu pada 1 Ogos ini.

Presiden Perkasa, Datuk Ibrahim Ali berkata, jika ia dipersetujui, pihaknya akan merayu Majlis Permuafakatan Ummah (Pewaris) supaya membatalkan demonstrasi menyokong Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) yang dijadual berlangsung pada tarikh dan kawasan yang sama.

Sekiranya tidak diendahkan GMI, Ibrahim menegaskan pihaknya akan turun padang menyertai demonstrasi Pewaris dan menyeru seluruh rakyat Malaysia supaya menyertainya.

Sehubungan itu, beliau mendesak pihak berkuasa memastikan rancangan GMI itu digagalkan bagi mengelakkan perkara yang lebih buruk berlaku.

"Perkasa tak pernah turun ke jalan raya tunjuk perasaan, namun apabila kita komited kita akan genggam bara api sampai jadi arang, kita bukan turun (berdemonstrasi) untuk main- main.

"Saya sendiri sudah lama tak berucap pada acara tunjuk perasaan tapi kalau saya sudah mula, saya tidak akan berhenti," tegasnya pada sidang akhbar di sini hari ini.

Pada 1 Ogos ini, GMI yang membantah ISA dan Pewaris yang mempertahankan akta itu akan berdemontrasi dan berarak ke Istana Negara bagi menyerahkan memorandum mereka.

Kedua kumpulan yang berbeza pandangan itu dijangka bertembung di jalanan kerana mereka menggunakan laluan yang sama ke Istana Negara.

Sementara itu, Ibrahim menjelaskan, penglibatan Perkasa dalam isu itu bukannya untuk mengeruhkan keadaan sebaliknya kerana mahu melihat demonstrasi dan perarakan itu tidak berlaku demi kestabilan dan keamanan.

Katanya, Perkasa bimbang ia akan mencetuskan keadaan huru-hara memandangkan terdapat pelbagai isu berbangkit seperti kematian pegawai khas Exco Selangor, Teoh Beng Hock yang kini dieksploitasi pihak tertentu sehingga berbaur perkauman.

Katanya, jika tidak bertembung dengan kumpulan penyokong ISA sekalipun, perhimpunan GMI itu terdedah kepada provokasi oleh pihak yang bertanggungjawab.

"Saya syak mungkin ada dalang di sebaliknya, ia bukan soal ISA sahaja tapi mereka mungkin ada niat untuk cetuskan sesuatu yang tidak baik bagi mengalihkan perhatian rakyat dalam isu tertentu," katanya.

Ditanya sama ada tindakan pihaknya yang turut berdemonstrasi akan memburukkan keadaan, Ibrahim dengan tegas berkata: "Terpulanglah kalau itu dikehendaki GMI yang mahu himpunkan 40,000 orang.

"Dia kena ingat penduduk Malaysia semuanya ada 26 juta, GMI tak boleh paksa semua orang ikut kehendak dia,'' katanya.

DIpetik dari laman web Perkasa

Lim Kit Siang tidak boleh menerima realiti tulisan Zainul Ariffin

2009-07-22T11:45:00.000+08:00

Kematian Teoh Beng Hock amat memeranjatkan. Tanpa mengira kaum, dan parti politik, tiada sesiapa yang tidak terkejut dan prihation dengan kematian mengejut seorang muda yang sepatutnya kahwin Jumaat lepas.

Namun demikian, begitu jelas pihak DAP mempolitikkan kematian yang masih sedang disiasat. Ada pihak pula yang telah membuat andaian dan kesimpulan tertentu bahawa yang bersalah adalah SPRM Selangor dan tidak mungkin orang muda ini mati kerana membunuh diri. Dari mana bukti untuk menyokong dan adakah layak mereka untuk membuat kesimpulan sedemikian?

Cara mereka mempolitikkan kematian anak muda ini agak bahaya. Ia tersimpan nawaitu rasis menggunakan rasisma sebagai alasan untuk mendapatkan populariti politik. Ada pihak mengatakan ini dilakukan dengan terancang. Tidak sekali menghairankan.

Memang satu propaganda dan psyop telah dirancang untuk memperlecehkan kesemua Institusi kenegaraan. Kebanyakkan Institusi kerajaan dianggotai orang Melayu dan mereka sering kali diperlekehkan hanya oleh bukan Melayu hanya kerana kemelayuannya. Memang jabatan kerajaan agak lembap dan kurang sekali efficiensi, tetapi berapa kerat jabatan kerajaan dalam dunia yang begitu effisyen?

Ramai orang Melayu yang menyokong pembangkang sanggup ikut melakukan ini dan menjadi alasan untuk mereka menafikan tuduhan ini. Secara tidak disedari, ramai juga orang Melayu yang marahkan kualiti perkhidmatan terjerat dengan permainan propaganda Cina ini.

Bukti sikap psikologi Cina yang sedemikian boleh dilihat dari sikap mereka di negeri-negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat. Setelah beberapa negeri dikuasai terus atau secara tidak langsung DAP, adakah kita dengari lagi kaum Cina memperlekehkan kerajaan negeri yang dikuasai DAP? Jawabnya tidak!

Ini adalah antara mesej yang cuba disebutkan oleh Zainul Ariffin dalam tulisannya di Berita Minggu Julai 19hb, 2009 baru-baru ini. Mesej ini yang menarik reaksi Lim Kit Siang yang memngikut cara generic orang Cina untuk segera menuduh rasis untuk menampal tutup sikap rasis mereka. Beza kali ini, ramai orang-orang Melayu yang sudah dibutakan mata dan hati sedia menyokong Lim. Maka, lagi naik tocang mereka.

Baca tulisan Zanul Ariffin berikut:

Oportunisme boleh rampas kesedihan untuk jadi modal siasah

Oleh Zainul Ariffin,
Berita Minggu JUlai 19hb 2009

ADAKAH ahli dan penyokong Pakatan Rakyat saja yang berasa sedih ke atas kematian Teoh Beng Hock? Tentu sekali jika dilihat dari muka-muka sama yang bergegas mengepalai tunjuk perasaan apabila saja ada kejadian seperti ini berlaku, beratur untuk perhatian jurugambar dan pemberita, dan di dalam kepala menghitung laba politik yang mungkin diperoleh.

Oportunisme politik boleh merampas kesedihan untuk dijadikan modal politik. Kematian boleh dijadikan pemangkin untuk naikkan kemarahan, dan juga batu hikmat menarik sokongan.

Terlalu sedikit cubaan untuk menenangkan keadaan. Di dalam kes Teoh setiap kenyataan seakan-akan berbau politik. Jika orang marah, apikan lagi. Jika bersedih, apa lagi, kenangkanlah nasib mereka dan paling penting, cari pihak yang perlu dipertanggungjawabkan.

Sudah tentulah Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) perlu bertanggungjawab kerana mendiang Teoh kali terakhir berada di pejabat berkenaan dan mayat beliau dijumpai berhampiran. SPRM juga menemuduga Teoh hingga awal pagi.

Tanggungjawab SPRM ialah untuk menyiasat sepenuhnya kejadian itu, dan jika ada kesilapan atau kelemahan, atau kecuaian dan salah laku di pihaknya, tindakan perlu diambil. Ia mesti telus dan tegas.

Tetapi ia sepatutnya tidak perlu dipertanggungjawabkan untuk menangkis tuduhan yang tidak berasas, menjawab tohmahan, dan melayan agenda politik orang lain. Segala keraguan dan persoalan mesti dijawab, tetapi mestilah tidak yang bermotifkan politik.

Yang lebih penting, tanggungjawab SPRM ialah supaya ia tertumpu kepada tugasnya. Siasatan yang masih ada, termasuk terhadap ahli politik yang bertempik dan berkumpul di luar pejabatnya, yang cuba menimbulkan syak dan wasangka terhadap integriti agensi itu, mestilah diteruskan.

Kita faham ramai yang marah. Kita juga tahu ramai yang bersedih dengan kematian Teoh. Semua orang ada abang, adik, anak, suami, kawan dan faham serta simpati kepada pemergian orang muda seperti Teoh yang masa hadapannya nampak cerah. Bukan orang Cina atau penyokong Pakatan Rakyat saja yang tahu marah dan mahukan keadilan.

Namun, elemen perkauman dimasukkan oleh beberapa ahli Dewan Negeri Selangor apabila mereka disiasat sama ada menyalahgunakan peruntukan dan kuasa oleh SPRM, walaupun anggapan ini salah kerana ada Adun Melayu disiasat juga.

Namun keraguan timbul, terutama di kalangan bukan Melayu bahawa SPRM, yang semestinya seperti agensi kerajaan lain banyak pekerja Melayu, secara selektif memilih bukan Melayu untuk disiasat. Apabila mangsa kemalangan pula orang bukan Melayu, yang sebelumnya disiasat orang Melayu, bertambah hebatlah spekulasinya. Di alam maya internet tidak susah mencari kesimpulan berunsur perkauman.

Adakah ini politik? Peduli apa kesannya kepada negara asalkan popular. Walau dihias dengan kata-kata manis seperti hak asasi ataupun ketelusan atau keadilan, yang jelas, kadang-kadang, agenda perkauman nyata.

Kenapa perlu menanam kebencian, meniup api kemarahan terhadap agensi kerajaan yang banyak juga penyokong mereka bekerja di dalamnya? Dengar sajalah perkataan kesat yang dilemparkan kepada polis dan sebagainya?

Keadilankah yang dituntut atau kebencian digalakkan? Adakah strategi untuk menggalakkan syak terhadap agensi kerajaan. Dulunya kehakiman kemudian polis, kini SPRM?

Apakah nilai kepemimpinan politik jika apa yang digalakkan ialah membenci dan menghasut? Di manakah fahaman politik atau ideologi mulia?

Apabila saja ada perkara seperti ini, bergegas-gegas muka yang sama mengeluarkan kenyataan yang pada asasnya menanam syak kepada institusi.

Cukuplah dengan membenci pimpinan kerajaan. Mereka orang politik, mereka boleh terima semua ini. Tetapi pegawai kerajaan bukan orang politik; mereka jalankan tugas dan arahan.

Sedarlah jika setiap kali institusi kita dicerca dan dihina, lama-kelamaan akan ada yang terlekat. Makin lama semakin tipis kepercayaan kita.

Pepatah Inggeris berkata: ‘You reap what you sow’ � jika ada pihak yang mahu popular dengan menabur syak wasangka kepada orang lain, lama kelamaan dia juga akan menerima kesannya.

Katalah ditakdirkan pembangkang memerintah, tidak akan reputasi institusi dan agensi yang dipijak-pijak akan kembali pulih serta merta. Apa yang runtuh sukar dibina semula. Institusi akan terus dipandang serong, kepercayaan rakyat akan tetap menipis.

Adakah kehakiman atau polis yang sentiasa dikutuk akan jadi baik tiba-tiba dan terus diterima rakyat. Hakisan tidak boleh dipatah balik, malah ia selalu membawa kepada keruntuhan.

Kenapa, contohnya perlu kerajaan Selangor mahukan pakar bedah swasta untuk siasat kematian Teoh? Adakah pakar hospital kerajaan tidak layak? Atau tidak boleh dipercayai?

Kenapa Menteri Besar Selangor, seorang Melayu, meragui kebolehan orang sebangsanya bertindak dengan tulus dan adil? Bukankah banyak pegawai agensi atau institusi kerajaan orang Melayu? Adakah polis, hakim, guru, penyiasat, doktor, pensyarah Melayu semuanya tidak boleh dipercayai?

Percayalah, inilah yang berlaku apabila kita sama naik menabur syak pada agensi dan institusi kerajaan. Layari sahaja laman Internet untuk mengetahui apa yang dikatakan mengenai institusi-institusi yang kebanyakan diketuai dan dipenuhi oleh orang Melayu.

Bukan ahli dan penyokong parti politik saja yang mahukan keadilan. Orang lain pun begitu. Tetapi jangan semua institusi diruntuh. Janganlah termakan kata-kata orang, yang agendanya kadang-kadang hendak mempersoalkan kebolehan orang Melayu.

Apa yang rasis sangat tulisan Zainul? Bukankah itu satu realiti? Orang bersalah tidak boleh menerima realiti ini.

Orang Melayu kecewa kerajaan perpaduan ditolak

2009-06-24T14:54:00.000+08:00

Datuk Ibrahim Ali berkata, perasaan orang Melayu seolah-olah dipermain-mainkan

Ahli Akademik dan beberapa pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu kecewa dan kesal apabila kerajaan perpaduan yang dicadangkan demi perpaduan orang Melayu akhirnya terkubur begitu sahaja.

Presiden Persatuan Pribumi Perkasa (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali berkata, perasaan orang Melayu seolah-olah dipermain-mainkan apabila pakatan pembangkang menolak cadangan itu.

“Kita teruja dan gembira sebelum ini kerana sudah nampak ada usaha perpaduan antara orang Melayu dan umat Islam apabila timbulnya cadangan ini terutama kerjasama antara UMNO dan Pas.

“Tetapi akhirnya ia jadi begini. Perasaan orang Melayu seolah-olah terus dipermainkan demi kepentingan politik pembangkang semata-mata,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Beliau diminta mengulas cadangan Pas sebelum ini bagi mewujudkan kerajaan perpaduan bersama UMNO demi kesejahteraan orang Melayu dan umat Islam, tetapi ditolak pakatan pembangkang semalam.

“Mereka (Pas) tidak fikir tentang agenda orang Melayu atau Islam. Saya lihat Pas kini sudah hilang kredibiliti sebagai parti Islam yang dihormati, tetapi hanya mahu berpolitik lebih daripada perjuangan asalnya.

“Lebih aneh, mereka menyalahkan UMNO pula kerana cuba mengeksploitasi isu ini. Setahu saya, cadangan ini datang daripada mereka (Pas). Ini ibarat ‘hujan naik ke langit’ pula,” katanya.

Sementara itu, Timbalan Presiden Majlis Permuafakatan Ummah (Pewaris), Rahimuddin Md. Harun yang turut kesal dengan kegagalan kerajaan perpaduan itu berkata, keadaan orang Melayu kini tidak boleh dibanggakan sangat.

Katanya, kaum itu perlu berbuat sesuatu untuk bersatu bagi mencapai kemajuan dalam segala aspek.

“Tetapi, apabila ada usaha seperti ini yang boleh memberi makna besar kepada perpaduan orang Melayu, ada pula yang seperti mahu ia tidak dilaksanakan,’’ katanya.

Katanya lagi, ini menunjukkan bahawa Pas terus tunduk dengan arahan dan kata-kata DAP yang sesekali tidak akan membenarkan orang Melayu bersatu-padu.

Timbalan Presiden Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS), Syed Anuar Syed Mohamad pula berkata, sikap Pas yang berdolak-dalik dalam isu tersebut amat dikesali kerana ia merugikan orang Melayu sendiri.

“GPMS yakin rakyat telah jelas dan faham tentang permainan politik Pas sejak dulu lagi. Kita percaya rakyat akan menolak sebarang cadangan daripada Pas lagi selepas ini walaupun atas nama agama dan kaum Melayu,” jelasnya.

Ketua Umum, Barisan Bertindak Perpaduan Melayu (BBPM), Osman Abu Bakar pula berkata, penolakan idea itu bertentangan dengan aspirasi rakyat yang telah lama menikmati hasil perpaduan sejak negara mencapai kemerdekaan.

Katanya, ia dibuat di peringkat pemimpin politik sahaja tanpa mendengar pandangan akar umbi.

“Pakatan pembangkang selama ini mencanangkan mereka mewakili rakyat, tapi kenapa dalam hal ini mereka tidak mendengar suara rakyat terlebih dahulu,’’ katanya.

Profesor Politik dan Pengajian Antarabangsa Universiti Utara Malaysia (UUM), Profesor Dr. Mohamad Mustapha Ishak berkata, perkembangan terbaru itu menunjukkan Pas lebih mementingkan politik pilihan raya berbanding politik kepentingan ummah.

“Pada masa ini, Pas hanyalah parti ketiga dalam pakatan pembangkang. Jangan anggap Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP akan beri peranan utama kepadanya apabila menang kelak, insaflah bahawa kepentingan ummah mengatasi segala-galanya,’’ katanya.

Pensyarah Pusat Pengajian Sains dan Kemasyarakatan Universiti Sains Malaysia (USM), Profesor. Dr. Ahmad Atory Hussain berkata, kegagalan idea kerajaan perpaduan berpunca daripada penolakan PKR dan DAP.

Katanya, beliau yakin jauh di sudut hati Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang tetap mahukan idea itu direalisasikan demi kepentingan Islam dan orang Melayu.

“Namun, akhirnya dia sedar kekuatan Pas tiada, jadi dia terpaksa ikut arus yang deras dalam pakatan pembangkang.

“Apa pun Pas tidak mahu mengakui mereka mengikut arus deras itu dan sebaliknya lantang menuduh UMNO,” katanya.

Sementara itu, pensyarah di Jabatan Pengajian Hubungan Antarabangsa dan Strategik, Universiti Malaya (UM), KS. Balakrisnan berkata, pakatan pembangkang dilihat agak goyah apabila isu berkaitan kerajaan perpaduan dibangkitkan.

Katanya, pihak pakatan mungkin takut atau bimbang sekiranya gabungan Pas dan Barisan Nasional (BN) menjadi kenyataan, kuasa politik dan sokongan masyarakat Islam kepada mereka akan terhakis.

Sumber: Utusan Malaysia, Jun 24hb, 2009

Bekas tahanan ISA dan pemimpin pertubuhan haram Hindraf minta haramkan Perkasa

2009-06-22T22:30:00.000+08:00

ADUN Kota Alam Shah M Manoharan menggesa Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Hussein mengharamkan serta merta Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa).

M Manoharan adalah salah seorang daripada lima pemimpin militan haram Hindraf yang dibebaskan dari tahanan ISA baru-baru ini.

Dalam satu kenyataan hari ini, beliau berkata kerajaan harus mengharamkan pertubuhan yang memperjuangkan hak-hak orang Melayu di bawah Perlembagaan Persekutuan kerana ia menimbulkan kebimbangan di kalangan bukan Melayu.

Beliau berkata Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak tidak seharusnya mengadakan pertemuan dengan Perkasa kerana ia ternyata bercanggah dengan 'Konsep 1Malaysia' yang diilhamkannya.

Perkasa yang dipimpin oleh Datuk Ibrahim Ali ada mengadakan pertemuan dengan Najib Tun Razak pada Perkasa 12 Jun baru-baru ini.

Manoharan membuat andaian bahawa pertemuan Najib dengan Perkasa seolah-olah persetujuan Umno tidak lagi memperjuangkan hak-hak orang Melayu. Padanya, Perkasa yang wujud untuk melindungi orang Melayu tidak harus lagi wujud.

Namun dalam kenyataan yang sama, Manoharan mempersoalkan pengharaman Hindraf yang menurutnya memperjuangkan hak kaum India di bawah Perlembagaan Persekutuan.

Katanya, "Kaum India dalam keadaan terdesak dan memerlukan pertolongan."

Hindraf telah terlibat dalam satu perhimpunan haram pada tahun 2007. Manoharan mengetuai pergerakan yang telah membawa ketegangan kaum dengan fitnah dan tomahan yang dibuat terhadap kerajaan seperti menuduh berlaku pembunuhan etnik terancang.

Antara lain, Hindraf menuntut beberapa artikel di bawah budi bicara Raja-Raja Melayu dalam Perlembagaan dibuang, penggantungan kerajaan dan Perlembagaan Persekutuan, dan lain-lain. Ini adalah kesalahan-kesalahan yang boleh dianggap pengkhianatan (treason).

Berkenaan pertemuan Perkasa dengan Najib pada 12 Jun, Presiden Perkasa memberitahu media bahawa Perdana Menteri telah memberi jaminan konsep 1Malaysia adalah selari dengan kandungan dan semangat Perlembagaan.

Hak dan kepentingan kaum bumiputera termasuk di Sabah dan Sarawak akan terus dipelihara kerajaan.

Menurut Ibrahim, Perdana Menteri telah menerangkan bahawa 1Malaysia tidak ada persamaan dengan gagasan Malaysian Malaysia yang diperjuangkan oleh DAP selama ini.

Diolah semula dari laporan Perkasa sini.

Pandangan PERKASA tentang liberalisasi 27 subsektor perkhidmatan

2009-06-09T10:17:00.002+08:00

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Muktamar PAS ke 55: Usul Ekonomi Pemuda mahu DEB disemak dan teruskan

2009-06-07T13:00:00.003+08:00

KESAN NEGATIF KETIADAAN KEMENTERIAN PEMBANGUNAN USAHAWAN & KOPERASI KEPADA USAHAWAN BUMIPUTERA ISLAM DAN PEMANSUHAN PEGANGAN WAJIB 30% EKUITI TEMPATAN DI DALAM 27 SUB-SEKTOR PERKHIDMATAN SERTA CABARAN KEMASUKAN MODAL ASING KE MALAYSIA MELALUI DASAR LIBERALISASI EKONOMI

• Menyedari bahawa Kementerian Pembangunan Usahawan & Koperasi (MECD) ditubuhkan untuk membantu para usahawan kecil dan sederhana khususnya bumiputera melalui bantuan modal dan bimbingan;

• Menyedari bahawa ketiadaan MECD akan menyebabkan peluang bumiputera dan rakyat dalam menyertai bidang keusahawanan dan terus maju dalam bidang perniagaan akan terganggu dan terhalang;

• Menginsafi bahawa DEB tidak mencapai dasarnya serta gagal memberikan manfaat pada bumiputra disebabkan kepentingan politik Umno-Barisan Nasional dan kroninya yang menguasai kontrak-kontrak perniagaan utama negara melalui rasuah dan salahguna kuasa hingga menyebabkan usahawan bumiputra yang bukan proksi Biro Ekonomi Umno tertindas dan bankrap;

• Menyedari akan kesan terhadap usahawan tempatan khususnya bumiputera ekoran pemansuhan syarat 30% ekuiti tempatan & bumiputra ke atas 27 sub sektor perkhidmatan dalam liberalisasi ekonomi yang disuruh Najib;

• Menyedari bahawa terdapat juga pihak-pihak bumiputra yang menjadikan diri mereka sebagai proksi pelabur asing bagi memenuhi syarat 30% ekuiti tempatan & bumiputra;

• Menginsafi bahawa dasar liberalisasi ekonomi yang dipraktikkan di Malaysia boleh menjejaskan sumber pendapatan perniagaan dan ekonomi usahawan IKS khususnya daripada kaum bumiputera sepertimana krisis ekonomi (isu sub-prima) yang berlaku di Amerika Syarikat (AS) pada tahun 2007-2008;

• Memikirkan bahawa kesan liberalisasi ekonomi akan menyebabkan pelaburan asing terutamanya kalangan pelobi Yahudi memonopoli sumber ekonomi negara dan akan menyebabkan ekonomi Malaysia dikuasai dan dijajah oleh kuasa besar dunia;

Maka, Muktamar PAS Pusat yang bersidang pada hari ini 11 – 13 Jamadilakhir 1430 bersamaan 05-07hb Jun 2009 di di Stadium Melawati, Shah Alam mengusulkan dan membuat ketetapan mendesak dan menuntut :-

a. Kerajaan Malaysia mewujudkan semula MECD atau agensi seumpamanya supaya matlamat penubuhannya dapat direalisasikan dan hak masyarakat bumiputera untuk menyertai bidang keusahawanan dapat ditingkatkan agar berjaya mencapai sasaran satu rumah satu industri.

b. Menyemak dan menyusun semula dasar serta mekanisma perlaksanaan DEB dengan memberikan peluang yang seimbang kepada semua bumiputra tanpa mengira latar belakang politik mereka serta rakyat Malaysia;

c. Mengekalkan syarat pegangan 30% ekuiti tempatan & bumiputra bagi meningkatkan nilai pelaburan tempatan & bumiputra ke atas 27 sub sektor perkhidmatan.

d. Memastikan penggunaan ‘proksi kalangan tempatan & bumiputra’ oleh pelabur asing bagi memenuhi syarat 30% ekuiti tempatan & bumiputra yang benar-benar mempunyai kelayakan sebagai usahawan tulin bagi memastikan penjajahan ekonomi oleh syarikat antarabangsa tidak berlaku.

e. Memperkasakan mekanisme kawalan modal dan memberikan keutamaan kepada bumiputra untuk menguasai pelaburan dalam negara khususnya dalam projek mega ekonomi di Iskandar Malaysia, ECER, NCER, SCORE dan SDC.

f. Membuat penilaian yang ketat terhadap permohonan kemasukan pelabur asing dan juga kelompok expatriate bagi memastikan mereka tidak memonopoli pelaburan serta sektor pekerjaan domestik.

Dipetik dari blog Pemuda Besut

Ini pendirian Pemuda PAS yang diketuai Salahuddin Ayub dan kini adalah Naib Presiden PAS.

Setiap kali di sebut Melayu dan rakyat Malaysia. Mengapa tidak disebut Melayu atau hanyat rakyat Malaysia? Adakah ini cara halus PAS mengindors DEB tanpa lari dari prinsip dan pendirian politik mereka yang ada?

Bagaimana pula pendirian Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin? Persepsi rakyat kini melihat UMNO nampak longgar dalam memperjuangkan hak dan kepentingan Melayu dan memeluk sistem ekonomic liberal dan laisse fairre yang mengenepikan DEB.

Muktamar PAS ke 55: Jangan ghairah untuk ke Putrajaya hingga lupa bela Islam

2009-06-06T18:00:00.000+08:00

SHAH ALAM, 6 Jun - PAS diingatkan jangan terlalu ghairah bersama Pakatan Rakyat untuk mengambil pemerintahan negara tetapi mula lupa untuk menjadi pembela dan berada di barisan hadapan untuk pertahankan isu-isu agama.

Demikian luahan perwakilan Johor, Ahmad Zulkornian apabila dalam ucapan perbahasannya atas ucapan terima kasih Presiden PAS itu beliau turut mencipta kelainan semasa berucap mengungkapkan ungkapan berirama ala-ala sajak.

Sajaknya telah memukau hadirin seketika yang berada dalam persidangan Muktamar PAS Tahunan ke-55 yang berlangsung di Stadium Malawati, hari ini.

Dengan penuh semangat beliau mendeklamasi bait-bait yang mempunyai maknanya tersirat dan tersurat:

Negara kita amalkan demokrasi
Musuh kita banyak konspirasi
Banyak autokrasi
banyak birokrasi
Banyak kuku besi
Banyak buta tuli
Banyak provokasi
banyak eksploitasi
Hingga tercetus reformasi

Ini sebagai satu manifestasi
Namun kita kurang integrasi
Hidup bagai nafsi-nafsi
Macam tak boleh kongsi
Mental kita telah direvolusio
Kita sering dimanipulasi
Bimbang berlaku korupsi
bila jiwa tak diisi
Inilah implikasi

Sementara itu, selain menyelitkan bait-bait tersebut beliau berkata," sepatutnya tahaluf bersama rakan-rakan Pakatan Rakyat, membawa maslahah dan kita mengikat parti."

Namun katanya, apa yang membimbangkan PAS Johor di dalam keghairahan bersama Pakatan Rakyat untuk mengambil pemerintahan negara, PAS dilihat seolah-olah mula longgar di atas beberapa teras perjuangan yang selama ini PAS sebagai pembela dan berada di barisan hadapan untuk pertahankan isu-isu agama.

Isu-isu tersebut katanya, seperti penutupan atau perampasan sekolah agama rakyat, menghina Islam, murtad dan sebagainya.

"Dalam isu murtad, dulunya bila berlaku perkara ini, ia akan menjadi keutamaan untuk dipertahankan.

"Tetapi sekarang seolah-olah kita mendiamkan diri, lesu dan tidak memberikan perhatian lagi, kalau ada pun sekadar melepaskan 'batuk di tangga'," katanya.

Beliau berkata dahulu, sebarang bentuk penghinaan terhadap Islam ia akan menjadi keutamaan untuk diambil tindakan.

Ahli-ahli PAS tegasnya, sanggup turun ke padang dan bermandi darah demi menjaga maruah dan kesucian agama Islam.

Hari ini pula katanya, seolah-olah hanya mempunyai satu agenda perjuangan iaitu bagaimana hendak ke Putrajaya.

Matlamat agenda tersebut katanya, seolah-olah mengharuskan PAS menangguhkan agenda-agenda utama lain termasuk menangani isu akidah.

Contohnya, baru-baru ini kabinet mengeluarkan keputusan yang jelas bertentangan dengan syarak dan perlembagaan berhubung hak menentukan agama anak-anak di bawah umur.

"Keputusan ini jelas mencabar hak umat Islam namun berapa ramai ahli PAS yang membantah, di mana Pemuda PAS, di mana Muslimat PAS, adakah kita ingin melihat saja dan tidak dapat berbuat apa-apa apabila berdepan dengan isu ini?" soalnya.

Beliau berkata, menegakkan negara Islam, melaksanakan sistem perundangan Islam, memerangi gejala murtad dan sebagainya mesti menjadi agenda utama dan diutamakan dalam perjuangan PAS.

"Walaupun ia adalah di luar kerangka Pakatan Rakyat, perkara ini mesti jelas kerana ia prinsip perjuangan," ujarnya. - mks._

Sumber: Harakah, Jun 6hb, 2009

Isu Awang Selamat: Samy Velu marah dengan Sambathan?

2009-06-05T19:41:00.004+08:00

Saja Samy Velu dan kaum bukan Melayu nak cari pasal marah Utusan Melayu dan Awang Selamat. Tajuk 'Melayu di khianati' memang sensasi tetapi apa yang ditulisnya adalah apa yang dikatakan oleh mendiang Tun Sambanthan. Adakah Samy Velu marah dengan mendiang Tun Sambanthan?

Ini hanya menunjukkan sifat perkauman dan perjudis mereka terhadap Melayu. Petikan akhbar berikut ini dipetik dari blog Shamsul Yunos sini dan merupakan maklumat tambahan:

KUALA LUMPUR, 24 JUN 1965 – Menteri Kerjayara, Pos dan Telekom, Datuk V.T Sambanthan, hari ini telah bertanyakan Lee Kuan Yew, Perdana Menteri Singapura, di negeri mana di dalam dunia ini bangsa-bangsa yang mendatang diterima baik menjadi warganegaranya beramai-ramai.

Beliau menegaskan bahawa hanya negara ini sahaja di dalam dunia ini telah memberi segala kemudahan kepada semua bangsa yang mendatang di sini menjadi warganegaranya.

Datuk Sambanthan berkata demikian di dalam Dewan Rakyat tadi ketika dewan mendebatkan titah ucapan Seri Paduka Yang Di Pertuan Agong.

Di dalam ucapannya selama 45 minit, Datuk Sambanthan telah mengkecam hebat sikap Lee Kuan Yew yang memainkan peranan perkauman di sini untuk kepentingan diri sendiri.

Beliau menuduh Lee Kuan Yew cuba memainkan politik perkauman dengan mengatakan Kerajaan Melayu Pusat cuba menguasai Kerajaan Negeri.

Datuk Sambanthan telah bertanyakan Lee Kuan Yew di mana letaknya logik tuduhannya itu.

Katanya: “Jikalau sungguhlah dakwaan Lee Kuan Yew itu, memang bodohlah pemimpin-pemimpin Melayu di sini dalam tahun 1957 dahulu memberi segala kemudahan kepada bangsa-bangsa asing di sini menjadi warganegara di sini.

“Jika benar laungan-laungan Lee Kuan Yew itu bahawa Kerajaan Melayu Pusat hendak mengusai bangsa-bangsa lain, mengapa mereka membenarkan bangsa-bangsa asing itu dengan senang saja menjadi warganegara di sini”.

“Ini amat bodoh sekali kerana adanya lebih ramai bangsa-bangsa asing (khususnya Cina dan India) menjadi rakyat di sini, tentu sukar bagi orang-orang Melayu di sini hendak menguasai bangsa-bangsa lain itu.

“Jika benar mereka hendak menguasai bangsa-bangsa asing di sini, mereka denga mudah sahaja berbuat demikian dalam tahun 1957 dahulu dengan tidak memberi kemudahan untuk bangsa-bangsa asing menjadi warganegara.

Beliau menerangkan bahawa sungguhpun orang-orang Melayu telah bermurah hati menerima baik bangsa-bangsa asing, tetapi sekarang ini mereka itulah (Melayu) golongan bangsa yang termiskin sekali.

Datuk Sambanthan bertanya: “Siapa yang memiliki bandar-bandar dan gudang-gudang serta ladang-ladang di sini. Adakah gudang-gudang dan ladang-ladang ini dimiliki oleh orang-orang Melayu?”

Sumber: Berita Harian: 25.6. 1965

Nizar: Pemimpin berpotensi, tetapi jauh menyimpang

2009-05-28T19:15:00.002+08:00

Semasa menulis article ini, bekas Menteri Besar Perak, Dato Seri Muhammad Nizar sedang bersama-sama rakan-rakan DAP berpuasa "mogok lapar". Dia berharap aksi sedemikian akan dapat menagih simpati orang ramai untuk menyokong tuntutan membubar Dewan Undangan Negeri Perak.

Menurut perkiraan Nizar dan rakan-rakan DAP, mereka yakin akan mudah memenangi pilihanraya umum negeri. Dengan demikian, puasa sunat akhir bulan yang dikatakan Nizar itu bukan ibadat bernawaitu bukan kerana Allah, tetapi intipati nawaitu kerana kuasa politik. Padahal dua Mufti yang bebas dari politik - Mufti Perak Datuk Harussani dan bekas Mufti Perlis Dr Asri Zainal Abidin - mengatakan 'mogok lapar' salah dari hukum ugama. Masaalahnya ada pula umarak PAS, Dato Nik Aziz kata tak mengapa demi politik.

Episod ini menampakkan sesuatu yang menyedihkan. Semasa mula Nizar dipilih dan kredentialnya yang professional, menguasai pelbagai bahasa, dan mesra rakyat, dia merupakan pemimpin berdarah Melayu yang berpotensi.

Malangnya, oleh kerana kelemahan peribadinya, dia telah tunduk kepada pemimpin-pemimpin DAP dan mengikut kata suruhan mereka. Nizar terlalu pentingkan politik dan retorik hingga mengenepikan kepentingan orang Melayu dan Islam. Dia akur kepada ketamakan dan kepentingan tertentu kaum Cina. Nizar ikuti telunjuk pemimpin DAP Nger Koo Ham dan Nga Kor Ming. (Baca pendedahan di sini.)

Perkara yang paling ketara adalah pemberiaan tanah 999 tahun kepada penduduk kampung baru Cina. Nizar tunduk kepada kepentingan kaum Cina hingga tidak hiraukan hak dan kepentingan kaum Melayu dan lain-lain kaum. Jika ada pun, ia hanya token seperti pemberiaan tanah untuk sekolah ugama untuk mengaburi mata orang ramai.

Menurut jurublog Pakcik.Net, pemimpin berpotensi Melayu ini sudah jauh menyimpang dari landasan perjuangan dan kelakuan seorang pemimpin.

Semasa permintaannya untuk membubar DUN ditolak Sultan, beliau telah MEMOHON DERHAKA kepada Tuanku Sultan. Ini suatu penghinaan kepada Institusi Raja yang merupakan asas kedaulatan negara. Akhirnya mahkamah kini sudah menunjukkan keputusan Tuanku Sultan itu betul dan mengikut landasan Perlembagaan dan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak.

Kini beliau berdegil mahukan DUN dibubarkan hingga tergamak berkata, "Jika Tuanku tidak perkenan agar DUN perak dibubarkan, akan ada kebangkitan daripada rakyat." Kata-kata sedemikian boleh didakwa dan dihukum kerana ia telah melakukan kesalahan-kesalahan berikut :-

Penghinaan terhadap ketuanan Tuanku Sultan Perak.
Membuat Ugutan terhadap Tuanku Sultan Perak.
Melaga-lagakan Tuanku Sultan dengan Rakyat Perak.
Kata-kata hasutan yang boleh mengugat kestabilan Negara.
Melakukan penderhakaan terhadap tuanku Sultan.
Mencemar keharmonian dalam Negara.
Melemahkan kedudukan ekonomi negeri Perak.
Tidak menghormati undang-undang negeri atau Negara.
Merancang serta melakukan perbuatan yang bertujuan menjatuhkan kerajaan negeri yang sah dengan cara yang tidak sah dari segi undang-undang.

Kata-kata Nizar yang berniat untuk membawa huru hara kepada negeri hanya akan memudaratkan penyokong-penyokongnya dan orang ramai. Beliau sepatutnya lebih bertanggungjawab dan memikirkan implikasi kenyataanya. Sebagai pemimpin, beliau tidak boleh terlalu asyik dengan perebutan kuasa tanpa henti untuk dirinya dan rakan-rakan dari DAP tetapi melupakan akibatnya kepada rakyat dan negeri.

Sebagai seorang Islam, Nizar sepatut bersabar dan menerima qada’ dan qadar. Jika inginkan bangkit semula, tunggu pilihanraya ke-13 nanti. Jika Nizar seorang yang benar dan memang ditakdirkan untuk diterima rakyat, tidak lari gunung dikejar.

Biasiswa: Jangan tunduk gesaan pihak tertentu

2009-05-27T14:38:00.000+08:00

KUALA LUMPUR 26 Mei - Kerajaan diminta jangan tunduk kepada gesaan sesetengah pihak yang mahukan hanya pelajar yang memperoleh 9A atau lebih menerima biasiswa sebaliknya mengambil kira mereka yang mempunyai kebolehan menyeluruh.

Di samping itu pertubuhan-pertubuhan bukan kerajaan (NGO) turut meminta kerajaan berhati-hati dengan sistem meritokrasi dalam pemberian biasiswa kerana dikhuatiri hanya pelajar daripada keluarga kaya yang menikmatinya.

Tokoh pendidik, Tan Sri Abdul Rahman Arshad berkata, penerima biasiswa kerajaan bukan hanya cemerlang dalam bidang akademik malahan perlu mempunyai kebolehan yang menyeluruh kerana mereka bakal menjadi pemimpin dalam bidang masing-masing.

Beliau berkata, pemberian biasiswa berdasarkan kepada kecemerlangan dalam akademik tidak mencukupi kerana aspek budi bicara, tanggungjawab dan perwatakan turut memainkan peranan.

Menurutnya, pelajar Melayu merupakan golongan yang memerlukan bantuan untuk dimajukan dan mungkin pencapaian mereka tidak begitu baik dalam bidang akademik tetapi pertimbangan juga perlu diberikan kepada aspek lain.

"Sebagai contoh, bukan sahaja pelajar yang memperoleh 15A yang mampu berjaya dalam hidup malahan 3A juga mampu mencipta kejayaan," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Beliau memberitahu demikian ketika diminta mengulas kenyataan Pengarah Eksekutif Persekutuan Majikan-Majikan Malaysia (MEF) Samsuddin Bardan yang mahukan biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) diberikan kepada pelajar cemerlang dalam bidang akademik dan aktiviti kokurikulum.

Dalam pada itu beliau juga mahu kerajaan memberi pentafsiran tentang meritokrasi ketika memberi biasiswa kerana ia bermaksud berhak dan objektifnya tidak akan tercapai sekiranya penilaian hanya dilakukan ke atas pencapaian akademik.

Beliau seterusnya mencadangkan biasiswa diberikan mengikut komposisi dan taburan masyarakat di negara ini.

Sementara itu, Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali menasihatkan kerajaan supaya berhati-hati dan membuat perkiraan pelbagai aspek ketika memberi biasiswa berasaskan meritokrasi.

Katanya, pelajar yang memperoleh 15A dan cemerlang dalam bidang akademik selalunya mengikuti tuisyen dan kelas tambahan serta berasal daripada keluarga berkemampuan.

"Sekiranya biasiswa hanya diberikan kepada kelompok ini, bagaimana pula dengan nasib yang hanya memperoleh tujuh atau lapan A tetapi tidak berkemampuan hendak melanjutkan pelajaran," soalnya.

Katanya, kerajaan boleh membantu kaum lain tetapi bukan dengan cara meritokrasi kerana menurut Perlembagaan Malaysia, orang Melayu sama ada kaya atau miskin berhak menerima biasiswa.

Menurutnya, adalah menjadi satu kesalahan sekiranya kerajaan tidak melaksanakannya kerana ia termaktub dalam perlembagaan sebagai pertukaran kepada pemberian kerakyatan kepada imigran di masa lalu.

Beliau seterusnya mencadangkan dana asing ditubuhkan menerusi sumbangan wang oleh syarikat-syarikat mega kepunyaan bukan Melayu yang mendapat kontrak daripada projek-projek kerajaan.

Ketua Umum, Badan Bertindak Perpaduan Melayu (BBPM), Osman Abu Bakar pula menyokong pemberian biasiswa JPA berdasarkan meritokrasi dengan pembahagian 60 peratus kepada bumiputera dan 40 peratus kepada bukan bumiputera.

Menurutnya, rasional pengagihan dengan kadar itu ialah orang-orang Melayu masih ketinggalan dalam bidang pendidikan berikutan pencapaian ekonomi keluarga yang masih rendah.

Katanya, calon yang mempunyai keupayaan menyeluruh sebagai kriteria layak menerima biasiswa tidak perlu diwajibkan sebaliknya yang penting pelajar Melayu berpeluang melanjutkan pelajaran menerusi biasiswa.

Syed Anuar Syed Mohamad selaku Timbalan Presiden Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) pula berpandangan, pemberian biasiswa cara meritokrasi adalah cara terbaik.

Bagaimanapun tegasnya, kuota biasiswa untuk bumiputera seperti yang diperuntukkan dalam Perkara 153 Perlembagaan Malaysia tidak perlu disentuh.

Dalam pada itu beliau bersetuju kriteria pemberian biasiswa berasaskan keupayaan menyeluruh pelajar kerana kini 10 peratus aktiviti kokurikulum juga jadi penentu pelajar memasuki institusi pengajian tinggi (IPT).

GPMS dalam perkara ini katanya selalu menasihati pelajar mengambil peluang tersebut untuk melayakkan mereka ke IPTA.

Sumber: Utusan Malaysia, Mei 27hb, 2009

Muhyiddin bacul dan Wee angkuh terhadap kempen 1Sekolah

2009-05-25T09:06:00.001+08:00

Kempen 1Sekolah yang diusahakan oleh jurublog Kijangmas atau lebih dikenali sebagai Deminegara sini adalah satu usaha yang realistik ke arah menyatupadukan negara ini.

Slogan yang berbunyi "Satu Sekolah untuk Satu Bahasa, Satu Bangsa, Satu Negara" itu begitu jelas selari dengan kempen 1Malaysia. Arah tujunya adalah ke arah mencapai satu bangsa Malaysia dan membolehkan pencapaian intipati slogan 1Malaysia yang dicadangkan Perdana Menteri yang baru, Dato Seri Najib Tun Abdul Razak.

Sudah lama kita sepatutnya mengadakan satu aliran sekolah. Perkara ini telah diulang-ulang berkali-kali dalam penyata Razak, Barnes dan Rahman Talib untuk berdekad-dekad lamanya. Penghalang kepada hasrat murni ini adalah sikap berdegil dan berdalih-dalih kaum imigren Cina dan India yang menjadi penghalang kepada perpaduan pelbagai kaum di sekolah.

Mereka mahu kekalkan sistem persekolahan yang asal usulnya adalah sistem sekolah untuk anak-anak imigren bagi menyediakan mereka apabila pulang ke negara asal mereka. Adakah tujuan mahu mengekalkan sistem sekolah yang berasal dari negara asing ini mempunyai tujuan untuk pulang ke negara asal?

Bukankah mereka telah menjadi warganegara dan mahu diiktiraf sebagai warganegara Melaysia dengan taraf pari passu dengan rakyat asal? Mengapa masih mahu hidup cara bersegregasi bagaikan pendatang?

Selagi anak-anak kita terus dipisahkan oleh sistem sekolahan yang berlainan sistem dan bahasa perantara, selagi itu negara ini akan membina warganeagra yang mempunyai berlainan tujuan kerana membesar dan hidup berasingan. Maka selagi itu juga, perpaduan kaum yang diharapkan tidak akan tercapai.

Muhyiddin Bacul!

Sedihnya, usaha murni yang dimulakan oleh Kijangmas tidak dihiraukan langsung oleh Timbalan Perdana Menteri yang merangkap Menteri Pelajaran Malaysia, Tan Sri Muhyiddin bin Yassin. Sudahlah kenyataan jawapannya tidak memberi alasan yang kukuh untuk menolak tuntutan kempen, nada yang diluahkan agak tidak bermaya.

Sedutan laporan Utusan Malaysia bertarikh Mei 22hb, 2009 yang membawa berita ini seperti berikut:

Kerajaan belum berhasrat wujud Satu Sekolah Untuk Semua

KUALA LUMPUR 21 Mei - Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, kerajaan belum bercadang mewujudkan Satu Sekolah Untuk Semua kerana Dasar Pelajaran Kebangsaan sedia ada yang diguna pakai sekarang telah lengkap.

Menurut Timbalan Perdana Menteri, dasar berkenaan yang telah digunakan sejak puluhan tahun lalu telah mengambil kira pelbagai perbezaan masyarakat majmuk di negara ini mengikut keluhuran Perlembagaan Persekutuan.

"Cadangan Satu Sekolah Untuk Semua tidak salah tetapi mereka juga harus faham bahawa dasar pelajaran itu telah lama tersedia dan diguna pakai berdasarkan pada falsafah pendidikan negara yang memacu dan memandu generasi lalu dan anak- anak kita.

"Jadi selagi dasar itu masih wujud, maka kita gunakanlah kecualilah ada pihak tertentu yang bercadang untuk mengubahnya, itu perkara lain," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Kejohanan Olahraga Majlis Sukan Sekolah-Sekolah Malaysia (MSSM) Ke-51 di Stadium Nasional Bukit Jalil di sini hari ini.

Muhyiddin yang juga Menteri Pelajaran mengulas kempen komuniti blogger di negara ini untuk mewujudkan kempen Satu Sekolah Untuk Semua bagi melahirkan bangsa Malaysia yang bersatu-padu pada masa depan

... bersambung di sini

Menjadi hairan dan takjub mendengar alasan Muhyiddin bahawa sistem sekolah yang ada telah lengkap kerana ia telah diguna lama. Mana ada sistem sekolah yang lengkap dalam dunia? Semua perlu diperbaiki dan dikemaskini mengikut peredaran dan keperluan semasa !

Adakah logik sesuatu yang lama itu lengkap? Lengkap dari segi apa? Adakah diambilkira peranan pelajaran dalam pembangunan negara bangsa? Kalau lengkap, kenapa sistem pelajaran kita masih tidak melahirkan rakyat yang bersatu dan punya satu haluan? Adakah ini yang Tan Sri katakan sebagai lengkap?

Muhyiddin pun tidak menampakkan usaha untuk menjelaskan pendiriannya yang sebenar. Sebagai salah seorang pemimpin tertinggi Melayu dalam parti Melayu berideologi kebangsaan dan mengaku memperjuangkan kesinambungan Melayu di tanahairnya sendiri, jawapan dan sikap Muhyiddin ini ternyata menunjukkan sikap bacul! Apakah yang menjadikannya takut untuk meluahkan perasaan sebenar?

Wee Ka Siong Angkuh!

Dengan salah seorang pemimpin tertinggi UMNO menunjukkan kebaculan, naik kepala rakan komponen untuk memijak-mijak kepala penyokong kebangsaan Melayu.

Ketua Pemuda MCA, yang juga seorang Timbalan Menteri, Datuk Dr Wee Ka Siong menunjukkan keangkuhan untuk bersikap bermusuh kepada penyokong kempen. Dia menggertak akan menggunakan undang-undang terhadap blogger-blogger.

Akhbar New Straits Times melaporkan berikut:

MCA Youth slams bloggers

KUALA LUMPUR: The MCA Youth criticised some bloggers and an online petition supporting the "One School for All" campaign.

MCA Youth chief Datuk Dr Wee Ka Siong said MCA planned to take action against bloggers who claimed that vernacular schools were causing racial tension in the country.

Wee said MCA strongly disagreed with the statements made by bloggers and might lodge a police report against them or refer them to the Malaysian Communications and Multimedia Commission.

"Statements such as gejala sekolah vernakular (vernacular school symptoms) suggest Chinese and Tamil schools are a disease in society."

Wee said Chinese and Tamil schools had been in existence since independence and it was the rights of Chinese and Indians in the country to send their children to these schools. -- NST

Mengapakah tuntutan menyatupadukan anak-anak berbilang bangsa di bangku sekolah dilakarkan sebagai menimbulkan ketegangan kaum? Adakah begini sikap seorang Timbalan Menteri yang seharusnya menurut pendekatan Perdana Menteri baru yang mahu pemimpin lebih mendengar tuntutan dan rungutan rakyat?

Ini tidak, Wee boleh mengugut untuk menutup mulut para penyokong dengan membuat laporan polis dan laporan MCMC. Bukankah ini menunjukkan sikap defensif yang hanya ingin menutup kelemahan hujahnya menentang kempen 1Sekolah?

Kenapa? Tidak lain dan tidak bukan, MCA mahu bermati-matian mempertahankan sekolah vernakular Cina. Selain itu, MCA bergantung pengaruh politik kepada pihak pejuang sekolah Cina, ia-itu Dong Jiao dan Jiao Zong.

MCA harus ingat bahawa pengaruh mereka tidak cukup untuk meletakkan pemimpin-pemimpin mereka di dalam Parlimen dan Dewan-Dewan Undangan Negeri. Selama ini, sejumlah besar kerusi yang diduduki MCA adalah atas ihsan pengundi-pengundi Melayu dan penyokong-penyokong UMNO.

Keadaan mereka sekarang lebih teruk bagaikan telor di hujung tanduk kerana pengundi-pengundi Cina tidak menyokong mereka dan mereka lebih bergantung kepada penyokong-penyokong UMNO. Jika ini sikap yang ditunjukkan, sokongan terhadap MCA baik ditarikbalik dan mereka pun bukan lagi menyumbang kepada kedudukkan Barisan Nasional.

Alang-alang Wee mahu membuat laporan polis, jangan lupa buat laporan polis terhadap dirinya yang pernah membuat tuntutan berbau perkauman terhadap perkara-perkara kontrak sosial dalam Perlembagaan yang tidak boleh dipersoalkan?

Jangan ingat kami tidak sedar bahawa Wee juga ada menuntut pembubaran DUN Perak yang akan menguntungkan DAP durjana. Kenyataan Wee ini juga menghina mahkamah yang sedang membuat keputusan terhadap pelbagai kes saman berkaitan isu Perak.

Sedih melihat sikap pemimpin-pemimpin negara terhadap usaha menyatupadukan rakyat melaui satu sekolah. Muhyiddin bacul dan Wa Kia Siong angkuh.

Bila bukan Melayu menuntut, pemimpin Melayu mengundur dan bertolak ansur. Apabila Melayu menuntut, diketepikan begitu saja. Layakkah UMNO dan MCA untuk kita harapkan untuk menjuarakan agenda kebangsaan?

Sikap mereka jangan melemahkan semangat kita tetapi untuk meneruskan kempen 1Sekolah. Sokongan tuan-tuan dan puan-puan untuk mengisi petisyen di sini sebagai penyataan sokongan dialu-alukan.

** Disunting pada May 25hb, 2009 8:00 pagi

Keputusan Mahkamah Rayuan membawa kembali kepada Sistem Feudal?

2009-05-23T21:49:00.002+08:00

Oleh Citrawaras, MyKMU

Jawabnya tidak.

Malaysia Insider, akhbar maya tajaan Kalimullah dan Brendan Pereira, telah memutarbelitkan fakta dalam artikel mereka bertarikh Mei 22hb, 2009 bertajuk “Quotes that illuminate the Perak impasse”.

Dalam artikel tersebut, mereka membuat kesimpulan bahawa keputusan Mahkamah Rayuan semalam seolah-olah mengembalikan Malaysia ke sistem feudal.

Ini tentu sekali tidak benar.

Maka artikel ini berniat untuk menjelaskan dan menafikan putarbelit Malaysia Insider. Artikel ini juga ingin mengingatkan pembaca siapa yang sebenarnya membuat angkara hingga terjadi kemelut politik di negeri Perak.

Penjelasan

Keputusan semalam hanya memberi penjelasan kepada perkara 16(6) Undang-undang Tubuh Negeri Perak. Perkara tersebut menyatakan apabila Menteri Besar sudah hilang keyakinan atau majoriti, dia seharusnya meletak jawatan.

Dengan keputusan ini, ia menguatkan lagi apa yang sudah jelas. Menteri Besar sudah tidak boleh berdalih-dalih lagi tetapi dimestikan berhenti. Jika tidak berhenti, Sultan berkuasa untuk menyingkirkan. Ini sekurang-kurannya betul untuk kes di Perak.

Mungkin ada yang membuat kesimpulan mudah bahawa ini telah memberi definasi baru kepada kuasa Sultan. Kuasa untuk melantik Menteri Besar disertai dengan kuasa untuk menyingkir Menteri Besar. Jika demikian, bolehkah dikatakan seolah-olah Sultan ada kuasa mutlak dalam melantik dan menyingkir Menteri Besar seperti dalam sistem feudal?

Tetapi kesimpulan sedemikian ternyata salah.

Kuasa Sultan untuk melantik dan menyingkir masih tertakluk kepada keyakinan Dewan Undangan Negeri (DUN) atau dalam kata lain, mempunyai sokongan majoriti DUN. Cuma Perlembagaan atau Undang-undang Tubuh Negeri tidak menjelaskan dengan tepat mekanisma penentu kehilangan keyakinan terhadap Menteri Besar.

Keputusan semalam boleh dianggap menyatakan tanpa mekanisma yang khusus, apa cara boleh diterima asal ia mempunyai legitimasi dan boleh dibuktikan majoriti itu sudah hilang. Ia boleh juga dianggap precedent baru yang meneroka interpretasi undang-undang.

Dalam hal negeri Perak, DYMM Sultan Perak telah bertemu dan bercakap dengan setiap 28 ahli-ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Barisan Nasional dan 3 ADUN bebas. Sokongan mereka telah didengari Sultan dan didokumen dengan tandatangani rasmi.

Feudalisma

Tidak mungkin negara ini akan kembali kepada sistem feudal yang mana kata-kata Raja adalah satu-satu kata-kata pemutus dalam segala hal.

Sebagaimana dikatakan Tun Dr Mahathir beberapa minggu lepas, “Saya tidak fikir sesiapapun mahu kembali kepada sistem feudalisma. Kembali kepada sistem feudalisma adalah satu kesilapan besar. Sistem yang ada sudah berjalan dengan baik untuk kita hinggalah kes di Perak.”
Raja-Raja Melayu telah memberi persetujuan yang tidak akan ditarikbalik untuk memberi kuasa kepada rakyat untuk memerintah sendiri dan mengamalkan sistem demokrasi semasa perbincangan untuk merdeka.

Tidak mungkin Raja-Raja Melayu mahu kembali kepada sistem feudalisma. Inikan pula DYMM Sultan Azlan Shah yang sendiri telah memperkenalkan istilah sistem Raja Perlembagaan ke dalam peristilahan undang-undang negara.

Degil

Krisis di Perak tidak sepatutnya berlaku jika Nizar bersikap budiman (gentlemen) seperti Pairin di Sabah dahulu yang sedia dengan sukarela melepaskan jawatan setelah menyedari dia kehilangan majoriti.

Ini tidak. Setelah menyedari dia akan kehilangan majoriti, Nizar bertindak secara tidak bertanggungjawab untuk membawa negeri Perak kepada satu krisis politik dan memporak perandakan keamanan dan keharmonian negeri serta kelicinan peralihan kuasa pentadbiran negeri.

Pihak Pakatan Rakyat (PR) mahu memaksa perletakkan jawatan tiga ADUN Pakatan Rakyat yang hilang keyakinan kepada pentadbiran Nizar dengan cara haram. Nizar cuba memperbodohkan Sultan untuk membubar DUN.

Apabila tidak dipersetujui Sultan, Nizar dan PR bertindak derhaka untuk secara tidak langsung menyaman keputusan Sultan. Manakala, Speaker Sivakumar bertindak derhaka menggantung ADUN-ADUN BN, dan membelakangkan Sultan untuk memanggil sidang DUN haram di bawah pokok.

Semasa Sultan memanggil untuk DUN bersidang, Sivakumar tidak menghormati deklarasi Sultan untuk berdegil enggan meneruskan sidang dan ADUN-ADUN Cina dan separa Cina Pakatan Rakyat memporak perandakan perjalnan DUN yang mulia.

Inilah sebenarnya penyebab-penyebab krisis Perak dan bukan sebab untuk kembali kepada sistem feudalisma yang cuba diputarbelit oleh Malaysia Insider.

Memang rakyat berkuasa memilih, tetapi kuasa melantik Menteri Besar (dan seterusnya Menteri Besar melantik kerajaan) terletak pada Sultan. Dengan Nizar menyebut berkali-kali menuntut mengembalikan uasa kepada rakyat untuk memilih kerajaan, ia secara langsung menuntut dinafikan kuasa Sultan untuk memilih Menteri Besar dan kerajaan.

Sudahlah Raja-Raja Melayu sedia memberi rakyat mentadbir sendiri, ini mahu dinafikan pula peranan kedaulatan Raja. Adakah Nizar sedar bahawa ia sedang mengapi-apikan penyokongnya untuk melakukan pemberontakan menentang Perlembagaan Malaysia?

Jika rakyat sudah tidak menghormati lagi perjanjian antara pihak Raja-Raja Melayu, British dan Rakyat yang termasuk kuasa Raja dan terma-terma “kontrak sosial”, mungkin sekali perjanjian yang telah di-perlembagaan-kan boleh dianggap diluputkan dan kedaulatan dan kuasa dikembalikan kepada pemegang asal (ia-itu Raja-Raja)?

Baru kita benar-benar kembali kepada sistem feudal.

Pertubuhan bekas perajurit selar pihak simpati dengan Chin Peng

2009-05-22T11:30:00.000+08:00

KUALA LUMPUR 21 Mei - Beberapa pertubuhan bukan kerajaan (NGO) menentang keras hasrat pihak tertentu di negara ini yang mahu kerajaan membenarkan bekas pemimpin komunis, Chin Peng kembali ke tanah air.

Presiden Persatuan Pegawai-pegawai Kanan Polis Bersara Malaysia (Respa), Mohd. Jamil Mohd. Hassan berkata, kekejaman komunis sehingga kini masih segar dalam ingatan bekas perajurit yang mempertaruhkan nyawa bagi menyelamatkan negara ini.

"Kami masih tidak lupa bagaimana kekejaman komunis terhadap anggota keselamatan yang terbunuh akibat diserang hendap. Saya percaya generasi sekarang tidak sanggup andai berpeluang melihat apa yang diperlakukan komunis terhadap mayat anggota keselamatan yang dibunuh.

"Tidak cukup dengan itu, ahli keluarga anggota keselamatan terutamanya unit risik juga turut dibunuh kejam termasuk kanak-kanak. Jadi di mana nilai kemanusiaan terhadap mereka ini,'' katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Beliau mengulas permintaan Pengerusi Gerakan Pulau Pinang, Datuk Dr. Teng Hock Nan terhadap kerajaan supaya membenarkan Chin Peng pulang ke Malaysia.

Hock Nan membuat permintaan itu atas alasan kemanusiaan di samping mendakwa Chin Peng bukan lagi merupakan ancaman keselamatan kepada negara.

Kenyataan pemimpin Gerakan itu mendapat bantahan beberapa NGO yang berasakan permintaan tersebut sebagai tidak tepat.

Menurut Mohd. Jamil, Polis Diraja Malaysia (PDRM) sahaja kehilangan lebih 3,000 anggota akibat dibunuh komunis terutamanya pada gelombang kedua darurat.

Jelasnya, ketika itu komunis memang menyasarkan pegawai kanan polis dan tentera sebagai mangsa yang patut dibunuh dengan tujuan untuk melemahkan semangat anggota keselamatan selain menakutkan rakyat.

"Jadi pihak yang prihatin terhadap Chin Peng kononnya atas dasar kemanusiaan itu sepatutnya lebih prihatin terhadap bekas anggota keselamatan dan ahli keluarga mereka yang terbunuh mahu pun cacat seumur hidup,'' ujarnya.

Sementara itu, Presiden Persatuan Bekas Tentera Malaysia (PBTM), Datuk Muhammad Abdul Ghani pula meminta Gerakan lebih sensitif dengan kenyataannya supaya tidak menyinggung perasaan pihak lain terutama golongan bekas anggota tentera dan polis.

Menurut beliau, pihaknya akan menghantar memorandum kepada kerajaan agar tidak melayan gesaan Hock Nan yang cuba mengambil kesempatan untuk menjuarai isu itu dengan mengeksploitasi konsep Satu Malaysia.

Dalam pada itu, Pengerusi Tetap Pergerakan Pemuda UMNO, Datuk Abdul Fattah Abdullah berkata, tiada apa yang boleh dibanggakan dalam perjuangan Chin Peng sehingga perlu ada pihak yang terpanggil untuk berasa simpati ke atas dirinya.

"Kita bukannya sebuah negara yang tidak ada pertimbangan, namun ada perkara-perkara yang boleh diterima dan ada perkara yang perlu kita tolak ke tepi dan jauhkan. Chin Peng salah satu perkara yang perlu kita jauhkan," katanya.

Tambah Abdul Fattah, alasan kemanusiaan tidak boleh hanya dilihat daripada perspektif Chin Peng semata-mata tetapi juga ribuan waris perwira negara yang terkorban dalam menentang perjuangan komunis di negara ini satu masa dahulu.

"Apakah nilai kemanusiaan keluarga-keluarga mangsa adalah kurang jika dibandingkan dengan soal kemanusiaan Chin Peng," katanya.

Jelas beliau, tidak ada mana-mana pihak selain polis atau Kementerian Dalam Negeri yang layak memberikan tafsiran sama ada Chin Peng menimbulkan ancaman kepada negara atau tidak.

Katanya, pihak yang bersimpati dengan perjuangan bekas pemimpin komunis itu boleh menyimpan simpati mereka dalam hati masing-masing tanpa perlu diluahkan.

"Rasanya majoriti rakyat mungkin tidak bersimpati dengan Chin Peng," katanya.

Sumber: Utusan Malaysia, Mei 22hb, 2009

Tindak-tanduk biadab Hindraf ancam negara – Perkasa

2009-05-21T17:26:00.000+08:00

Oleh ARSHAD KHAN
pengarang@utusan.com.my

KUALA LUMPUR 19 Mei – Tindak-tanduk biadab pertubuhan haram Hindraf jika tidak dihentikan segera dikhuatiri akan membawa kepada permasalahan keselamatan negara yang lebih besar.

Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali berkata, beliau telah menyampaikan kebimbangan itu kepada Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan dan timbalannya, Tan Sri Ismail Omar dalam pertemuan hampir dua jam hari ini.

“Hindraf ini satu kumpulan kecil rakyat Malaysia yang rasa diri mereka cukup hebat, mereka rasa jika dibakar pun tak hangus, mereka rasa kebal dari segi undang-undang dan mereka buat macam-macam manakala kita majoriti rakyat sedang melihat sahaja.

“Kita beritahu kepada Ketua Polis Negara dan Timbalan Ketua Polis, jangan sampai rakyat lain juga tidak menghormati undang-undang dan kalau ini berlaku maknanya negara kita tidak akan selamat,” katanya pada sidang akhbar selepas mengadakan pertemuan itu di Bukit Aman di sini hari ini.

Sebuah portal berita melaporkan Hindraf merancang mengadakan protes jalanan sekiranya arahan terhadap pemimpin Hindraf, P. Uthayakumar untuk bertemu dengan Lembaga Penasihat Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) tidak ditarik balik.

Tambah Ibrahim, Uthayakumar perlu menghormati institusi polis dan kaum lain di negara ini.

“Bukan Uthayakumar sahaja penduduk Malaysia, saya pun penduduk negara ini. Saya orang Melayu, penduduk asal negara ini, tentu terasa bila beliau membuat kenyataan mencabar institusi yang kita beri kepercayaan untuk menjaga keselamatan,” katanya.

Dalam pada itu, beliau berkata, selain Hindraf, beliau juga berbincang mengenai isu Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan tindakan Majlis Peguam meluluskan usul mendesak Menteri Dalam Negeri dan Ketua Polis Negara meletakkan jawatan kerana dikatakan menahan lima peguam secara salah.

Katanya, dalam isu Majlis Peguam itu, perbincangan mendalam dengan pihak polis mendedahkan bahawa jabatan itu telah bertindak dengan tepat dan profesional.

“Oleh itu kita mengecam sekeras-kerasnya Majlis Peguam meluluskan usul agar Ketua Polis dan Menteri Dalam Negeri meletakkan jawatan,” katanya.

SUmber: Utusan Malaysia, Mei 20hb, 2009

Jangan guna isu Chin Peng tarik penyokong Cina

2009-05-21T12:20:00.000+08:00

KUALA LUMPUR 20 Mei – Parti-parti politik terutama berasaskan kaum Cina di negara ini diingatkan supaya tidak menggunakan isu bekas pemimpin komunis, Chin Peng bagi menarik sokongan daripada kalangan kaum itu.

Presiden Kelab Veteran Komando Malaysia (KVKM), Leftenan Kolonel (B) Nik Omar Al-Haded Nik Mohd. Salleh berkata, tindakan bersimpati terhadap bekas pemimpin komunis itu merupakan politik murahan yang hanya digunakan oleh pihak-pihak yang terdesak.

“Saya harap, semua parti politik berasaskan kaum terutama Gerakan tidak lagi akan menyentuh mengenai kebenaran Chin Peng pulang ke Malaysia.

“Tindakan itu mampu memecahbelahkan masyarakat dan menimbulkan ketegangan, berbahaya buat keselamatan Chin Peng sendiri, apatah lagi mahkamah telah memutuskan dia tidak boleh pulang,” katanya ketika dihubungi hari ini.

Beliau mengulas permintaan Gerakan terhadap kerajaan supaya membenarkan Chin Peng pulang ke Malaysia.

Hari ini, media melaporkan, Pengerusi Gerakan Pulau Pinang, Datuk Dr. Teng Hock Nan membuat permintaan itu atas alasan kemanusiaan di samping mendakwa Chin Peng bukan lagi merupakan ancaman keselamatan kepada negara.

Presiden Persatuan Bekas Tentera Malaysia (PBTM), Datuk Muhammad Abdul Ghani pula meminta Gerakan lebih sensitif dengan kenyataannya, supaya tidak menyinggung perasaan mana-mana pihak terutama golongan bekas anggota tentera dan polis.

Katanya, selepas media terutama portal berita menyiarkan kenyataan Hock Nan itu, beliau menerima tidak kurang 20 panggilan telefon daripada bekas-bekas anggota tentera yang membantah permintaan tersebut.

“Kesemua yang telefon saya menyatakan perasaan tidak puas hati serta meminta saya menghantar memorandum kepada kerajaan agar kekal dengan keputusan mahkamah yang melarang Chin Peng kembali ke tanah air.

“Jadi saya nak tanya Hock Nan, adakah kepulangan Chin Peng akan membawa faedah kepada negara dan kerajaan BN, yang sekarang ini melaung-laungkan konsep Satu Malaysia?,” jelasnya.

Sumber: Utusan Malaysia, Mei 20hb, 2009

PAS khayal dalam laungan rakyat dan revolusi

2009-05-17T09:22:00.006+08:00

Sejak Pilihanrtaya Umum ke 12 pada Mac 8hb, 2008, istilah rakyat dilaung-laungkan sambil lewa oleh pihak pembangkang.

PAS yang sudah dapat merasa darah Barisan Nasional dihujung lidah nampaknya sudah mabuk melihat kuasa yang seolah-olah hanya tinggal dicapai sahaja.

Sebahagian pemimpin-pemimpin mereka mula mengambil pendirian politik yang lebih praktikal dan seolah-olah sedia meninggalkan idealisma parti. Perjuangan Darul Islam sudah sedia diketepikan dan digantikan dengan slogan egalitar ala barat.

Terpanggil penulis untuk mengingatkan ungkapan sedemikian berasal usul dari dokumen rancangan besar kaum Zionis, Protocol of the Elders berikut:

"Remember the French Revolution to which it was we who gave the name of 'Great.' The secrets of its preparation are well known to us for it was wholly the work of our hands."

Protocols of Zion -- No. 7.

"We were the first to cry among the masses of the people the words 'Liberty, Equality, Fraternity.' The stupid Gentile poll parrots flew down from all sides on to these baits, and with them carried away the well-being of the world. The would-be-wise men of the Gentiles were so stupid that they could not see that in nature there is no equality, and there cannot be freedom (meaning, of course, freedom as understood by Socialists and Communists, freedom to wreck your own country)."

Protocols of Zion -- No. 1.

Baca seterusnya di sini.

Sementara itu, Juru blog Ipoh Malay menulis mengenai Revolusi Perancis yang mana istilah rakyat dan revolusi mula meluas. Semuga PAS ambil peringatan dari sejarah ini sebagai sempadan.

Baca tulisan tersebut yang telah disunting dan diolah, berikut:

Konsep kuasa rakyat mula dicipta sebagai helah untuk membebaskan kaum Yahudi dari penindasan. Kumpulan pemikir Yahudi telah menerapkan ide kuasa rakyat sejak peristiwa Revolusi Perancis 1789 - 1799 yang mana Raja Louis XVI dipancung dikhalayak ramai.

Mengikut Wikipedia :

Revolusi Perancis (1789–1799) merupakan satu tempoh peralihan politik dan sosial dalam sejarah Perancis, daripada struktur kerajaan Perancis yang bermonarki mutlak dengan sistem feudal yang memberikan keistimawaan bagi golongan autokrat dan paderi Katolik, menjadi bentuk yang berasaskan prinsip Kesedaran terhadap nasionalisme, kewarganegaraan dan hak rakyat. Tempoh ini berlaku ketika pemerintahan Raja Louis XVI. Revolusioner Perancis menggunakan cogankata "Persamaan, Kebebasan, dan Persaudaraan".

Persetujuan untuk membunuh Louis XVI dibuat dalam satu perjumpaan Manifesto Brunswick. Kononnya Louis XVI dituduh menggunakan khidmat Prussia yang dikatakan musuh Perancis. Dalam undian yang dikatakan lebih demokratik dalam mencapai keputusan, Louis XVI dihukum mati dengan majoriti mudah - 361 perwakilan mengundi dihukum dibunuh, 288 menentang, dan 72 mahu ianya bersyarat.

Sistem raja Perancis berakhir dengan Louis XVI mati dihukum bunuh pada 17 Januari 1793. Rakyat yang telah diapi-apikan sanggup pergi beramai-ramai ke pancungan gullotine untuk menyaksikan hukuman itu dan untuk mengenakan darah Louis XVI ke baju mereka.

Bermula dari detik itu, "people's power", pengaruh "mobs" , dan putarbelit akhbar menjadi mainan puak-puak Yahudi ini.

Sebelum mereka mencipta ideologi komunis, mereka menimbulkan penentangan pekerja terahdap majikan melalui kesatuan buruh. Kemudian barulah komunis diajar.

Kini China yang mempunyai sistem beraja berusia beribu-ribu tahun, bertukar menjadi negara komunism. Sebenarnya komunisme adalah kuasa kronisma yang paling agung dicipta. Pada peringkat awal komunisme mengguna topeng kuasa rakyat.

Berbalik kepada politik hari ini di negara ini, sesetengah dikalangan pembangkang beragama Islam mendokong istilah kuasa rakyat. Ada sudah memuji pemikiran komunisma dalam berlebih-lebihan membesarkan soal kebajikan.

Kebajikan memang mulia tetapi adakah kita menjemput penyuntik dogma tersebut untuk masuk berkuasa?

Mutakhir ini, PAS telah disuntik ide liberalisasi hinggakan tanpa mereka sedari, mereka terpaksa menyamaratakan perjuangan mereka dengan puak-puak ini. Sedikit demi sedikit, nama Islam hanya pada parti dan hanya menjadi penarik perhatian.

Sudah mula timbul penentangan terhadap semangat musyawarah dalam Islam. Ini satu keadaan di mana dogma telah menyerap ke dalam tubuh hinggakan konsep persaudaraan seIslam tiada lagi demi politik.

Dalam persaingan politik, fitnah menjadi mainan yang menghiburkan. Tidak mustahil ada perancangan diadakan ruang bersuara tanpa bertapis untuk menjadi medan supaya fitnah dan cerita rekaan bagi mendapat sokongan.

Sedangkan Louis XVI terkorban dengan kaedah itu, inikan pula raja, dan saudara seagama.

Yang paling malang sekali, masa depan rakyat dan negara juga terkorban kerana ekonomi mula ditinggal tepi dan kemiskinan nampak menjelma kembali akibat leka dan lalai dengan khayalan politik.

Beringat dan berwaspadalah saudara seugama dan sebangsa ku.

"Kembalikan hak biasiswa bumiputera" - Ibrahim Ali

2009-05-15T21:45:00.001+08:00

KUALA LUMPUR 14 Mei - Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) mendesak kerajaan bersikap tegas dengan mengembalikan sepenuhnya hak biasiswa bumiputera.

Presidennya, Datuk Ibrahim Ali menegaskan, langkah itu wajar agar kepentingan bumiputera sentiasa terpelihara seperti yang termaktub di dalam perlembagaan.

Sambil menyifatkan kenyataan Presiden MCA, Datuk Seri Ong Tee Keat supaya kerajaan mengkaji semula dasar biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) adalah angkuh dan buta perlembagaan, beliau berkata, kerajaan 'sudah banyak bertolak ansur' khususnya dalam pemberian biasiswa.

"Kenyataan (Tee Keat) berkenaan juga hanya mementingkan politik kaum semata-mata. Sudah cukup sebelum ini hak biasiswa JPA bumiputera dicabul dengan pembahagian 51-49 peratus.

"Berapa banyak pun kerajaan bertolak ansur dengan kaum Cina, India dan lain-lain, mereka tidak akan berterima kasih atau undi Barisan Nasional (BN) lagi,'' kata beliau dalam kenyataannya yang dihantar menerusi khidmat pesanan ringkas (SMS) kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Kenyataan berkenaan mengulas kenyataan Tee Keat dalam sebuah akhbar berbahasa Inggeris hari ini bahawa kerajaan akan menilai semula kriteria pemilihan bagi biasiswa JPA.

Tee Keat berkata, mesyuarat akan diadakan di antara pemimpin parti komponen BN, Ketua Pengarah JPA dan Ketua Setiausaha Negara hari ini.

Tee Keat menambah, MCA mendapat banyak aduan mengenai pelajar terbaik dari beberapa negeri yang tidak menerima biasiswa tersebut.

Tambah Ibrahim, UMNO akan hilang sokongan orang Melayu sepenuhnya jika terus bertolak ansur.

"Jika kerajaan tidak hormati hak istimewa orang Melayu, Perkasa juga akan mula turun ke jalan raya macam pertubuhan haram Hindraf.

"Jika kena Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) pun tidak lama, akan dibebaskan dan tidak payah berterima kasih," katanya.

Jelas Ibrahim, ramai anak Melayu kini yang layak mendapat biasiswa, namun tidak menerima biasiswa tersebut."

Sumber: Utusan Malaysia, Mei 15hb, 2009

Apa Jackie Chan kata mengenai Cina?

2009-05-11T11:30:00.004+08:00

.

Jackie Chan says Chinese people need to be 'controlled'

Jackie Chan has triggered controversy by claiming Chinese people are so chaotic they need to be firmly controlled by the government.

By Malcolm Moore in Shanghai

The actor told a forum on the southern Chinese island of Hainan, whose attendees included Wen Jiabao, the Chinese prime minister, he was not sure "freedom" was necessary.

Photo: Jackie Chan told an audience Chinese
people needed to be 'controlled' Photo from AP

Chan, 55, whose latest movie, Shinjuku incident, was banned in China, was asked about censorship and restriction on the mainland. He expanded his comments to discuss Chinese society in general.

"I'm not sure if it is good to have freedom or not," he said. "I'm really confused now. If you are too free, you are like the way Hong Kong is now. It's very chaotic. Taiwan is also chaotic."

He added: "I'm gradually beginning to feel that we Chinese need to be controlled. If we are not being controlled, we'll just do what we want."

His comments were applauded by the Chinese audience, but triggered fury in Hong Kong and Taiwan.

Leung Kwok-hung, a pro-democracy MP in Hong Kong, said: "He has insulted the Chinese people. Chinese people are not pets. Chinese society needs a democratic system to protect human rights and rule of law."

Albert Ho, another MP, said Mr Chan was "racist" and added: "People around the world are running their own countries. Why can't the Chinese do the same?"

Mr Chan is a favourite of the authorities in Beijing, and performed in both the opening and closing ceremonies of the Summer Olympics.

He is also the vice chairman of the China Film Association, a key industry group.

However, he lost some of his goodwill among the audience when he criticised the quality of Chinese-made goods.

"If I need to buy a television, I would definitely buy a Japanese television," he said. "A Chinese television might explode."

Sumber: Telegraph.co.uk April 19hb, 2009

Lim Guan Eng memperlekeh hukum Islam

2009-05-05T12:15:00.000+08:00

Dalam rakaman ucapan Lim Guan Eng di DAP Wanita Workshop 2009 pada pagi tarikh lebih kurang April 25hb, dia telah mengeluarkan satu kenyataan yang telah memperlekehkan hukum dan budaya poligami amalan orang Islam.

Workshop yang bertema "Implement Gender Agenda as a DAP Strategy to the Hearts and Minds of Men and Women" berlangsung di Wisma Winbond, Jalan Yap Kwan Seng, Kuala Lumpur.

Berikut adalah kenyataan beliau:

"We stand together for equal treatment. There should no double standard. We can't understand why a man can have four wives. Why should there be this type of double standard? I am not encouraging men to have four wives or woman to have four husbands but why should there be a double standard of this kind of perception? It is okay for men to have more, but not for women?"

Semasa membuat kenyataan tersebut, Lim Guan Eng bercakap sambil ketawa dan disambut dengan gelak ketawa penonton.

Ini adalah satu kenyataan kurang ajar yang menghina amalan yang dibenarkan oleh ugama Islam ke atas penganutnya.

Sebagai orang bukan Islam, mereka tidak ada hak untuk mempersoalkan kebudayan dan hukum-hukum agama Islam. Inikan pula agama Islam adalah lebih tinggi taraf sebagai agama Persekutuan yang sudah termaktub dalam perlembagaan.

Bukankah ini adalah hak asasi orang Islam untuk mengamalkan kebudayaannya?

Dalam mereka mempermainkan amalan poligami di kalangan orang Islam, adakah amalan poligami juga tidak berlaku dan diterima di kalangan kaum Cina? Malah lebih teruk lagi, isteri kedua dan seterusnya tidak mempunyai hak undang-undang berbanding dengan amalan poligami orang Islam.

Mengapa ini tidak diperjuangkan DAP dan diberi penakanan oleh DAP? Poligami diamalkan di kalangan saudagar dan hartawan Cina. Tentu sekali mereka tidak mahu lakukan kerana ianya akan memutuskan aliran pembiayaan parti DAP dari saudagar dan hartawan Cina.

Dari segi politik, di manakah kononnya kata-kata meraikan kepelbagaian ugama dan budaya berbilang kaum yang diwar-warkan oleh ideologi Malaysian Malaysia anjuran DAP? Dimanakah sikap kemanusian untuk hormat menghormati sesama insan?

Kenyataan ini hanya menunjukkan lagi sikap prejudis perkauman disebalik topeng demokrasi dan kemanusiaan yang mereka konon war-warkan.

Ianya juga menunjukkan dengan peningkatan pengaruh dan kuasa politik, Cina-Cina DAP sudah sanggup lakukan apa saja termasuk melakukan sesuatu yang bertentangan dengan ideologi politik mereka dan dan hak asasi manusia untuk mengembangkan pengaruh.

Bayangkan saja, apa lagi yang mereka sedia lakukan jika berkuasa?